Ombuds entra en concurso de acreedores

Aquí presuntamente, nada es lo que parece,
lo de la planificación o no, queda para mentes más estudiadas.

Sellado pero no firmado:(

Si, es un detalle importante.

Hola Meteox,
Se puede conocer como ha llegado a tus manos.?

A falta de una firma en el mismo,
Cuidado con la veracidad que se le pueda dar al mismo.

RafaVs a mi me lo enviaron del Centro de Control de mi servicio sobre las 17:45
Veracidad... ninguna!!!. Como todo, otra mentira más

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo he visto en twitter,

Aqui tambien sale[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Este medio también se hace eco. Ahora bien, si es una farsa, se sabrá

La banca y Ombuds llegan a un "principio de acuerdo" para evitar el concurso.

vozpopuli.com
ALBERTO ORTÍN.
12.07.2019

En la reunión que han mantenido el viernes representantes de la banca acreedora de Ombuds y la compañía, las entidades se han comprometido a analizar la apertura de líneas de financiación del grupo de seguridad a partir de la próxima semana.

Ombuds aleja, de momento, el fantasma del concurso de acreedores después de que en la reunión mantenida el viernes entre representantes de la banca acreedora y la compañía los primeros se hayan comprometido a analizar, a partir de la próxima semana, la apertura de líneas de financiación.

De acuerdo a fuentes cercanas al grupo de seguridad, los bancos con los que trabaja, Santander, Caixabank,Bankia y Credit Agricole, han alcanzado "un principio de acuerdo" para restablecer la financiación y atender el pago de los salarios.

Las mismas fuentes aseguran que la "reconsideración" de los bancos se debe a la "verificación de la solidez financiera del grupo" y a la "sensibilización con el esfuerzo realizado por la plantilla".

La situación de la compañía de seguridad dirigida por Rodrigo Cortina y sus cerca de 8.000 empleados es crítica. Los vigilantes de seguridad de la empresa no han cobrado todavía este mes, y también hay retrasos de pagos a proveedores.

Ombuds se encuentra en preconcurso de acreedores, medida a la que se acogió a finales del mes pasado y que otorga a la empresa un plazo de tres meses, ampliable a cuatro, para alcanzar un convenio con los acreedores sin que pueda ser ejecutada deuda.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Según la noticia que publica vozpopuli,
esto es lo que dicen las entidades bancarias:

"las entidades se han comprometido a analizar la apertura de líneas de financiación del grupo de seguridad a partir de la próxima semana."

y esto es lo que dicen fuentes cercanas a la empresa:
... fuentes cercanas al grupo de seguridad, los bancos con los que trabaja, Santander, Caixabank,Bankia y Credit Agricole, han alcanzado "un principio de acuerdo" para restablecer la financiación y atender el pago de los salarios.


Cada un@ que saque sus propias conclusiones.

Entre comprometerse a analizar la apertura de líneas de financiación del grupo de seguridad a partir de la próxima semana y
alcanzar "un principio de acuerdo" para restablecer la financiación y atender el pago de los salarios. ...

... como vulgarmente suele decirse: "Cada uno cuenta la feria según le va en ella."

RafaV, el fin es el mismo, ganar tiempo para entrar en concurso y no pagar.

Marisol escribió:RafaV, el fin es el mismo, ganar tiempo para entrar en concurso y no pagar.

Por desgracia, es la conclusión más lógica a la que se puede llegar, y ojalá estuviera errado en la misma.
Saludos [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].

Hay una noticia en el confidencial de lo mismo: Principio de acuerdo para pagar las nóminas.

LA EMPRESA OMBUDS Y UGT SE APRESURAN A SACAR UN COMUNICADO CONTRADICTORIO INTENTANDO TAPAR LA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN OFRECIDA POR ALTERNATIVASINDICAL

12 julio 2019

UGT ha sacado un comunicado esta tarde, seguidamente al ofrecido por alternativasindical verificando en parte la información ofrecida por este sindicato, y es que los bancos han vuelto a emplazar a OMBUDS a una nueva respuesta, después de que hoy se hayan negado nuevamente a renovar el factoring.

Ni entre ellos se ponen de acuerdo:

OMBUDS ahora ha sacado otro comunicado, intentando también tapar la información de alternativasindical, donde afirma, que las negociaciones van bien y que los bancos restablecerán la financiación de OMBUDS, tras comprobar ( ojo al dato ; La solidez financiera del grupo OMBUDS.

Podemos y debemos informaros que en ambos comunicados mienten, evidentemente unos más que otros, UGT por miedo a que finalmente la banca le diga a OMBUDS el martes o miércoles que no y queden retratados y la empresa por intereses obvios que no son otros que evitar las rescisiones de contratos que desde alternativasindical y otros sindicatos se vienen exigiendo.

Para terminar, podéis fijaros que ya hoy no sale ni el firmante del comunicado de OMBUDS, y del comunicado de UGT sólo podemos seguir insistiendo que es vergonzoso que se escriba al dictado de la empresa.

ESTA ES LA REALIDAD
Tener por seguro que no se ha renovado, al menos aún las líneas de crédito a la empresa, ni habrá respuesta definitiva hasta el martes o miércoles próximo, y aún cuando queda esperanzas es más que dudoso que le vuelvan a abrir el crédito.

Madrid, 12 de julio de 2019

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alternativa sindi escribió:
(El comunicado sin firmar) donde (OMBUDS) afirma, que las negociaciones van bien y que los bancos restablecerán la financiación de OMBUDS, tras comprobar ( ojo al dato ; La solidez financiera del grupo OMBUDS.

Si tenemos en cuenta los datos ofrecidos por el auditor, de que las cuentas de OMBUDS están a -x millones de euros, y que OMBUDS debe a Hacienda y a la SS un montón de millones (porque está incluso en la lista del ranking de morosos), la frase del comunicado "la reconsideración de las entidades financieras se debe en parte a la verificación de la solidez financiera del grupo OMBUDS", es claramente un engaño. No se puede verificar una solidez que no existe, y que incluso nosotros los vigilantes sabemos que no existe por lo dicho en éste párrafo.

Y no digamos lo que pone en la continuación de la misma frase, que voy a poner completa (para que se vea mejor) borrando el trozo anterior:
"la reconsideración de las entidades financieras se debe en parte ................. a la sensibilización con el esfuerzo realizado por la plantilla"
Analicemos lo que aquí dice:
¿Desde cuándo una entidad financiera cuyo negocio es EL DINERO deja de lado su interés empresarial monetario porque le da penita el esfuerzo de alguien? Yo nunca jamás he visto ésto en la realidad. ¿Un banco tiene penita de los hipotecados que no pagan? ¿O les echa a la calle sin hogar? Pues eso.
Según el comunicado de OMBUDS, debe ser cierto que los bancos sienten pena de los que no pagan su hipoteca, y les permiten no pagarla.
Ésta frase de la penita hacia los trabajadores por su esfuerzo es claramente un engaño.

Los Bancos vuelven a decir que no a renovar el factoring a Ombuds y emplazan nueva respuesta a martes o miércoles próximo

12 julio

Copio solo unos trozos, porque lo demás es lo que ya sabemos:

En la reunión mantenida entre OMBUDS y la banca, en concreto de Santander, Bankia y CaixaBank, estos han vuelto a decir que no, a reactivar las líneas de financiación que decidió no renovar. No obstante les han emplazado a estudiar la situación económica de la empresa con más detalle y dar una respuesta definitiva martes o miércoles próximo.

En su intento de salvar la compañía a la desesperada, la dirección de la compañía sigue manifestando a los trabajadores su intención de abonar las nóminas, algo que con esta nueva negativa de la banca en la reunión de hoy se hace más que imposible. Entendemos, que es imposible que a ningún grupo inversor le va a convenir adquirir el accionariado de la empresa antes de que el juzgado de lo Mercantil dicte auto por el que declare el concurso de acreedores dado que tendrían que asumir la totalidad del lastre de deuda que mantienen a día de hoy, Mientras que si esperan al concurso de acreedores podrían adquirir la empresa a un precio simbólico y libre de deudas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto que dice aquí claramente es cierto. Ningún accionista cogería acciones CON TANTA DEUDA (SS, y Hacienda, o lo que sea), si esperando dos mesecillos más la pueden comprar casi gratis y sin deudas.

Ahora pongo algunas cosas como apuntes, que he entresacado sobre los procesos concursales.

iureabogados escribió:
"La Ley Concursal obliga a pedir la declaración de concurso al deudor que se encuentra en estado de insolvencia. A pesar de la equivocada creencia, es posible encontrarse en dicho estado disfrutando de un balance con importante inmovilizado material."

Significado de éste párrafo:

Si tienes muchas mesas, sillas, ordenadores, oficinas... y vale todo junto 1000 millones de euros, pero no tienes dinero líquido en sí mismo, la ley te OBLIGA a ponerte en concurso.

Ombuds tiene muchas mesas y sillas (según hemos leído antes en alguna noticia, que decía que tenía activos materiales, pero no liquidez monetaria) pero de dinero tiene -x millones de euros.

La ley la obligará a entrar en concurso si no obtiene dinero líquido. Es decir, si los bancos no la renuevan el crédito de financiación.

iureabogados escribió:
"La definición que la Ley Concursal realiza del estado de insolvencia, la cual dice que: “se encuentra en estado de insolvencia el deudor que no puede cumplir regularmente sus obligaciones exigibles”."

Ombuds está en estado de insolvencia porque no puede hacer frente a sus obligaciones de pagos a trabajadores, SS, Hacienda..., que son sus obligaciones exigibles.
Y ella misma es la que pidió el PREconcurso voluntario por ese mismo motivo.

Preconcurso = antes del concurso.

Para pedir un preconcurso es necesario justificar a un juzgado:

iureabogados escribió:
Por otra parte, siguiendo el tenor literal de la norma, para la solicitud de preconcurso el deudor podrá poner en conocimiento del juzgado competente para la declaración de su concurso que ha iniciado negociaciones para alcanzar un acuerdo de refinanciación o para obtener adhesiones a una propuesta anticipada de convenio en los términos previstos en esta Ley .

Esto es, el modo en que el deudor puede acogerse al preconcurso, por ser ésta una facultad del mismo, que no una obligación, consiste precisamente en poner en conocimiento del juzgado competente para la declaración de su concurso que, o bien ha iniciado negociaciones para alcanzar un acuerdo de refinanciación, o en otro caso, ha iniciado negociaciones para obtener adhesiones a una propuesta anticipada de convenio.

Significado de esto:
Si quieres ponerte en PREconcurso deberás haber justificado que has negociado, o estás intentando negociar una refinanciación o que estás cerca de conseguir un convenio (que debe ser ya un acuerdo sobre cómo ir pagando a tus acreedores, pero he leído en otra parte que un convenio de pagos ya significa estar en concurso real, es decir, que una vez se tuviera este convenio de pagos se supone que ya se está en concurso).

La negociación de refinanciación no es aún concurso real. Pero acabamos de leer que es una cuestión OBLIGATORIA para poder ponerse en PREconcurso. Es decir, que si una empresa ve que es INSOLVENTE, pero no inicia ninguna negociación con nadie para que les financie dándoles dinero, entonces NO se puede poner en PREconcurso, que es la primera fase que precede al CONCURSO ya real.

Análisis de los hechos acaecidos hasta ahora en OMBUDS: si el dia 30 de junio ya entraron en PREconcurso, significa que las negociaciones para su refinanciación empezaron o tuvieron lugar desde ANTES del 30 de junio. Porque si no hubiesen tenido lugar ciertas negociaciones ANTES del 30 no podrían haber pedido el PREConcurso.
No es que empiecen ahora a negociar, es que se supone que ya llevan desde antes del 30 negociando. Y como sabemos, dicen que AÚN no hay acuerdo (tras pasar 13 días (estamos a 13 de julio) desde el 30 de junio (fecha del PREconcurso) y otros x días de negociaciones ANTES del 30 de junio).
Es decir, que han pasado ya negociando x días + 13 días.
La refinanciación bancaria, como vemos, parece muy dudosa a estas alturas. Si en tantos días no les han activado el crédito ¿Por qué van a hacerlo ahora, o la semana que viene, ese martes o miércoles que mencionan?

Luego tenemos lo de qué están esperando a que un inversor extranjero invierta en Ombuds.

Por aqui arriba en un post noticia leímos:
"está esperando la inversión de un accionista americano que, según las fuentes, llegaría a finales de agosto."

¿De dónde va a llegar ese accionista a finales de agosto? ¿Está en Marte ahora? ¿Por qué no llega ya? ¿No tiene dinero ahora él tampoco, y está esperando a ver si le toca la primitiva éste verano?

Existen 2 tipos de insolvencia según este tipo de leyes (es decir, que un insolvente en este caso no es una persona o empresa pobre que no tenga nada de nada):

iureabogados escribió:

Insolvencia inminente: la empresa se ve amenazada por una situación y prevé que no podrá cumplir con sus obligaciones.

· Insolvencia actual: el deudor no puede cumplir con sus obligaciones cuando vencen y son exigibles por los acreedores.

La insolvencia actual genera la obligación legal de solicitar el concurso de acreedores en el plazo de dos meses. En cambio, la insolvencia inminente solo otorga la facultad de hacerlo.

No obstante, el estado de insolvencia inminente es el más propicio para tomar medidas tendentes al reflotamiento de la empresa

OMBUDS, parece ser que se encuentra en estado de INSOLVENCIA ACTUAL, porque como sabemos YA NO PUEDE PAGAR A NADIE.
No es insolvencia INMINENTE la de OMBUDS, porque no es que se vea amenazada por una situación y PREVEA que no podrá (tiempo verbal futuro) cumplir con sus obligaciones, es que su situación YA LA TIENE ENCIMA con toda su deuda ya presente y YA NO PUEDE cumplir con sus obligaciones (en el tiempo presente).
Con lo cual ante su situación de INSOLVENCIA ACTUAL está obligada a entrar en concurso. No se trata de si quiere entrar en concurso, se trata de que TIENE por narices que entrar porque la obliga la ley.

Como sabemos (o suponemos por lógica) que OMBUDS tiene insolvencia ACTUAL, ya que ahora mismo YA NO PUEDE hacer frente a sus pagos con TODO el mundo (SS y HACIENDA incluidas) y NO SOLO con los trabajadores, ésta frase extraída de alguna de las noticias que hemos leído por aquí no nos asegura en nada que OMBUDS no entre en concurso real:

"De acuerdo a fuentes cercanas al grupo de seguridad, los bancos con los que trabaja, Santander, Caixabank,Bankia y Credit Agricole, han alcanzado "un principio de acuerdo" para restablecer la financiación y atender el pago de los salarios"
Una frase similar a ésta la leemos también en el comunicado de OMBUDS que no tiene firma:
"para restablecer la financiación con carácter finalista, es decir, para atender al pago de salarios.

Leamos detenidamente las frases anteriores y pongamos las cosas más claras escritas: "los bancos tal vez les den financiación PARA PAGAR LOS SALARIOS".
¿Y qué pasa con el pago a los demás ACREEDORES, que son la SS y Hacienda, y tal vez alguno más, que sea proveedor de algunos materiales, etc, de trabajo, o de lo que sea? Esto no lo van a financiar los bancos, porque solo hemos leído por este hilo que lo que supuestamente van a financiar son los SALARIOS (si es que los financian, que hasta el martes o miércoles "no lo vamos a saber"). Con lo cual, aún financiando vuestros salarios los bancos, resulta que todavía van a quedar sin poder cobrar su deuda la SS, Hacienda, y demás proveedores de cosas. Con lo cual, OMBUDS seguirá igualmente en INSOLVENCIA ACTUAL , pues seguirá "sin poder hacer frente a sus obligaciones ACTUALES, que ya han vencido y son exigibles por estos acreedores mencionados" (como decía la definición de insolvencia actual).

Tenemos entonces que aunque los bancos den crédito para financiar los salarios, OMBUDS va a seguir siendo INSOLVENTE ACTUAL. Y por lo tanto, como hemos dicho, la ley la obliga a entrar en concurso quiera o no quiera. Porque en un concurso ya real, lo que se hace es firmar convenios, que son los textos donde se acuerda cómo, cuando, en qué plazo... se pueden ir pagando cómodamente todas las deudas que se tengan. Y éstos plazos los establece el administrador concursal. También examina el inventario de la empresa (mesas, muebles, ordenadores...) para liquidarlos y poder pagar.

Conclusión: OMBUDS tendrá que entrar en concurso sí o sí.
Así que lo único que queda es la esperanza de que venga ese misterioso accionista extranjero a finales de agosto y con su dinero quiera pagar una deuda muy superior a 42 millones de euros que aún tendrá OMBUDS con Hacienda, SS y proveedores de cosas, por mucho que los bancos financien los salarios.
Y si los bancos no financian los salarios (que dudo que los financien), entonces el accionista tendrá que pagar además de más de 42 millones, otros 20 millones en salarios. En total el accionista tendría que pagar mucho más de 60 millones de euros SOLO EN DEUDAS. Y luego aparte lo que cueste la empresa.
Osea, que parece ser que el accionista tendría que ser pariente de Rockefeller, además de que tendría que ser además tontolculo para querer pagar todo ésto, sea con salarios o sin salarios incluidos, porque como ya leímos, una vez la empresa entrase en concurso la compra de OMBUDS saldría casi gratis (hemos leido, al menos yo, no se donde, que Segur Ibérica costó 20.000 euros más o menos tras su concurso, es decir, que si me hubiese enterado la hubiese comprado yo misma con mis ahorrillos de vigilante).
¿Pensamos que un accionista, un tío con dinero, acostumbrado a invertir por ahí para ganar aún más, va a querer quedarse con una empresa llena de deudas, y con un montón de trabajadores que no han cobrado 4 nóminas, pudiendo quedarse con la misma empresa por una cantidad irrisoria tras su concurso?
¿Pensamos ésto de verdad? ¿Lo pensamos igual que pensábamos antes que los bancos tienen pena de alguien que no cobra, o no paga su hipoteca?
Y digo 4 nóminas, porque si ese inversor misterioso llegase a finales de agosto, ya estaría ahí también dicha nómina: Junio, paga extra, julio y agosto.
En total 4 nóminas de 8000 trabajadores, a 1000 eurillos cada una = 32 millones de euros, quitando un poco por los que cobren menos por tener menores jornadas, en total unos 27 millones de euros como mínimo.
Sumados a los más de 42 millones de Hacienda y demás = unos 75 millones, tal vez 80.
80 millones de euros pagaría ese accionista, además de quedarse con una empresa que ya habrá perdido un montón de servicios porque los sindicatos están pidiendo que los clientes rescindan sus contratos, porque en los pliegos viene que si no pagan los pueden rescindir.
Vamos, que ese accionista haría un negocio redondo, porque tendría que empezar de casi cero (exceptuando los servicios que no tengan esas cláusulas de poder rescindirse, y si los vigilantes de los mismos siguiesen currando en ellos en espera de algún milagro).


Para estos apuntes he usado esta web en general:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Otra cuestión:

"Y eso precisamente es lo que sucede más frecuentemente cuando una empresa en dificultades comunica a la justicia un preconcurso, que los acreedores se abalanzan sobre ella para intentar cobrar algo antes de su liquidación total y que, en esa operación, el preconcurso de acreedores se convierte en una trampa mortal para la sociedad en lugar de en el salvavidas que debería ser."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fin de éste "pequeño" análisis de la situación.

Ojala obtengan financiación pero todo esto se desencadena porque la Seguridad Social y la AEAT embargaron los cobros de clientes para garantizarse su cobro de deudas que venden unas burrras que da verguenza,
Como carajo van a dar linea de crédito a una empresa cuyos ingresos estan embargados hasta que se salde esa deuda?

Como van afrontar esos creditos sin ingresos? es como segur iberica cuando llegan los embargos de ingresos se corta la gasolina y el avión cae, lo demás peliculas baratas.

lobezno escribió:Ojala obtengan financiación pero todo esto se desencadena porque la Seguridad Social y la AEAT embargaron los cobros de clientes para garantizarse su cobro de deudas que venden unas burrras que da verguenza,
Como carajo van a dar linea de crédito a una empresa cuyos ingresos estan embargados hasta que se salde esa deuda?

Todo esto me recuerda a cuándo el Tío Miserias (usurero) le embargo las burras a un lechero para cobrarse parte de una deuda. Y el otro le decía que a ver cómo coño le iba a terminar de pagar sí le quitaba su medio de vida. 

Pero nada, ni caso, cómo el que oye llover... Hubiera sido capaz de comerse las burras por aprovecharlas... 

Pues aquí igual, y es que por mucho que pase el tiempo no cambiamos.

Esto está lista de papeles y solo tenéis que ver cuántas incongruencias y contradicciones llevamos leyendo desde que ha empezado esta crisis de esta empresa dónde primero tenían que pagar esta semana pero es que esta semana ya ha pasado y según decían en esta semana pagarían el mes corriente más la paga de julio pero de momento ni una cosa ni la otra después se ha leído que era el 31 de julio que vendría todo y bueno todavía no he llegado 31 de julio a ver si es verdad pero yo creo sinceramente y para desgracia de los trabajadores de esta empresa es que no van a cobrar ni a 31 ni a 32 ni a 33 esto está listo para sentencia según he escuchado hoy esta empresa ya ha hecho el concurso de acreedores por lo que esto está listo para sentencia

Desde luego que yo no me querría ver en una situación así. No sólo por perder tu trabajo, sino por el cacao mental que tiene que estar pasando esta gente.

Te vienen 20 informaciones distintas por todas partes, empresas, sindicatos, internet, compañeros...

Unos que te dicen corre y vete mientras puedas, otros quedate, que es todo un paripe para quitarse gente... 

Lo dicho, insufrible. Hasta un despido normal y corriente es mejor que eso. Al menos sabes a que atenerte.

Hay otro problema en este asunto. En muchos servicios para poder acceder a los centros de trabajo se pide por parte del cliente que la empresa y trabajadores estén al corriente de pagos con Hacienda, Seguridad Social, tengan pasada la revisión médica. Y somos los vigilantes como garantes del control de accesos los que verificamos esto por medio de unas plataformas de empresas que se dedican a la prevención de riesgos laborales. Y aquí viene la pregunta: Deberíamos prohibirnos la entrada en dichos centros si en la plataforma tenemos denegada la entrada?. Los primeros en estar al día con todo esto debemos ser nosotros. Sería de chiste el denegar la entrada a otras empresas por no cumplir los requisitos y que los primeros en incumplir sean los propios vigilantes. Por no decir si a algún vigilante le sucede algo, por ejemplo en una ronda nocturna en solitario se cae y se mata o en un altercado le apuñalan...El responsable sería el Cliente por tener gente trabajando de forma ilegal (Falta de pago a la seguridad social) y luego habría que ver que cobraría dicho vigilante por esa baja laboral o su familia por la muerte.

Puedo corroborar lo que comentas. Mi servicio es nuestra mutua laboral (Activa Mutua) y todo personal externo que viene a trabajar a las instalaciones se le registra en un formulario que a final de mes va a un departamento para verificar el pago de cotizaciones y seguridad social. Y en ese documento cada principios de mes nos incluímos los VS del servicio

Estimado compañero:
No es que tengamos problemas en ir a trabajar a Cataluña, ni a Galicia, ni a Pekín si hace falta. Todo depende de la situación familiar de cada uno. Por mi situación familiar me tendría que ir solo a trabajar y dejar aquí a mi familia y pregunto: Si al sueldo de un vigilante le quitamos un alquiler en una gran ciudad como Madrid o Barcelona, donde no dudo que haya trabajo, más el gasto para sobrevivir, ¿ cuanto dinero me queda para pagar la hipoteca de mi casa y mantener  a mi familia (3 niños)?. no se a ti, pero a mi no me salen las cuentas. Por eso te digo que no tiene nada que ver con política ni nada de eso.
No dudes que si estuviera en mi mano ya no estaría en esta empresa, porque esto se veía venir y yo ya he pasado por esto en otro sector.
Un saludo, y buen servicio...

josepmarti escribió:Esto es una nube de noticias diarias y constantes, a mi no paran de mandarme noticias al respecto pero cuando quiero colgarlas ya las habeis colgado y todo eso que tenemos, siento lo de los trabajadores y para resumir comentar que algunos sufrireis mas que otros o menos que otros, ya que algunas sedes oficiales ya buscan empresas puente hasta nuevo concurso y eso es garantia de pago.

Al compañero que dijo que las grandes empresas no necesitan gente supongo que dependera de las zonas, yo como siempre hablo de la zona que conozco que es donde vivo , osea Cataluña donde hay muchisimo trabajo, tambien no es menos cierto que muchos andaluces no quieren venir a trabajar a Cataluña fruto de algunas noticias negativas en cuanto a politica, pero a nosotros eso nos tendria que dar igual y no afectarnos ya que ademas os bien aseguro que en la vida diaria es muy facil convivir con independentistas sin al menor problema , os lo puedo asegurar por lo que no deberiamos mezclar velocidad con tocino.

Las grandes necesitan personal pero es que en Cataluña se necesitan vvss hasta en las mas pequeñas, ahora bien en Cataluña se curra y de valiente, nadie te regala nada pero es que aqui no queremos que nos regalen nada, nos lo ganamos todo con el sudor de nuestra frente.

Volviendo al tema de Ombuds , tenemos que reconocer que esto esta peludo, esta muy mal y la posibilidad real de que se soluciones es casi imposible porque simplemente hay noticias contradictorias a diario y esa es la peor de las señales.

Bueno animos y al toro y repito , buscaros curro en otras empresas, ganareis en tranquilidad y vuestras familias os lo agradeceran, no os enroqueis porque tengais un buen servicio.

Buenas, a ver si hay suerte y se arregla la situación, no sería la primera empresa que salvaría un escollo de tal calibre, mi pregunta es "afecta a Casesa también, que paradojicamente fue comprada por Ombuds?"