**.Dos hombres decapitan a su hermana en la India.....................

19/08/15

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dos hombres decapitan a su hermana en la India por querer casarse con su primo


-Los asesinos fueron mostrando la cabeza por las calles para "aleccionar" a las mujeres de la zona.

-Las relaciones por amor acarrean el repudio de los familiares, siendo los 'crímenes de honor' la medida más extrema de la oposición.

-Aunque no existen datos oficiales sobre el número de estos crímenes, la Asociación de Mujeres Democráticas los sitúa en unos mil anuales.


Dos hombres decapitaron en público a su única hermana por mantener un romance con un primo suyo, en un nuevo 'crimen de honor' ocurrido en el estado de Uttar Pradesh, en el norte de la India, informó este miércoles una fuente oficial.


"La chica quería casarse con el muchacho en contra de la voluntad de sus hermanos", explicó el superintendente de la Policía de Shahjahanpur, distrito en el que ocurrieron los hechos el lunes, Babloo Kumar.



Agregó que todavía no han podido recuperar la cabeza de la víctima, mientras que medios locales aseguraron que los asesinos la mostraron por las calles para "aleccionar" a las mujeres de la zona.


Los hombres aseguraron tras el suceso que se entregarían a la Policía, pero no lo hicieron, explicó el superintendente, para añadir que ayer arrestaron a uno de ellos y que el otro continúa en paradero desconocido


En el rígido y jerárquico sistema hindú de castas, profundamente arraigado en las zonas rurales, el matrimonio es concertado por las familias de los contrayentes, que tienen en cuenta consideraciones tanto sociales como económicas y religiosas.


Las relaciones por amor acarrean a menudo el repudio de los familiares de la pareja, una oposición cuyo extremo se manifiesta en los llamados "'crímenes de honor' para recuperar la honra perdida.


Aunque no existen datos oficiales sobre el número de 'crímenes de honor' que se cometen en la India, la Asociación de Mujeres Democráticas los sitúa en unos mil anuales.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Menudos animales, ojala le hagan lo mismo a ellos, malditos retrasados mentales.

saludos

Ahí es donde se tienen que pringar los derechos humano. Que parece ser que no hacen nada al respecto.

Y si eso lo han hecho pues será que no es la primera vez, así que esto tienen que arreglarlo, tanto derechos humanos y tiempo perdido y no solucionan nada.

Salvajes asesinos, mentes retorcidas es lo que son unos mal nacidos, ahora que digan que forma parte de sus religiones.

Basura, excrementos, es lo que son.

No continúo porque me enciendo.

Una cosa , amiga , el mundo se mueve por interés sí . Pero lo de estas " Culturas " no tenemos porque arreglarlo los occidentales , ni es nuestro problema. Puede sonar cruel , pero es que ya estoy cansado de oír , cuando se comete una atrocidad en un país de estos , que todo es por culpa de los Occidentales.

Si no lo dices por ese sentido te pido perdón , pero ya basta auto inculparnos.

La mano del hombre blanco , no pone el machete en la del hombre negro. Es el mismo autóctono , que realiza atrocidades en nombre de ( Pon aquí su dios / Dictador ) y nadie les obliga a ello.

Entrar los marines a saco y "Forzarlos" a ser civilizados ( Tal y como lo vemos en occidente) dirían que es invasión . Igual que paso en Irak , que los liberamos de un dictador y resulta que ahora están peor.

Hay civilizaciones que es mejor dejarlas como están , no están preparados para la democracia , porque no se la han ganado por ellos mismos. Se la ofrecemos en bandeja y no saben valorarla.

Saludos y perdóname si no lo decías por eso.

Vale , pero una cosa ....

¿ Cuando matan a una mujer en un país islámico por infidelidad por el método de lapidación , no hay mujeres que tiran piedras y escupen ?

¿ Y esto ?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues ahora ves a la India y explícales que eso de decapitar a una mujer , no esta bien . Que tu les enseñas a tus hijos lo que es la igualdad...

Aquí , en España y en Europa , hay valores . Tu eres una mujer moderna ( Al igual que yo , que me he pasado la tarde limpiando a fondo la cocina y luego he hecho la cena mientras mi mujer le da el pecho al bebe ) pero allí es diferente . Eso es lo que quiero que entiendas y esto no lo va a cambiar el mundo occidental y tampoco es su culpa.

Saludos

Yo sigo comentando que el que mata es un asesino, en este caso ya son dos contra una mujer decapitada a saber si no hay mas detrás del telón.

No estamos en el siglo oeste pero ya pasaron guerras y se dieron unas leyes, cosa que no han cumplido, así que cumplan esas leyes y eliminen a los asesinos. Que ya es un vergüenza mundial, tantos cascos azules, naciones unidas, todo por la paz, y la madres que los trajo, esto es todo trola y política barata para sacarnos el dinero de nuestros bolsillos y veo que aún así no han hecho nada en 1 siglo desde la 1º y 2º guerra mundial que muchos países han participado y se han llevado el escarmiento del siglo 20 y ahora que estamos en el siglo 21 volvemos a dos siglos atrás incluso a más.

Un saludo.

Para la declaración de la ONU de 1948, véase Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La Libertad guiando al pueblo, por Eugène Delacroix (1830). Los derechos humanos fueron recogidos en las leyes -positivación- a raíz de las revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII: la Revolución inglesa, la Revolución Americana y la Revolución francesa; ésta última promovió la aprobación, en la Asamblea Nacional de 26 de agosto de 1789, de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. La ONU aprobó, el 10 de diciembre de 1948, la Declaración Universal de los Derechos Humanos que recoge en sus 30 artículos los derechos humanos considerados básicos.
Los derechos humanos son aquellas «condiciones que le permiten a la persona su realización».1 En consecuencia subsume aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos2 que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna, «sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición».3

Para autores naturalistas los derechos humanos son independientes o no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente, por lo que son considerados fuente del Derecho; sin embargo desde el positivismo jurídico la realidad es que solamente los países que suscriben los Pactos Internacionales de Derechos Humanos o Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) y sus Protocolos -Carta Internacional de Derechos Humanos- están obligados jurídicamente a su cumplimiento.4 Así, por ejemplo, en relación con la pena de muerte, contraria a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte no ha sido firmado por países como China, Irán, Estados Unidos, Vietnam, Japón, India o Guatemala.5

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En 1948 tras la Segunda Guerra Mundial, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el documento titulado “Declaración Universal de Derechos del Hombre”, conjunto de normas y principios, garantía de la persona frente a los poderes públicos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En los congresos cuando se juntan todos están todos y cada uno de los representantes de todos los países, así que algo debe de no funcionar, cuando se les van de las manos y por qué lo permiten. El caso es que actúan los asesinos como si no pasara nada y fuera de costumbres.

Un saludo.

vscapi escribió:Yo sigo comentando que el que mata es un asesino, en este caso ya son dos contra una mujer decapitada a saber si no hay mas detrás del telón.

No estamos en el siglo oeste pero ya pasaron guerras y se dieron unas leyes, cosa que no han cumplido, así que cumplan esas leyes y eliminen a los asesinos. Que ya es un vergüenza mundial, tantos cascos azules, naciones unidas, todo por la paz, y la madres que los trajo, esto es todo trola y política barata para sacarnos el dinero de nuestros bolsillos y veo que aún así no han hecho nada en 1 siglo desde la 1º y 2º guerra mundial que muchos países han participado y se han llevado el escarmiento del siglo 20 y ahora que estamos en el siglo 21 volvemos a dos siglos atrás incluso a más.

Un saludo.

Querido amigo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] , te he puesto los artículos de arriba para que veas un poco la historia y a donde quiero llegar con lo que le comentaba a la compañera [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].

¿ De que va la noticia del post ?

Va de que una mujer en la India ha sido decapitada por sus hermanos por querer casarse con su primo.

A donde yo quiero llegar :

La India es uno de los países que no estuvieron de acuerdo con la declaración de la carta de los derechos humanos , lo cual quiere decir , que las normas o fundamentos que tras la segunda guerra mundial se acordaron para garantizar unos derechos que " Occidente " considera básicos , solo lo firmaron 192 países.

Los que no lo firmaron , no consideran que esos derechos sean básicos , por lo que Para ellos no comparten nuestros valores y a sus ojos no cometen atrocidades.

Cuando nosotros vemos estas conductas según nuestras normas nos escandalizamos , pero para esta gente es normal.

Básicamente veo dos problemas .

1º Con la globalización , nuestra cultura y la suya se unen y chocan , debido a que no compartimos unos mínimos valores ( Véase la mujer con burka en occidente )

2º Incluso los países firmantes o fundadores ( véase Ee Uu ) han violado esos derechos en multitud de ocasiones , por ejemplo Vietnam.

Conclusión propia : Donde ha sucedido la noticia , no es que sea un problema de machismo , es un problema de mentalidad y valores contrarios a los nuestros , pero en machismo y en todo lo relacionado con los derechos humanos , por lo que antes de querer "luchar allí "`por los derechos humanos , deberíamos luchar por concienciar a esa población y querer cambiar sus creencias y valores.

¿ Pero tenemos derecho a obligarles?

Esa es la cuestión .

Saludos

Gracias [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] comparto lo que comentas. ok

Esto es lo que me imaginaba, pero en este siglo que han arreglado, lo que estamos debatiendo es casi todo del siglo pasado y este siglo que han avanzado y porque están esos paíes por medio sin hacer nada al respecto.
Esos tratados deben de actualizarse si no lo han echo antes, porque los gobiernos van cambiando y las leyes se van ajustando.

Cuando salen los congresos a debatir por la paz y derechos humanos sale todo muy bonito, pero a la hora de la verdad vemos cosas que no cuadran. Sigo diciendo que si no se adaptan que se planteen en no recibir ayudas. Tantas vacas sagradas y prefieren matar a su propia familia antes que a una vaca. Vaya religión, si Jesús levantara la cabeza....

Un saludo.

vscapi escribió:Gracias [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] comparto lo que comentas. ok

Esto es lo que me imaginaba, pero en este siglo que han arreglado, lo que estamos debatiendo es casi todo del siglo pasado y este siglo que han avanzado y porque están esos paíes por medio sin hacer nada al respecto.
Esos tratados deben de actualizarse si no lo han echo antes, porque los gobiernos van cambiando y las leyes se van ajustando.

Cuando salen los congresos a debatir por la paz y derechos humanos sale todo muy bonito, pero a la hora de la verdad vemos cosas que no cuadran. Sigo diciendo que si no se adaptan que se planteen en no recibir ayudas.

Un saludo.

Es que una cosa son los tratados y las leyes y otra cosa es la realidad.

Ejemplo de la constitución española : Todos tenemos derecho a una vivienda digna y a un trabajo digno

Pero en la practica , tenemos una vivienda digna si nos la podemos permitir y el trabajo tres cuartos de lo mismo.

¿ Quiere decir eso que están mal hechas las leyes o los tratados ? Si y No.

Están mal hechos en el sentido que prometen unas garantías que luego difícilmente se ponen en practica . Pero están bin hechos en el sentido que hace 100 años no teníamos ni eso y no lo podíamos reclamar ante las autoridades.

Si no estuvieran los tratados de derechos humanos ( Aunque no se cumplan al 100 % ) todavía seriamos mas salvajes , sobre todo en occidente , porque en el resto del globo , son igual de salvajes que hace 100 años.

Pero repito : Son salvajes a nuestros ojos

Un abrazo amigo.

ok , comprendo, entonces esto debe de cambiar, o buscar un solución por la vía rápida.

Un saludo.