Ombuds entra en concurso de acreedores

Lo de Ombuds es de chiste. Aún quedan servicios como Metro Madrid, Emt, Correos, Prisiones, Ayuntamientos, servicios de acudas, Diputaciones etc... y nadie sabe aún que pasará con estos servicios cuando finalmente por la falta de financiación en el mes de Junio cese la activad. Al no existir acuerdo entre los sindicatos y el administrador en el Ere, deberá ser la justicia la que dictamine si es procedente. Una vez aprobado, Ombuds empezará con personal de Estructura y vigilantes sin servicio. Pero aquí viene la gran duda: Que previsión tiene el administrador cuando no haya financiación en Junio porque se acaba el Factoring?. Según comunica se mandará al Ere a todos aquellos no subrogados. Pues bien, a falta de un mes y medio para que esto suceda, lo más realista es pensar que ninguna empresa se presentará en estos servicios con las condiciones actuales.

Que harán aquellos servicios obligados a tener seguridad privada, aún es uno de los secretos inescrutables en la inmensidad del universo.

Si la mayor parte de estos servicios son de Administraciones Públicas,
no descartes que se subroguen pero sin cargas pendientes de Hacienda y S.S.
Bien tomando como referencia la situación pandemica actual y sus consecuencias o
mareando el asunto durante un buen número de años por diferentes juzgados e
instancias, sin que al final nadie se haga cargo de las mismas.
Entre bomberos, rara vez se pisan la manguera.

El problema es saber qué empresa se arriesga a entrar y se la demande. Pasarán años entre recursos pero finalmente pueden tener que acabar pagando. Por eso la dificultad de encontrar una empresa que quiera hacerse cargo de estos servicios. A no ser que haya un acuerdo entre el cliente, que ya ha pagado y la empresa que entre, difícil solución.

Hipoteticamente hablando y en un País previsor, que no tiene porque ser este,
igual este tema ya estaría cocinado de antemano.

Este comentario es pura ficción, por lo que "cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia".

Voy a imaginar "cosas":

¿Y si ésta situación pandémico económica de ERTEs y EREs se alargase hasta digamos enero o febrero, que se alargará económicamente hablando creo yo?
¿Y si Ombuds y su cierre se alargasen también hasta entonces, así como el standby de sus servicios como metro, renfe... o lo que tengan?

O incluso Ombuds podría no alargarse en el tiempo, pero con la excusa de que nadie se presenta a los concursos de sus servicios, podría plantarse la cosa en enero o febrero con los contratos de esos vigilantes suspendidos, sin subrogar aún.
Y para entonces igual ya ha salido nuestro nuevo convenio recortado de derechos, entre los que tal vez se incluya la desaparición de la subrogación en el mismo, o incluso podría ser que siga la subrogación pero que pongan que se hará desde cero sin antigüedades, o cualquier barbaridad.

En ésta época que vivimos y viviremos, todo puede ser posible, y va a llegar fijo una reforma laboral que tal vez elimine las subrogaciones, o las ponga más fáciles.

Y si Ombuds cierra en junio como te he entendido, mientras tanto en metro y renfe y esos sitios públicamente privados, podrían meter ffcc sustituyendo a los vs "mientras tanto", y espeérate que no se queden ya ahí para siempre.

Solo son imaginaciones mías.

Habrá que valorar la mala fe llegado a ese punto. No pago la deuda y meto FFCC para evitarla?. Aunque pase el año si se demuestra la mala fe, luego ya se verá si hay derecho o no a la subrogacion. Habrá que pelearlo. Igual en ese caso el año no se computa.

Una duda. El tiempo que dure el estado de alarma es computable para el año de subrogación?. Debido a la situación no se puede licitar y está todo parado. Por ejemplo, los compañeros que están esperando con urgencia la licitación en prisiones, estos dos meses de parada se les computa para la prescripción de subrogación? Sigue siendo Enero?. Para mí, no deberian correr estos meses de estado de alarma.

Pues aquí bien que adjudican contratos en abril:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

También hay de empresas de seguridad.

Pueden ser concursos de hace tiempo y se informa las adjudicaciones pero presentar ahora mismo un concurso de emergencia no es fácil. Los juzgados no están operativos y si hay que presentar recursos... Etc...
Por ejemplo el Ere de Ombuds no se puede llevar a cabo hasta que el juzgado lo apruebe.

En la de Correos indica el problema que pueden tener. De las 7 zonas 5 las tenía Ombuds y representan el 61% de todo el territorio. De no presentarse adjudicataria habrá un gran problema. No podrá repartirse el correo debido a la falta de inspeccion del mismo y los edificios tendrían un gran problema de seguridad. Vamos... Y Metro Madrid Igual. No queda tiempo.

El gobierno rebajará las exigencias de la ley concursal ante la avalancha de quiebras que se preveen. Igual rebajan la exigencia de que una empresa que subrogue tenga que hacerse cargo de las deudas de la anterior. Si hicieran esto se salvarían miles de empleos.

eltambor.es
28/04/2020.

Correos: la adjudicacion de servicios de seguridad privada debe garantizar condiciones laborales y suficiente calidad de servicios.

En los próximos días Correos adjudicara la seguridad privada en varias instalaciones a lo largo del territorio nacional tras la situación de su actual proveedor OMBUDS que se encuentra en proceso de liquidación de la empresa.

UGT ha trasladado a los responsables de Correos la necesidad de garantizar suficientemente la calidad del servicio a realizar, así como las condiciones laborales de la plantilla que mediante subrogación de personal debe mantener su puesto de trabajo en la nueva adjudicataria dejando de prestar sus servicios para OMBUDS.

Esta situación conllevará a que la nueva adjudicataria deberá asumir las deudas contraídas por OMBUDS en materia de cotizaciones a seguridad social y hacienda que según datos del mes de diciembre 2019 asciende a 1.892.316,02 euros, sobre aproximadamente 102 vigilantes de seguridad a subrogar vinculados a los lotes 1,2,4, 5, 8, del pliego de condiciones del concurso.

UGT entiende que CORREOS deberá poner especial atención en comprobar fehacientemente la solvencia económica del nuevo adjudicatario del servicio de seguridad, mas si cabe ante una situación como la que actualmente se vive en nuestro país unida a la asunción de la deuda que deberá ser asumida por la nueva empresa.

Garantizar una calidad de servicio suficiente, así como las condiciones laborales de la plantilla incorporadas en la Ley de Contratos del Sector Publico debe ser el principal objetivo de Correos en esta nueva licitación, que evite en sus instalaciones que se repitan situaciones poco beneficiosas para el propio servicio, así como para las personas trabajadoras como ya acontecieron en Correos con la contratación de la empresa Esabe y en la actualidad con Ombuds.

1.892.316,02 euros de deuda que debe asumir la empresa entrante en correos.
Claro hombre, claro. Por supuesto. En los próximos días correos adjudicará éste servicio. Creo haber leído en el artículo que hay cola de empresas para hacerse con tan buena oportunidad.

Son 18.000 euros de deuda por vigilante. Siendo optimistas y sacando 1000 euros al mes de beneficio. Tardarían 18 meses en amortizar esa deuda. Ni para el forro va a entrar una empresa. A no ser que les garanticen un contrato para 10 años. Que visto como licitan y lo que valoran la seguridad, mucho debería cambiar.

Y menos va a entrar ninguna empresa después de las pérdidas pandemico-económicas de ésta ochentena confinatoria.

Pero ¿qué empresa esperan que entre? Donde ya habrán perdido un montón de dinero por la pérdida y cierre de servicios encima van a coger la deuda de Ombuds.

A ver sindicatos ¿en qué mundo centollano vivís? ¿Se os ha mutao el cerebro al de langosta de tanto comerlas? ¿O pensáis que es el nuestro el que ha mutado al de percebe?

Metro de Madrid a Juicio por la deuda a 295 vigilantes mientras prepara un “concurso de urgencia” para sustituir a Ombuds

Madrid,30 de abril de 2020


La empresa de seguridad, que actualmente gestiona un administrador concursal, finalizará su vigilancia de las lineas 7 y 9 a finales julio. Ningún competidor quiere asumir las deudas y los puestos de trabajo
Metro Madrid ha sido citado por el Juzgado n.27 de Madrid como consecuencia de la demanda presentada por el sindicato Alternativasindical, quien exige la responsabilidad solidaria de Metro como contratista en base al artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores que Establece: Subcontratación de obras y servicios
1. Los empresarios que contraten o subcontraten con otros la realización de obras o servicios correspondientes a la propia actividad de aquéllos deberán comprobar que dichos contratistas están al corriente en el pago de las cuotas de la Seguridad Social. Al efecto, recabarán por escrito, con identificación de la empresa afectada, certificación negativa por descubiertos en la Tesorería General de la Seguridad Social, que deberá librar inexcusablemente dicha certificación en el término de treinta días improrrogables y en los términos que reglamentariamente se establezcan. Transcurrido este plazo, quedará exonerado de responsabilidad el empresario solicitante.
2. El empresario principal, salvo el transcurso del plazo antes señalado respecto a la Seguridad Social, y durante los tres años siguientes a la terminación de su encargo, responderá solidariamente de las obligaciones referidas a la Seguridad Social contraídas por los contratistas y subcontratistas durante el período de vigencia de la contrata.
De las obligaciones de naturaleza salarial contraídas por los contratistas y subcontratistas con sus trabajadores responderá solidariamente durante el año siguiente a la finalización del encargo.

Entre tanto Metro prepara un concurso con “carácter de emergencia” y “de corta duración” para encontrar una empresa de seguridad que pueda dar el servicio de seguridad de Ombuds. La empresa, que actualmente está gestionada por un administrador concursal, dejará de dar servicio a partir del 30 de abril en las transitadas líneas 7 y 9 de la infraestructura madrileña.

La empresa pública emitirá en las próximas semanas las condiciones de esta adjudicación. Un documento que a entender del sindicato deberá incluir un esfuerzo extra para llamar la atención de los candidatos. La plaza de Ombuds viene acompañada de una deuda que ronda los dos millones de euros y la subrogación de los contratos de 295 de trabajadores que protegen ambas líneas, cantidad que alternativa sindical reclama a la compañía como responsable solidaria.
El sindicato plantea esta demanda pues de lo contrario los 300 vigilantes corren el riesgo de quedar en el desempleo, dado que el escenario es poco apetecible para el resto de empresas del sector debido a que tendrían que acarrear con una deuda que corresponde exclusivamente a metro. Ya desde hace años y debido a los bajos precios que presentan metro en el concurso las grandes del sector como Prosegur o Securitas decidieron hace años no presentar ofertas.

Con este escenario, Alternativasindical reclama a Metro de Madrid que tenga un ‘plan b’ por si queda desierto este concurso de urgencia. “La dirección nos asegura que de momento no hay un segundo plan”, detallan desde el sindicato.

Los trabajadores de Ombuds en Metro de Madrid se agarran al clavo ardiendo de un nuevo empleador pese a que aún se les adeuda la paga de junio y la extraordinaria de julio del año pasado. Porque la otra alternativa es quedarse sin trabajo. Desde que el Juzgado de lo Mercantil n.3 descartase la posibilidad de vender la compañía por falta de ofertas presentadas, los trabajadores que puedan subrogar el puesto con otra empresa, si es que se presenta alguna oferta, mantendrán el empleo y el resto irán al Expediente de Regulación de Empleo (ERE).

Una situación complicada para 295 familias que aún tienen deudas pendientes con la empresa. Ombuds entró en un proceso concursal el pasado mes de julio del año pasado al no poder afrontar pagos pendientes. Entonces se les dejó a deber la nómina de junio y la extra de julio, un montante que oscila entre los 3.000 y los 5.000 euros por cada trabajador.



Demanda en los tribunales

El otro frente de Metro de Madrid y Ombuds llega en los tribunales. El sindicato Alternativa Sindical ha denunciado a ambas empresas ante los Juzgados de Madrid por no asumir la “responsabilidad solidaria de la deuda” que el grupo Ombuds dejó en estos empleados.
Metro de Madrid se enfrenta a una demanda colectiva el próximo día 17 de junio de 2020 ante el Juzgado 27 de Madrid, por no abonar las nóminas atrasadas de los casi 300 vigilantes que subcontrataron tras la quiebra de Ombuds.
Según afirma Alberto García, portavoz de este sindicato, según la doctrina del Tribunal Supremo, Metro de Madrid es responsable solidario de la deuda y por tanto se le pueden reclamar estos impagos en virtud de “ doctrina del Tribunal Supremo en relación a una resolución dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)”.

Fuente alternativasindical.es

Pd: no me ha quedado claro si Ombuds finaliza sus servicios en Metro en julio, o ya los finalizó el 30 de abril, ya que aparecen las dos fechas en lo que he remarcado en negrita.

A mi tampoco me ha quedado claro. En Correos se acababa el 1 de Mayo pero prorrogaron otro mes. En Diciembre del año pasado el administrador dijo que cesaría el 1 de abril. A finales de Marzo dijo que había factoring hasta Junio y cesaría la actividad en esa fecha. Yo opino que mientras clientes como Metro Madrid y Correos no subroguen seguirá prorrogando. Ya dije hace tiempo que una empresa de seguridad no es como una empresa que hace manillas. Una empresa de seguridad, en servicio del sector público desempeña  cometidos esenciales para la seguridad de toda la sociedad, por ejemplo en Correos sin la inspección de la correspondencia no se puede repartir. En Metro sin la seguridad dejas a los viajeros desprotegidos ante cualquier acto vándalico o terrorista. Recordar que en España existe un nivel 4 de riesgo. Y así podríamos dar más ejemplos.

La norma de la UE se está aplicando a todas las empresas sin diferenciar a que se dedica cada una. Aquí como en todo el Gobierno va tarde. Cuando haya alguna víctima en Metro cuando se deje de dar servicio y Correos no reparta la correspondencia por falta de inspección, saldrá el Gobierno diciendo que esto hay que solucionarlo cuando han tenido un año para poder hacerlo sin llegar a esta situación.

Recordemos donde vivimos, esto no es Alemania ni Inglaterra es un Pais... que cada uno coloque el adjetivo.

Otro tema, la obligación de subrogar es durante un año pero el pago de la deuda como pone en el Estatuto de los Trabajadores es de 3 años con seguridad social de 5 años con hacienda y de 1 año en temas salariales y los clientes son responsables. La deuda salarial no es mucha, la de seguridad social es la mayor parte de la misma( 14.000 euros de seguridad social y 4.000 euros de salario). Esto es la deuda de Correos, Metro, Prisiones la tendrán que pagar ellos. Así que aunque pase el año y no subroguen a estos trabajadores Hacienda y Seguridad Social dispone de tres a cinco años para reclamar dicha deuda. Por ejemplo si Metro o Correos no adjudica otra empresa y mete Policía, la deuda no se reclamaría a otra empresa de seguridad pero sí al cliente. Así que lo que más conviene a estas empresas es adjudicar el servicio y llegar a algún tipo de acuerdo. Por ejemplo, subir el precio de la licitación o contratos más largos para que sean rentables.

TRABLISA adjudica la mayor parte de las zonas de Correos. Será que al final no es tanta la deuda?. Los números no salen a no ser que Correos haya cubierto con más dinero la deuda. Igual va a ser que se empieza a valorar la seguridad.
Solo espero que los compañeros no salgan perjudicados en nada.

En Correos me parece que llevaban dos concursos ya. Esperemos que no sea el tercero: Garantizar una calidad de servicio suficiente, así como las condiciones laborales de la plantilla incorporadas en la Ley de Contratos del Sector Publico debe ser el principal objetivo de Correos en esta nueva licitación, que evite en sus instalaciones que se repitan situaciones poco beneficiosas para el propio servicio, así como para las personas trabajadoras como ya acontecieron en Correos con la contratación de la empresa Esabe y en la actualidad con Ombuds..

seguridadyempleo.com
04/05/2020.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que no queda claro es si por esos importes los servicios dan beneficios. Hay empresas que han licitado muy por encima. A estas se les adjudica por ser la oferta económica más ventajosa. 19.000 euros de deuda por vigilante es mucha. Recordar que Metro y Prisiones aún están esperando alguna empresa que asuma la deuda y no lo logran. Esperemos que alguien haya supervisado bien las licitaciones y no sean ofertas que conlleven nuevos concursos de acreedores por falta de pago a Seguridad Social y Hacienda. Que los compañeros no vuelvan a sufrir más de lo mismo

Al que le interese un poco la situación puede leer el artículo de Crónica Global: TRABLISA Y LOOMIS pugna por el mercado portugués.

Leer el artículo y cada uno que saque sus conclusiones. Historias que se repiten?

karliño escribió:Al que le interese un poco la situación  puede leer el artículo de Crónica Global: TRABLISA Y LOOMIS pugna por el mercado portugués.

Leer el artículo y cada uno que saque sus conclusiones. Historias que se repiten?

Algo de esto se comentaba aquí hace unos meses:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En el artículo de Crónica global hablan de huelga de vigilantes del aeropuerto del Prat por atrasos en sus salarios.
Me parece que los Clientes siguen apostando por precio a pesar de las consecuencias en los trabajadores.
La historia se repite y se seguirá repitiendo si nadie controla e impone unos criterios de calidad y económicos que garanticen la viabilidad a futuro en los servicios que se licitan. Repito, ojalá los compañeros no sufran mas concursos de acreedores.