Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" para acceder al CGPJ

29/10/15


Malestar en la Carrera Judicial por las "indignas" medidas de seguridad para acceder al CGPJ


Tres asociaciones de jueces han enviado un duro escrito al CGPJ calificando como "inaudito" que los miembros de la Carrera Judicial sean registrados antes de acceder al órgano de gobierno de los jueces o al Tribunal Supremo (TS). Estas medidas de seguridad se aprobaron el pasado mes agosto a petición de la Comisaría del Consejo, el TS y la Audiencia Nacional.

Las férreas medidas de seguridad a la que están siendo sometidos los jueces y magistrados que quieren acceder a la sede del Consejo General del Poder Judicial  (CGPJ), donde acuden por temas profesionales, están causando un "grave malestar" en la Magistratura. Prueba de ello es que el pasado 5 de octubre tres asociaciones de jueces, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente,enviaron un duro escrito de protesta calificando de "absolutamente innecesarias, desorbitadas y contrarias a la dignidad de los magistrados" las nuevas medidas de seguridad que deben cumplir desde el pasado mes de agosto los miembros de la Judicatura que acceden al órgano de gobierno de los jueces.

En el escrito enviado por dichas asociaciones, al que ha tenido accesoVozpópuli, los representantes de las asociaciones sostienen que acudieron el pasado mes de septiembre a una reunión de trabajo en la sede del Consejo y "observaron con sorpresa" que las labores de identificación y acreditación han sido transferidas a los funcionarios de policía que custodian el edificio, en lugar de ser llevadas a cabo por funcionarios del propio CGPJ como había ocurrido hasta fechas recientes, y "que tras la oportuna identificación, comprobación de la convocatoria y acreditación, se invitó a los magistrados asistentes a pasar su pertenencias por un escáner y ellos mismos por el arco de seguridad".


Los jueces que acuden a la sede del CGPJ por motivos de trabajo tienen que pasar el escáner y están obligados a enseñar sus pertenencias

En el comunicado conjunto remitido al órgano que preside Carlos Lesmes, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente,explicaban que desconocían qué razones han llevado a "extremar hasta ese punto" las medidas de seguridad de acceso a la sede del Consejo General del Poder Judicial, calificando de "inaudito" que se considere "un potencial peligro a los Jueces y Magistrados que acuden al mismo, normalmente por razones profesionales y con mucha frecuencia convocados por el propio Consejo, y que se les someta a un registro personal en busca de armas o explosivos".

Peligro "remoto" de los jueces

Asimismo, estas tres asociaciones de jueces añadían que "el peligro de que un juez o magistrado atente contra la sede del Consejo o contra alguno de sus miembros es, como mínimo, remoto y no justifica que se someta a todos los jueces y magistrados a ese tipo de registros".

La respuesta del CGPJ a esta queja de las tres asociaciones ha sido redactada por el secretario general del órgano de gobierno de los jueces,Joaquín Vives de la Coartada, y en ella esta institución argumenta que dichas medidas de seguridad han sido adoptadas a instancias de la Comisaría General de Policía del Consejo y que "son idénticas a las que deben soportar cualquier magistrado o juez para acceder a la sede de otros órganos como el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, sin que por este motivo pueda considerarse desorbitada o contrarias a la dignidad personal".

Tres asociaciones judiciales consideran "inaudito" que se considere como "potencial peligro a los jueces" y "que se les someta a un registro personal en busca de armas o explosivos"


En escrito del órgano de gobierno de los jueces, el secretario general explica que el protocolo de seguridad se cambió el pasado 6 de agosto a iniciativa de la Comisaría General de Policía, que dirige el comisario Mario Jiménez, órgano que les envió un informe donde sostenía que una vez analizado "el protocolo de accesos y visitas a la sede de órgano de gobierno de los jueces que sita en la calle Marqués de la Ensenada de Madrid" era de "ineludible necesidad acometer determinadas modificaciones en su control de acceso", insistiéndose en que debía ser el Cuerpo de Policía quien contralar todos los accesos a la sede de Marqués de la Ensenada.

Escáner para los magistrados del TS

Lo cierto es que estas medidas de seguridad impuestas por la actual Comisaría del CGPJ, y nunca antes vistas en la sede del Consejo, del Supremo y de la Audiencia Nacional, han sentado también como un tiro entre un grupo de magistrados del Tribunal Supremo que ven "fuera de toda lógica" que deban pasar un escáner antes de acceder a su puesto de trabajo.

Fuentes del Alto Tribunal consultadas por este periódico manifiestan que, además de "innecesarias y absurdas", las medidas son "arbitrarias" ya que depende que porque entrada accedan los togados el citado protocolo se aplica o no.

Por ejemplo, si los magistrados del Supremo acceden al que fuera Convento de las Salesas por la calle Marqués de la Ensenada, puerta abierta al público, deben pasar obligatoriamente por el escáner –algo que ha provocado algún que otro roce de algún juez con los agentes de policías a la hora de acceder al edificio- mientras que si sus señorías entran a la sede del TS por la puerta principal de la plaza de la Villa de París, únicamente reservada para el acceso de los magistrados del Alto Tribunal, estos no tienen que pasar ningún control de seguridad.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Porque tanto alboroto, es que la ley y las normas solo son para unos y para otros no?, que pasen por el arco detector como todo el mundo , faltaria mas.