Huelva: “carta abierta” al alcalde de Cartaya

27/08/15

Vecinos de Nuevo Portil siguen indignados con la Entidad de Conservación y envían una nueva “carta abierta” al alcalde de Cartaya

Los vecinos de Nuevo Portil siguen indignados ante la “falta de transparencia” y por la “gestión” que están llevando a cabo los responsables de la Entidad de Conservación de Nuevo Portil (ECNP). Es por ello por lo que han remitido en la tarde de este jueves una segunda “carta abierta” al alcalde de Cartaya, el independiente Juan Polo, cuyo detonante ha sido la reunión convocada para este viernes, 28 de julio, a las 19.00 horas, en el Hotel AC de Nuevo Portil, entre los responsables de la ECNP y los presidentes de las comunidades integradas en la propia entidad, los cuales aseguran “no representan legalmente” a los más de 1.800 propietarios de Nuevo Portil. “Carta abierta” que reproducimos a continuación de forma íntegra:

“NUEVA CARTA ABIERTA AL SR. ALCALDE DE CARTAYA ÓRGANO TUTOR DE LA ECNP Y AL SR. PRESIDENTE DE ECNP

Ante la discriminatoria y sectaria reunión convocada por la ECNP, solo para los Presidentes de Comunidades de la ECNP, para el 28 de agosto de 2015, a las 19 horas en hotel AC de Nuevo Portil, discriminando y ninguneando los derechos de los más de 1800 propietarios y familias afectados por este anacronismo de entidad, que son los únicos legítimos miembros, obligados pero únicos, y que son quienes pagan las cuotas o se les embargan y no se les convoca a la reunión, y que los presidentes de comunidad no están autorizados ni tienen facultad legal para representar a los propietarios, nos dirigimos de nuevo al Sr. Alcalde de Cartaya, en su calidad de órgano TUTOR de la entidad.

EJEMPLOS DE UTILIDAD Y EFICACIA DE LA ENTIDAD DE CONSEVACIÓN NUEVO PORTIL

He aquí una muestra de la forma eficaz y eficiente en que se emplean los ingresos en torno a 300.000€ anuales, recaudados con las cuotas de todos los propietarios (no de los presidentes de comunidad) de la entidad, gran parte de las veces recaudadas bajo apremio y embargo.

Una oficina con un horario de apertura de lunes a viernes ----los sábados descanso merecido----es de 8 a 15 horas, pero que no abre hasta las 9.45horas (foto realizada a 9.40) como se puede ver en la foto, y las muchas veces que vecinos y propietarios se han personado allí en horario de apertura y estaba cerrada. Y que eso sí, demuestra una gran habilidad y maestría, es incansable, en preparar y enviar cartas de apremio.

El vigilante se comenta solo. Es una eficaz forma de prevención. (Fotos recientes).

Una moto todo terreno de cuatro ruedas, Quad, que cuesta miles de euros y consume lo que no está escrito, (qué más da, se dispara con pólvora ajena), por lujo, capricho, sin necesidad y resulta totalmente inútil, sin utilidad ni beneficio alguno para prestar un servicio de vigilancia, nada práctica para este tipo de servicio en ciudad, solo para pasearse y fantasmosear encima de ella y consumir carburante, un vergonzoso derroche y despilfarro de dinero para nada, solo vende humo, se comprende que la entidad tenga tan enorme deuda.

En El Nuevo Portil, esta moto con sus enormes ruedas todo terreno, solo tiene utilidad para una cosa: Para entrar y patrullar el campo de golf, y comprobar que todo está en orden. Y ¿a quién beneficia exclusivamente este tipo de vehículo? A Lagunas del Portil (BEKINSA) con su campo del golf por donde esta moto puede circular sin dificultad y moverse fácilmente, en caso de necesidad. La misma promotora, inductora y gran beneficiaria de la ECNP desde su fundación, directora, creadora y gestora de la ECNP en sus primeros momentos, cuyo representante se agarra a la vocalía del consejo rector como una lapa, en donde lleva desde su fundación (de 15 a 20 años) y con tendencia a eternizarse. Una muestra de Vocación de servicio y Filantropía.

Pero hete aquí que esta empresa promotora, fundadora, pionera de la ECNP, también se retrasa en el pago de sus cuotas, según consta varias actas del consejo rector y cuando se le interesa al vocal representante de la empresa en la reunión que pague sus cuotas, ¿sabe porqué no pagaba, Sr. Alcalde? Porque según este vocal, su empresa no tenía cash flow, sí, sí, no tenía cash flow. ¿Oyó Vd. Sr. Alcalde que dijo que no pagaba las cuotas atrasadas y debidas porque no tenía cash flow? O ¿se tapó los oídos? ¿Lo vió, porque Vd. estaba presente? O ¿miró para otro lado? Porque cuando cualquier propietario no paga sus cuotas seguidamente se dispone que se le apremie y embargue. ¿O quizás dispuso que se le embargara? ¿Lo dispuso? No, seguro que no. ¿Porqué no lo dispuso? ¿Trato de favor con respecto a los otros propietarios quizás? ¿Complacencia? ¿Es esta la forma de TUTELAR la entidad? ¿Distintas tijeras de cortar depende de quien se trate?

Precísamente, es este el vocal que más insiste, es tenaz, una y otra vez en todas la reuniones del consejo rector que se continúe con el sistema de apremio y embargo a los propietarios que tienen cuotas atrasadas, que no se deje, que es el mejor dinero invertido. Claro, regla para los demás, para su empresa no, no tiene cash flow y no paga. Y a callar todos. Nadie se atreve a decir que se le embargue como a los demás, que se le de el mismo trato, ni el Sr. Alcalde ni el Presidente.

Y otra forma eficaz y eficiente de gestionar los fondos de la entidad, para que se pueda comprender porqué se debe tan ingente cantidad de dinero, a pesar de la enorme cantidad que se recauda de las cuotas de propietarios, aún se gasta más, muy por encima de sus posibilidades en estas necesidades tan imperiosas e imprescindibles que se están viendo.

La cantidad anual recaudada en cuotas obligadas de los propietarios está en torno a los 300.000€. Con ella se sufraga la limpieza de las calles de ECNP, que ya se paga también con los impuestos habituales; se paga el mantenimiento de parques y jardines,---que algunos están de pena---, que a su vez se pagan en los impuestos habituales; se abona el agua que se consume en el riego de ellos, para lo cual también se pagan los impuestos habituales; se paga la seguridad privada---¿qué seguridad? ¿la que se ve en las fotos?---, que ya se paga con los impuestos habituales para que las fuerzas de seguridad del estado---incluída policía local, que se restringe, recorta, a cambio de que se financie esta seguridad privada---las fuerzas de seguridad del estado presten una seguridad pública, eficaz y eficiente y no esta pseudo seguridad. En esto se dilapida 300.000€ anuales, más las deudas actuales, que rondan los 200.000€, y de las que el supuesto presidente actual no tiene vocación ni interés de responder. Presidente que lleva en la entidad como vocal desde su fundación, entre 15 y 20 años. ¿Qué tendrá la entidad que los vocales tienen tendencia a eternizarse en la entidad y no dejan que otros propietarios participen? Será vocación de servicio y filantropía.

El supuesto actual presidente tuvo la brillante y genial idea de pedirle a la entidad en la reunión del consejo rector que él presidía, un CERTIFICADO DE NO RESPONSABILIDAD PERSONAL en la entidad. Se diría que tuvo la osadía, atrevimiento, por utilizar términos suaves. ¿Qué habrá podido ver el mismo Presidente para pedir un certificado de no responsabilidad personal? ¿Estaría pensando en la dramática situación económica y en la ingente cantidad de deuda que tiene y que tendría que responder de ella ya que lleva en la entidad desde su fundación?.

Se supone supuesto presidente porque en las seis o siete reuniones del consejo rector que ha presidido desde que es presidente, en ninguna se le ha oído una palabra, un comentario, una pregunta, nada, no consta en acta nada, está desaparecido, su voz está volatilizada, muda. Solo se ha oído una vez, para pedir el CERTIFICADO que debe de ser su mayor, gran y única preocupación de todos los problemas existentes en la entidad.

Y se supone supuesto presidente porque ha surgido de una asamblea general cuya acta aún no se ha publicado ni editado, pese a haberse solicitado en varias ocasiones por miembros, y pese a haber pasado un año y aún no se conocen los acuerdos alcanzados, y el recuento de las votaciones no se hizo en el mismo acto de la reunión ni a presencia de los propietarios asistentes, sino que se ha hecho a posteriori, ¿en lugar secreto?, ¿oculto?, ¿a escondidas?, no se conoce, sin presencia de los propietarios, es decir, ¿clandestinamente?. Es un acta que con estas cualidades, antes de nacer ya viene MUERTA, es nula, viciada por el sistema tan irregular de recuento de votos y otras muchas irregularidades, y que será motivo de recurso en su día.

¿Permite, tolera y avala el Sr. Alcalde este sistema de recuentos de los votos, fuera del lugar y fecha de votación? ¿Lo avala? ¿Es este la forma de TUTELAR la entidad?.

En reuniones del consejo rector se le ha requerido varias veces, una de ellas por el mismo Sr. Alcalde, pero es igual, al secretario en funciones de la AG del pasado año 2014, al eterno vocal representante de la empresa Lagunas del Portil, la redacción del acta de dicha asamblea que todo el mundo está demandando y él dice que no, que ya la redactará cuando haya asamblea y punto, y todos a callar. El citado vocal no estima conveniente redactar el acta, pese a afectar a asuntos muy importantes y de relevante transcendencia, como es la supuesta administración desleal de la que habló el Sr. Alcalde en la AG y las enormes deudas que la entidad tiene, y no la redacta pese a requerírsela el Sr. Alcalde y punto.

Ante petición del citado CERTIFICADO, tan legítima y justa por parte del citado presidente, el Sr. Alcalde, que de hecho actúa de presidente cuando puede, pone a disposición de los reunidos un abogado experto (que pagaran los propietarios) para que estudie el caso detenidamente y se analice si el presidente es responsable o irresponsable de

sus actos o decisiones, o los responsables de sus actos son los propietarios con sus cuotas. ¿Es esta la forma de TUTELAR la entidad?.

¿Se le proporcionó en CERTIFICADO de no responsabilidad personal, Sr. Alcalde? ¿O se le proporcionó un seguro de responsabilidad civil con cobertura de su posible responsabilidad ante la dramática situación económica producida durante su actividad de vocal o presidente, para garantizarle tranquilidad y paz de conciencia? Los propietarios que pagamos las cuotas necesitamos conocer el resultado de la consulta al abogado experto y en qué se materializó? Debemos conocer si es o no responsable de sus actos o si responderemos los propietarios de sus actos y decisiones.

La realidad es que el Sr. Alcalde, viendo el pastel que había con el anterior gestor de la entidad, que el mismo Sr. Alcalde manifestó en la AG del pasado año 2014, que podría tratarse de una supuesta, presunta administración desleal, y que no cuadraban las cuentas en torno a 100.000€, y se preguntaba a los miembros si se denunciaba, con los problemas además de IVA con hacienda, la seguridad social, agua, y otros muchos etcs., muy hábilmente el Sr. Alcalde se ha quitado de en medio, se ha quitado de presidente de entidad, cuando siempre el alcalde, como órgano TUTOR, ha sido el presidente, y se la ha endosado a Vd., Sr. Presidente, la presidencia y el pastel, como hombre interpuesto, como se acredita ya que en ninguna reunión del consejo rector que ha presidido, se oye su voz, que está desaparecida; por eso, como contraprestación Vd. exige el CERTIFICADO de no responsabilidad personal y el Sr. Alcalde se compromete tan amablemente a que se estudie.

Sr. Presidente, después de tantos años en la entidad, entre 15 y 20, como vocal y ahora como presidente, se le reconoce su vocación de servicio sin ánimo de lucro, ya que los vocales no cobran ni reciben sueldo, su carácter altruista y desinteresado y quizás filantrópico, pero Vd. no representa a los propietarios que no le han elegido; a Vd. le ha podido elegir el dedo del Sr. Alcalde y el tanto por ciento de Lagunas del Portil, pero no los propietarios, y además, Vd. no quiere ser responsable de sus propios actos y decisiones, sino que quiere que respondan los propietarios, por ello le requerimos, le pedimos que en un acto de dignidad, de honestidad, DIMITA, porque aunque no quiera, responderá, y responderá de los actos y decisiones de otros.

Esperemos que el Sr. Alcalde que discrimina tan alegremente a los propietarios, únicos y legítimos miembros,---obligados---, y no les convoca a la reunión, (incumpliendo su función de TUTOR, trato igual, no discriminación) faltando a su palabra del año pasado de convocar la AG en agosto cuando más miembros pueden asistir a la misma, y monta una falacia con los presidentes de comunidades, que son única y exclusivamente un propietario más en relación con la entidad y solo pueden acudir en representación de sí mismos, marginando a los 1800 restantes, se decida a abrir las puertas de la ENTIDAD DE CONSERVACIÓN NUEVO PORTIL y se pueda conocer lo que hay dentro, entre otras cosas, porque tenemos derecho a ello y la ley lo determina y exige. ¿Lo hará Sr. Alcalde? ¿Permitirá TRANSPARENCIA?.

Los vecinos".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]