Solo noticias
MANUAL PRACTICO DEL VIGILANTE DE SEGURIDAD
MANUAL CURSO DE FORMACION DEL PROFESORADO DE SEGURIDAD PRIVADA
MANUAL PRACTICO DEL DIRECTOR DE SEGURIDAD
Más sobre Subrogaciones.
2 participantes
Conéctate para responder
RafaVsMiembro VIP
Premio por estar tantos años con nosotrosPremia la antiguedad en el foroMaxima graduacionAl mejor A la mejor aportación al foro- Como nos has conocido? : Grano a grano, se hace el granero.
Mensajes : 9770
Fecha de inscripción : 29/05/2018
Localización : Galicia
Más sobre Subrogaciones.
Sáb 04 Dic 2021, 14:36
Otras dos sentencias condenan a SH a readmitir a vigilantes que despidió al perder el contrato de los CACT.
En contra de lo que sostenía la empresa, el Juzgado de lo Social vuelve a señalar que la nueva adjudicataria no tenía obligación de subrogar a toda la plantilla y que la “responsabilidad” sobre ellos es SH Lanzarote.
....
"Al respecto, subraya que no había una obligación de subrogación, dado que las condiciones del contrato no eran las mismas. En concreto, tras el concurso resuelto el pasado verano, “se produjo un cambio en la modalidad de la prestación del servicio de vigilancia, al combinarse el sistema de vigilancia tradicional con otro de rondas flexibles realizadas por patrullas móviles, una central receptora de alarmas y de control de cámaras, lo que ha supuesto una disminución de las horas contratadas de servicio de vigilancia presencial”.
La sentencia concluye así que “Prosegur mantuvo un número de trabajadores proporcional a la reducción final de horas y por tanto la responsabilidad en el mantenimiento del empleo ha de recaer sobre SH Lanzarote”, a la que vuelve a condenar a readmitir o a indeminzar a otros dos trabajadores."
Más información en:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos.
Grano a grano, se levanta la montaña.
En contra de lo que sostenía la empresa, el Juzgado de lo Social vuelve a señalar que la nueva adjudicataria no tenía obligación de subrogar a toda la plantilla y que la “responsabilidad” sobre ellos es SH Lanzarote.
....
"Al respecto, subraya que no había una obligación de subrogación, dado que las condiciones del contrato no eran las mismas. En concreto, tras el concurso resuelto el pasado verano, “se produjo un cambio en la modalidad de la prestación del servicio de vigilancia, al combinarse el sistema de vigilancia tradicional con otro de rondas flexibles realizadas por patrullas móviles, una central receptora de alarmas y de control de cámaras, lo que ha supuesto una disminución de las horas contratadas de servicio de vigilancia presencial”.
La sentencia concluye así que “Prosegur mantuvo un número de trabajadores proporcional a la reducción final de horas y por tanto la responsabilidad en el mantenimiento del empleo ha de recaer sobre SH Lanzarote”, a la que vuelve a condenar a readmitir o a indeminzar a otros dos trabajadores."
Más información en:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos.
Grano a grano, se levanta la montaña.
J. J.Moderador global
Premio por estar tantos años con nosotrosPremia la antiguedad en el foroMaxima graduacionAl mejor A la mejor aportación al foro- Como nos has conocido? : Por internet Mensajes : 4950
Fecha de inscripción : 15/01/2018
Edad : 61
Localización : Provincia de Toledo
Re: Más sobre Subrogaciones.
Sáb 04 Dic 2021, 23:18
Jodo con SH Lanzarote , esta que se sale .
A ver si con un poco de suerte la justicia va metiendo a todas estas "" empresas "" en cintura y se acaba con el (mis millones mis cojón.. ) .
A ver si con un poco de suerte la justicia va metiendo a todas estas "" empresas "" en cintura y se acaba con el (mis millones mis cojón.. ) .
************************************
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
"" Lo único que te vas a llevar de este mundo es lo que vives , así que vive todo lo que te quieres llevar "".
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.