Un millón de euros para las nuevas porras extensibles de los policías.

elpais.com
Óscar López-Fonseca.
29/11/2019.

Interior adjudica el contrato para adquirir 10.000 de estas defensas, reclamadas desde hace años por los agentes para sustituir a las tradicionales.

Un millón de euros, más IVA. Esa es la cantidad que la Dirección General de la Policía va a desembolsar en los próximos dos años para adquirir 10.000 defensas extensibles con las que iniciar la sustitución progresiva de las tradicionales porras que hasta ahora portan sus agentes. Así lo recoge el expediente del concurso para su adjudicación, al que ha tenido acceso EL PAÍS, y en el que se justifica la compra del nuevo material en que su utilización "evita el uso de medios más lesivos, consiguiendo una mayor operatividad y efectividad en la realización de los diferentes servicios".

La compra se materializa semanas después de los graves incidentes registrados en Cataluña tras la sentencia del procés, y en los que los agentes de las Unidades de Intervención Policial (UIP, conocidos como antidisturbios) desplegados en la Operación Ícaro tuvieron que hacer uso frecuente de las defensas tradicionales y otro material, como pelotas de goma, para sofocar los altercados. Durante aquellas jornadas, cerca de 300 agentes de los Mossos d'Esquadra y la Policía Nacional resultaron heridos, uno de ellos de gravedad. Algunos sindicatos policiales reclamaron entonces mejor material al Ministerio del Interior.

La memoria justificativa elaborada por el Servicio de Armamento de la Policía Nacional para iniciar el proceso de compra destaca que este nuevo material antidisturbios "es el idóneo" al tener unas características técnicas y un diseño "que hacen posible una utilización segura y un agarre perfecto sin riesgo para la integridad de quien lo porta". Se trata, en concreto, de una estructura principal fabricada "con acero o aleación de máxima calidad" que pasa de los 26 centímetros cuando está plegada a más de medio metro en toda su extensión. Su peso no supera los 610 gramos.

"Se trata de un elemento de fácil portabilidad que va siempre con el policía, discreto dado su reducido tamaño, con un efecto psicológico disuasorio por su efecto ruidoso al desplegarse y válida como instrumento de rescate al contar con la dureza para ser utilizada como palanca", destaca el documento. El concurso recoge que la empresa adjudicataria deberá impartir un curso para formar a 25 agentes de policía que se encargarán, a su vez, de impartir la formación necesaria a sus compañeros sobre "el uso, mantenimiento y conservación de la defensa extensible".

Las primeras 3.000 nuevas defensas extensibles deben ser entregadas por la empresa adjudicataria, Tecnología y Desarrollo Teyde SL, antes de que acabe el año. Las restantes 7.000 lo serán a lo largo de 2020, según la documentación de la licitación. Las defensas extensibles -con las que cuentan los Mossos desde 2016 y la Guardia Civil, desde 2018- es una antigua reclamación de los sindicatos policiales, que también han solicitado insistentemente la adquisición de las llamadas pistolas Taser o eléctricas. Un suceso registrado en Madrid el pasado 16 de julio, en el que un individuo se enfrentó con un cuchillo a los dos agentes de una patrulla y estos tuvieron que dispararle en el pie para reducirle, reactivó la reclamación de los representantes de los agentes para hacerse con este material. Para entonces, la Dirección General de la Policía ya había iniciado el procedimiento para comprar de las nuevas defensas.

elespanol.com
Gonzalo Araluce.
29/11/2019.

...
Defensas extensibles.

El Servicio de Armamento y Equipamiento Policial inició en el año 2013 un proyecto de estudio sobre la viabilidad técnico-operativa de los tipos y modelos existentes en el mercado para su implementación en la Policía Nacional.

Fruto de ese estudio, la Dirección General de la Policía aprobó su adquisición en junio de 2019 y, acto seguido, tramitó la Memoria Justificativa para su adquisición y el preceptivo Pliego de Prescripciones Técnicas como primeros pasos administrativos para su adquisición.


Pues como tengan que hacer un estudio similar sobre la pimienta para los xprays.

El que leyendo estas noticias se haga la ilusión de que a el le van a dar algo algún día esta en lo cierto. Le van a dar... por ****. Pero si es ahora, y muchos clientes no te quieren ver con la mierda de defensa que tenemos, y cuando la usas, que si la tienes es para eso, todo son problemas. Quien se cree que le van a proporcionar extensible o spray? Sale mucho más barato que cobre el vigilante. Y luego, pues más carne de cañón, que sobra en abundancia, señores, y cada día más. Que fácil es jugar con la integridad física y la vida de los demás. Que todos estos HP se vieran en nuestro lugar ya me parecería bastante castigo para alguno de ellos.

7 años para estudiar el mercado de las extensibles y su viabilidad. 7 añazos.
x 8500

Es que ya hay que reírse porque es para ello.
Ayy jaja 7 años estudiando extensibles, debe haber un mercado saturado de marcas de extensible, hay overbooking de extensibles. Señores empresarios no abran más empresas de extensibles porque entonces para la próxima vez tardarán 15 años en estudiar el tema.

Pd: y luego queremos que salga ya el reglamento de SP, con lo largo que es, ayy jaaajaaaa. Si solo hace dos años o así que está "en trámite". Aún queda el estudio del tema.

ercaimán escribió:El que leyendo estas noticias se haga la ilusión de que a el le van a dar algo algún día esta en lo cierto. Le van a dar... por ****. Pero si es ahora, y muchos clientes no te quieren ver con la mierda de defensa que tenemos, y cuando la usas, que si la tienes es para eso, todo son problemas. Quien se cree que le van a proporcionar extensible o spray? Sale mucho más barato que cobre el vigilante. Y luego, pues más carne de cañón, que sobra en abundancia, señores, y cada día más. Que fácil es jugar con la integridad física y la vida de los demás. Que todos estos HP se vieran en nuestro lugar ya me parecería bastante castigo para alguno de ellos.

Para tú información hay servicios que te proporcionan el spray,  pero claro son tiendas y nose yo si tú estaras dispuesto a trabajar de pie toda la jornada.. . O quizás solo nos lo den a los ninguneados

No sólo en tiendas hay spray de dotación.
En algunos servicios armados, también hay spray de dotación.
No es fácil, pero si la empresa lo propone y argumenta bien las necesidades operativas del servicio,
lo suelen conceder.

Así es incluso los chalecos anti punzantes, se los dan a compañeros que ni van a intervenir en según que intervención.. Pero bueno lo mejor es quejarse por aquí..

Dice el refrán que "El que no llora, no mama".
Y mientras las quejas sean justificadas y argumentadas,
no debería suponer mayor inconveniente el poder debatir sobre ellas.

Y en la mayor parte de los servicios, quien debe proponer y solicitar la autorización previa para disponer de estas dotaciones es la empresa de seguridad, o salvo contadas ocasiones, quien autoriza la prestación del servicio el cual puede obligar a dotar al personal del equipamiento que considere oportuno para que se lleve a cabo.
Aunque lo habitual es que si la empresa no propone,
el Vigilante no dispone de recursos complementarios ajustados a la Ley para utilizar en su protección.

Esta es la puteison, que nosotros no podemos decidir nada , dependemos de las empresas y a las empresas todo lo que les rasque el bolsillo es malo para ellos

Mmaximo escribió: Para tú información hay servicios que te proporcionan el spray,  pero claro son tiendas

Vaya, no sabia que en tiendas y de VIP diesen spray... Cada dia se aprende algo nuevo. Menos mal que hay "vigilantes" tan sobradamente preparados que lo saben todo y nos lo dicen a los demas. Tan sobrados, sobrados, que les sobra el sueldo, las condiciones laborales, el equipo, su seguridad... TODO les sobra. Aunque en realidad los que sobran son ELLOS. Y eso si son VS, que no me lo creo en TU CASO ni harto vino. Pero bueno, tal vez sea capaz de darnos argumentos de porque es mejor ser la uta de la empresa que un profesional digno.

Y por cierto, para no gustarte las quejas, te quejas más que una marrana preñada. Ala, que te vaya bonito "compañero".

ercaimán escribió:

Mmaximo escribió: Para tú información hay servicios que te proporcionan el spray,  pero claro son tiendas

Vaya, no sabia que en tiendas y de VIP diesen spray... Cada dia se aprende algo nuevo. Menos mal que hay "vigilantes" tan sobradamente preparados que lo saben todo y nos lo dicen a los demas. Tan sobrados, sobrados, que les sobra el sueldo, las condiciones laborales, el equipo, su seguridad... TODO les sobra. Aunque en realidad los que sobran son ELLOS. Y eso si son VS, que no me lo creo en TU CASO ni harto vino. Pero bueno, tal vez sea capaz de darnos argumentos de porque es mejor ser la uta de la empresa que un profesional digno.

Y por cierto, para no gustarte las quejas, te quejas más que una marrana preñada. Ala, que te vaya bonito "compañero".

Eres un personaje

Somos unos personajes, no decimos más que tonterías, no hacemos más que quejarnos...

Tu si que eres un personaje.

Cada vez estoy más convencido, no ya de que seas mando o empresa, si no de que como dice la compañera, lo que en realidad eres es un troll tocapelotas, ya que ni argumentas ni razonas.

Así que a partir de ahora te vas a reir de tu padre, niñato, y eso si lo conoces y tal...

Compañeros, don't feed the troll.

ercaimán escribió:Somos unos personajes, no decimos más que tonterías, no hacemos más que quejarnos...

Tu si que eres un personaje.

Cada vez estoy más convencido, no ya de que seas mando o empresa, si no de que como dice la compañera, lo que en realidad eres es un troll tocapelotas, ya que ni argumentas ni razonas.

Así que a partir de ahora te vas a reir de tu padre, niñato, y eso si lo conoces y tal...

Compañeros, don't feed the troll.

Los que no razoonais sois vosotros uno faltando el respeto a los demás y la otra una conspiranoica.  
Soy un troll de Málaga capital y fijate si soy vigilante que me examine dos veces es más me atrevo a decir  que tengo
Más experiencia que vosotros dos a la vez
No pierdo más el tiempo con vosotros.. Seguid con vuestra absurda lucha contra las empresas y sin pegar palo al agua.
 Dais vergüenza con la actitud que tenéis y sabes lo peor de todo ?  que como vosotros hay miles en el sector que no valen para trabajar en este oficio tenéis más miedo que vergüenza.

Ahí os quedais escamoso y guerrera  que el troll ya se ha cansado de perder el tiempo con personajes.. .

Estaba mirando en qué momento cambiaste tu actitud hacia éste foro y sus integrantes, ya que anteriormente eras una persona educada y respetuosa hacia nosotros.
Sucedió, pienso yo, que una vez nos hubimos volcado todos en darte la información que necesitabas en aquellos momentos, ya no te fuimos necesarios. Y empezaste a decirnos que no hacíamos más que quejarnos por todo lo que rodea a nuestro trabajo.

Te invito a repasar tus inicios en éste foro y a recordar así la ayuda que recibiste por parte nuestra y de manera desinteresada. Somos los mismos de entonces, somos exactamente los mismos vigilantes que se quejan y se quejaban de todo aquello que intenta infravalorarnos como personas y como trabajadores, porque queremos hacer ver a compañeros, empresas y Clientes que manteniendo una actitud pasiva y conformista nada cambiará en un sector cada vez peor visto y tratado por la sociedad.

Para cambiar esa actitud y visión social hay que empezar por concienciar a los compañeros de que somos personas, de que no somos carnaza que se pueda utilizar como moneda de cambio a costa de nuestra propia integridad física. Tenemos unos derechos que no se cumplen, porque en la mayoría de las ocasiones parece que somos nosotros mismos los menos interesados en que lo hagan.

Tener un trabajo no significa tener el deber de ponerse en peligro, y menos habiendo medios suficientes para evitarlo pero que no se utilizan por DINERO. Nos están valorando empresas, Clientes y Estado respecto a cuánto cuesta nuestra vida, y parece ser que no cuesta nada. Son más caros un chaleco, unos guantes anticorte y un casco que nuestra vida y la de nuestras familias, que se quedan en casa sufriendo por si no volvemos nunca más.

Como ves, hablo en primera persona del plural, porque aún desde la comodidad de mi servicio me preocupo por aquellos compañeros que no tienen la misma suerte que yo, e intento luchar, o concienciar a esos compañeros de que tengan en cuenta que son personas y merecen ser tratados como tales y no como carnaza de intercambio.

Tal vez cuando todos veamos que tenemos derecho a VIVIR, y a trabajar con dignidad para no ser despreciados socialmente, todos nuestros problemas comiencen a solucionarse. Y podamos decir con orgullo a todo el mundo que ya somos VERDADEROS VIGILANTES DE SEGURIDAD, que gracias a estar protegidos, pueden ofrecer a los demás VERDADERA SEGURIDAD.

Si intentar que éste mensaje cale en la mente de todos MIS COMPAÑEROS para mejorar nuestro trabajo y nuestra propia percepción de nuestras vidass es quejarse, entonces estoy muy orgullosa de hacerlo y de seguir haciéndolo per sécula seculorum.

Valkyria escribió:Estaba mirando en qué momento cambiaste tu actitud hacia éste foro y sus integrantes, ya que anteriormente eras una persona educada y respetuosa hacia nosotros.
Sucedió, pienso yo, que una vez nos hubimos volcado todos en darte la información que necesitabas en aquellos momentos, ya no te fuimos necesarios. Y empezaste a decirnos que no hacíamos más que quejarnos por todo lo que rodea a nuestro trabajo.

Te invito a repasar tus inicios en éste foro y a recordar así la ayuda que recibiste por parte nuestra y de manera desinteresada. Somos los mismos de entonces, somos exactamente los mismos vigilantes que se quejan y se quejaban de todo aquello que intenta infravalorarnos como personas y como trabajadores, porque queremos hacer ver a compañeros, empresas y Clientes que manteniendo una actitud pasiva y conformista nada cambiará en un sector cada vez peor visto y tratado por la sociedad.

Para cambiar esa actitud y visión social hay que empezar por concienciar a los compañeros de que somos personas, de que no somos carnaza que se pueda utilizar como moneda de cambio a costa de nuestra propia integridad física. Tenemos unos derechos que no se cumplen, porque en la mayoría de las ocasiones parece que somos nosotros mismos los menos interesados en que lo hagan.

Tener un trabajo no significa tener el deber de ponerse en peligro, y menos habiendo medios suficientes para evitarlo pero que no se utilizan por DINERO. Nos están valorando empresas, Clientes y Estado respecto a cuánto cuesta nuestra vida, y parece ser que no cuesta nada. Son más caros un chaleco, unos guantes anticorte y un casco que nuestra vida y la de nuestras familias, que se quedan en casa sufriendo por si no volvemos nunca más.

Como ves, hablo en primera persona del plural, porque aún desde la comodidad de mi servicio me preocupo por aquellos compañeros que no tienen la misma suerte que yo, e intento luchar, o concienciar a esos compañeros de que tengan en cuenta que son personas y merecen ser tratados como tales y no como carnaza de intercambio.

Tal vez cuando todos veamos que tenemos derecho a VIVIR, y a trabajar con dignidad para no ser despreciados socialmente, todos nuestros problemas comiencen a solucionarse. Y podamos decir con orgullo a todo el mundo que ya somos VERDADEROS VIGILANTES DE SEGURIDAD, que gracias a estar protegidos, pueden ofrecer a los demás VERDADERA SEGURIDAD.

Si intentar que éste mensaje cale en la mente de todos MIS COMPAÑEROS para mejorar nuestro trabajo y nuestra propia percepción de nuestras vidass es quejarse, entonces estoy muy orgullosa de hacerlo y de seguir haciéndolo per sécula seculorum.

osea que yo estoy en contra de todo el foro y de todos los que comparten y dan su opinión no? que quieres conseguir dando a entender eso?
porque que yo sepa a el que le han faltado al respeto ha sido a mi y tu como administradora lo has permitido simplemente porque no estoy en contra de las empresas, ya que no tengo ningún problema con ellas...
cuando los tenga haré lo que tengo que hacer, me parece muy rastrero que tergiverses las cosas a tu antojo y mira no voy a comentar nada más seguiré leyendo a los que comparten y utilizan el foro para dar información interesante sin prejuicios ni segundas intenciones absurdas. como las que tu y otros dais.

el que quiera mas sueldo la condición de agente de la autoridad y mas equipación que oposite.
o al menos que se lo gane con profesionalidad que es normal que las empresas hagan lo que hagan con gente que se mete en este oficio sin saber donde se meten, pasan de todo
encima tu y otros quejándose porque los nuevos entren en servicios complicados, o porque ex militares trabajen en el sector, es vergonzoso ver como siempre protestan los que menos se comprometen con el oficio y los que no valen para el mismo.

aquí te quedas con tus absurdas suposiciones, tus leyes empresariales y con los que faltan al respeto a los demás.

Ahi están tus mensajes en tu perfil, apartado estadísticas. Has dicho infinidad de veces que aquí protestamos por todo y que nuestro deber es realizar nuestro trabajo en las condiciones que nos dan, que nos compremos los chalecos y que decimos tonterías, y que hay que mirar por la empresa que es la que nos paga.
Y has menospreciado opiniones de otros en lugar de plasmar la tuya propia simplemente, sin hacer alusión a nadie que hubiese opinado antes.
Por no hablar de tus desprecios hacia ercaimán.
Ahí puedes leerlo todo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay que opinar sin menospreciar a otros.
Y si quieres defender a las empresas puedes hacerlo, nadie te quita. Pero sin hacer alusión a que otros dicen tonterías, o a que no hacen más que quejarse, o a que si no valen para este trabajo se pongan a opositar... etc

Valkyria escribió:Ahi están tus mensajes en tu perfil, apartado estadísticas. Has dicho infinidad de veces que aquí protestamos por todo y que nuestro deber es realizar nuestro trabajo en las condiciones que nos dan, que nos compremos los chalecos y que decimos tonterías, y que hay que mirar por la empresa que es la que nos paga.
Y has menospreciado opiniones de otros en lugar de plasmar la tuya propia simplemente, sin hacer alusión a nadie que hubiese opinado antes.
Por no hablar de tus desprecios hacia ercaimán.
Ahí puedes leerlo todo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay que opinar sin menospreciar a otros.
Y si quieres defender a las empresas puedes hacerlo, nadie te quita. Pero sin hacer alusión a que otros dicen tonterías, o a que no hacen más que quejarse, o a que si no valen para este trabajo se pongan a opositar... etc

A mi una persona que tiene en su perfil lo que tiene ese personaje, no merece mis respetos y aún así no le he insultado.
Yo hago alusión a lo que escribis "algunos" porque carece de sentido común faltáis a la verdad como por ejemplo diciendo que la ley no nos ampara y unas cuantas estupideces más diciendo que los nuevos vigilante que entran en servicios complicados son los culpables de vuestra situación mientras vosotros estais indefinido y vete a saber en que servicio.
Que si están habilitando a muchos.. Que si les dan oportunidades a ex militares.. Etc.. A mi me parece muy bien que queráis mejores condiciones pero lo que vosotros queréis es comodidades sin compromiso y para mi es vergonzoso.
Estoy cansado de personajes que deberían de dedicarse a otro oficio en vez de complicar a los demás o al menos respetar la profesión y a los que les gusta su trabajo.
Y no aprovechar las circunstancias para faltar a la realidad y excusar su incompetencia.

ercaimán escribió:

Y tú con este comentario que tienes en tú perfil

"Si eres mando o empresa y lees esto, una mierda como un caballo de grande para ti y para toda tu familia."

demuestras que aparte de ser un personaje tienes muy poca vergüenza habría que verte en según que servicios..
Seguramente trates mejor a los delincuentes que a quien te da de comer..  Pero no por la inquina que les tienes debido a tú incompetencia sino por miedo...
Y si aún dudas que soy vigilante de Seguridad ven a Málaga que te  lo voy  a demostrar y  dar la vergüenza que te mereces. Sin vergüenza.

Bah, no te molestes en tratar de razonar con el, compañera. No ves que no da para más? No hagamos caso de medios días habiendo días enteros...

En el fondo, el problema es que el "compañero" quiere ser Nelson y no llega ni a Ralph.

Por cierto, en mi perfil pongo lo que se me da la regalada gana, y los administradores del foro son los únicos que tienen algo que decirme al respecto.

Respecto a vergüenza... Mejor ni hablemos.

Además tengo cosas bastante mejor que hacer que ir a buscarte, así vivieras a 10 minutos de mi. E igual tampoco te interesaría demasiado si supieras con quien estás hablando...

Y respecto a miedo, a punto de jubilarme y habiendolas visto ya de todos los colores, simplemente me da la risa. Lo único que me da miedo es que tras leer tus primeros mensajes del foro, veo que realmente eres vigilante, lo cual es para echarse a temblar respecto al futuro del gremio. Hubiera preferido un troll.

Y ahora largate ya de una uta vez y deja de incordiar. Por qué das vergüenza ajena. Todo el mundo es malo menos tu, y si no te hacen caso, te cabreas cómo un niño chico. Una actitud muy adecuada para tu trabajo, si Señor. Bajo mi mando no hubieras durado ni una semana.

Eso si, te auguro un futuro muy bueno cómo ESCLAVO de la empresa. A la EMPRESA servir hasta morir...

Si vuesas mercedes a bien lo tienen, ercaimán - Mmaximo / Mmaximo - ercaimán,
aquí vamos a dar por finalizado el intercambio dialéctico que han mantenido estos días
y si por cualquier motivo desean seguir intercambiando pareceres,
les ruego lo hagan por privado y nos eviten a l@s demás usuari@s el tener que leer
sus argumentaciones literarias.

Vamos a retomar el tema inicial del hilo, trayendo a colación una sentencia sobre el "uso" de una defensa extensible.

Un año de prisión para un policía por usar la porra cuando trataba de evitar una riña entre borrachos.

juridicas.com
PATRICIA ESTEBAN.
13/03/2018

Una brecha en la frente de un joven que se encontraba bebido y peleándose le ha costado un año de prisión y más de 4.000 euros a un policía municipal de Bilbao que, según su testimonio, intentó evitar la riña. Una brecha que dejó una cicatriz que quedó "bastante simulada", apenas visible.

A pesar de que no se llegó a demostrar que la lesión fuera provocada por la porra extensible del agente, el testimonio de los implicados en la riña, que se encontraban ebrios, fue suficiente para que la Audiencia Provincial de Bizkaia le haya condenado por un delito de lesiones.

Los hechos sucedieron de madrugada en Alameda de Mazarredo, Bilbao, una calle tristemente conocida por los altercados y peleas entre jóvenes que se producen cada fin de semana. Los implicados en la riña, cuatro jóvenes, se encontraron en ese punto, después de estar de fiesta toda la noche. Una simple contestación "habla en euskera a tu madre" provocó la discusión en plena calzada, una pelea que fue subiendo de intensidad.

Justo en ese momento, una patrulla con dos policías municipales de paisano se acercó para pedirles que se subieran a la acera, ya que corrían el riesgo de ser atropellados. Siempre según la versión de los municipales, una vez en la acera, la pelea se inició de nuevo y vieron como uno de ellos golpeaba con un puñetazo mientras que el otro intentaba devolvérselo, sin acertar. Para evitar que otro de ellos interviniera, el policía municipal bajó del vehículo patrulla y le dio en el muslo con la porra, versión que corroboró la compañera de patrulla y los agentes uniformados que acudieron posteriormente. También testificó a su favor una joven que se encontraba en los alrededores con unos amigos.

Relato que nada tiene que ver con la que describieron los implicados en la pelea, que si bien admitieron que iban bebidos (tres calimochos y tres cubatas según uno de ellos), negaron rotundamente que se hubieran lanzado puñetazos y que la lesión en la frente del denunciante se hubiera debido a una caída al intentar golpear a otro y darse con una barandilla, tal y como justificaron los agentes. Los cuatro jóvenes y un testigo que estaba sentado en frente, aseguraron que fue el municipal el que golpeó en la cabeza al lesionado con el bastón extensible. La inflamación nasal del otro contendiente no fue denunciada, pero pudo haber sido, siempre según la versión de los implicados en la pelea, debida a un golpe de refilón de la porra del municipal.

Unas versiones tan contradictorias que el tribunal tuvo que decantarse por la credibilidad de una o de otra. Se decantó por la versión de los jóvenes, según argumentó, porque sus testimonios fueron coincidentes y por el hecho de que no se conocían entre sí. Los dos implicados negaron absolutamente haberse golpeado con la barandilla, y afirmaron que el causante de las lesiones fue el policía, que les golpeó con el bastón. La veracidad del relato, añade el tribunal, "no se ve alterada en su credibilidad por el alcohol ingerido". Su credibilidad queda reforzada por el hecho de que no se conocieran entre sí y de que no conocieran al acusado, por lo que, según el juez, podía serles indiferente haber hecho un relato distinto. Además, un testigo que lo vio todo confirmó, asimismo, la versión del denunciante.

El tribunal no tuvo en cuenta la prueba pericial porque, a su entender, no era concluyente, si bien los distintos especialistas mostraron serias dudas acerca de que la lesión producida fuera consecuencia de un golpe con la porra. De hecho, uno de los informes de parte señalaba que era anatómicamente imposible. Otros informes, sin ser tan contundentes, indicaban que las lesiones que produciría un golpe con una porra en esas circunstancias tendrían unas consecuencias mucho más graves, incluso la ruptura del cráneo.

Pues bien, tan solo en base a los testimonios de los jóvenes y del testigo que se ofreció a ir a juicio, el tribunal condenó al policía municipal por un delito de lesiones a un año de prisión * sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección 2ª, Sentencia 3/2018 de 22 Ene. 2018, Rec. 36/2017. Se impone prisión y no multa, tal y como se explica en la sentencia, porque siempre que la lesión requiera puntos de sutura debe considerarse delito. En la imposición de un año de prisión, el juez tiene en cuenta la función como agente de la autoridad que desarrolla el condenado, pero, considera que intervino en una situación que no requería el uso de la fuerza, utilizando "indebidamente" un instrumento "de capacidad lesiva complementaria".

Se castiga también al agente con una indemnización a favor del lesionado de 4.270 euros, de los que 4.000 euros se imponen para reparar el daño causado por las secuelas (una cicatriz "bastante disimulada"). De esta cantidad debe responder también, en concepto de responsable civil subsidiario, el Ayuntamiento de Bilbao. Sin embargo, el tribunal absuelve a la compañía aseguradora, confirmando que la pelea es una de las circunstancias que, según la póliza, exime del pago.

Uso de la porra.
Las porras extensibles o bastones extensibles son utilizados como material de defensa por determinadas unidades de policía municipal. Corresponde a los ayuntamientos regular el tipo de porras que pueden usar los municipales, desde el material (acero, plástico..) hasta en qué ocasiones pueden utilizar estos bastones extensibles. Recientemente, tras las denuncias presentadas a raíz de actuaciones policiales en desalojos, el Ayuntamiento de Iruñea cambió las porras extensibles de acero por otras de material de plástico para aquellas unidades que pueden hacer uso de ellas, en concreto, los policías de paisano o los que patrullen en moto.

RafaVs escribió:Si vuesas mercedes a bien lo tienen, ercaimán - Mmaximo / Mmaximo - ercaimán,
aquí vamos a dar por finalizado el intercambio dialéctico que han mantenido estos días
y si por cualquier motivo desean seguir intercambiando pareceres,
les ruego lo hagan por privado y nos eviten a l@s demás usuari@s el tener que leer
sus argumentaciones literarias.

A mí me vas a meter en el mismo saco que a ese? Pues claro que se acabó ya la discusión. Cómo que ya no pienso comentar nada más en éste foro. Y a diferencia de ése, lo que yo digo va a misa. Podéis quedaros con el y que os aproveche. Seguro que os dara debates que harían palidecer de envidia al mismísimo Demóstenes...

Saludos al resto del foro y en particular a la administradora [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], con la que coincido en muchas de sus opiniones. Que paciencia debes de tener para lidiar con ésta tropa.