Minuto de silencio por el fallecido tras un altercado en El Molinón (los vigilantes en el punto de mira, para variar)

lavozdeasturias.es
E.G.B.
21/01/2020.

Piden que suspendan de empleo y sueldo a los vigilantes del caso Eleazar.

Dos nuevos testigos, uno de ellos la vigilante que supuestamente recibió un puñetazo del joven, prestan declaración ante la jueza: «Repetía que quería entrar con su padre»

El abogado Marcos García Montes, que representa a la familia de Eleazar García, pedirá que la compañía Prosegur suspenda de empleo y sueldo a los ochos vigilantes que prestarán declaración en febrero ante la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Gijón como investigados en la instrucción abierta para esclarecer lo ocurrido el pasado 8 de septiembre, cuando el joven fallecía tras un altercado con vigilantes de seguridad del estadio de El Molinón.

«Vamos a pedir que les abran un expediente por parte de Prosegur por un hecho muy grave, como es al menos lesiones graves», indicó ayer, después de las declaraciones de otros dos testigos de los hechos: la vigilante a la que supuestamente Eleazar García pegó un puñetazo al intentar acceder al estadio, y otro que le paró en un primer momento en otra puerta.

La mujer reiteró que había recibido un puñetazo aunque, según remarcó García-Montes, tras ser atendida en el centro de salud, en donde refiere agresión y que tiene dolor facial, no se le receta medicamento alguno ni le encuentran hematomas u otras lesiones. El abogado también recordó que testigos del incidente entre Eleazar García y la vigilante habían declarado previamente que no había habido agresión por parte del joven.

Ayer, además, los dos testigos explicaron cuál es el protocolo que los vigilantes de seguridad siguen habitualmente ante un altercado en el que tienen que reducir a una persona. «Reducirle dos personas, volcarle boca abajo y colocarle las esposas por detrás», indicó García Montes, que explicó que tanto la mujer como otro vigilante que intervino en un primer episodio, en el que Eleazar García intentó entrar al estadio por otra puerta, indicaron en su declaración que el joven «repetía que quería entrar con su padre, que estaba dentro. El segundo testigo además ha dicho que Eleazar fue tranquilo, que no insultó a nadie, que no era una persona  agresiva y que lo único que decía era que quería entrar. Se fue sin ningún problema y luego se enteró de que había agredido a un compañero y que le habían detenido».

El letrado ha llamado la atención sobre el hecho de que la vigilante no indicara lo que decía Eleazar García en su declaración ante la Policía Nacional. «El tema está muy claro y hemos avanzado», indicó, explicando que los próximos 3 y 5 de febrero prestarán declaración los policías locales que llevaron al joven detenido al centro de salud en el que falleció y a ocho «por ahora» de los vigilantes del estadio.

Estamos hablando de la pérdida de la vida por parte de una persona. Me parece que hay que diferenciar entre el corporativismo y la miserabilidad.

En éstos asuntos al final vaya usted a saber quién dice la verdad. Pero es lógico que en un foro de Seguridad Privada demos el beneficio de la duda a nuestros compañeros, ya que no nos lo da NADIE en ninguna otra parte.

Pero si quién tuvo la culpa fue la família, éso si que es realmente miserable. Aprovechar la desgracia ocurrida para sacar un beneficio económico a costa de unos trabajadores honrados hundiendo su reputación.

Para mi , como dije en algún momento de todo este hilo, la culpa inicial es de los familiares que dejaron irse solo a un discapacitado psíquico con el 75% de discapacidad, por un Estadio de fútbol repleto de gente. .
El 75% al loro. Que eso es mucho. Y sus propios familiares le tratan de "niño" en éstas noticias.

Aunque pudiera ser cierto que los vs igual se propasasen, la culpa inicial es de esos familiares que no cuidaron a su "niño" como exigen unos artículos que puso anteriormente Rafa en éste hilo, del Código Civil.
Si esos familiares no hubiesen dejado irse solo a su "niño" nada de ésto habría pasado.

¿Y si el "niño" se marcha del todo de aquel lugar (en vez de querer entrar de nuevo) y arma alguna por la calle? ¿Y si provoca un accidente de tráfico por cruzar por donde no debe, o algo similar?

La culpa es de los familiares que estaban en el Estadio, y alguien debería plantear ésto en ese juicio (o lo que sea). Sus abogados, digo yo.

A los vs su culpa si la tuvieran, pero a los padres mucha más.

AVISPA, respalda a los investigados por el 'caso Eleazar'.

elcomercio.es
O. SUÁREZ.
22/01/2020.

La Asociación Profesional de Vigilantes de Seguridad Privada de Asturias salió ayer en defensa de los ocho compañeros investigados por la muerte de Eleazar García en las puertas de El Molinón el pasado mes de septiembre.

«El abogado García Montes, continuando con el ejerció de su televisiva carrera profesional en los juzgados, interpreta una interesada y torticera valoración respecto de las declaraciones manifestadas en sala judicial de los vigilantes investigados por el luctuoso hecho acaecido en el estadio de El Molinón», dicen respecto al letrado que representa a la acusación particular, a quien acusan de utilizar «artimañas -legales pero poco éticas- cuando valora públicamente las declaraciones de dichos vigilantes de seguridad, con el único animo de confundir a la opinión pública e intentar desprestigiarlos socialmente, criminalizando y demonizando su actuación».

Tal y como recogen en un comunicado, «tiene conocimiento de los hechos, tanto por el atestado policial cómo por las posteriores diligencias previas, pero aún así oculta intencionadamente que la estructura organizativa y jerárquica en un evento deportivo (en este caso un partido de fútbol) en materia de seguridad se coordina a través de la UCO (Unidad Control Organizativo), siendo responsable un coordinador de seguridad, funcionario en este caso de la Policía Nacional, máxima autoridad, seguido del director de seguridad habilitado y contratado por la entidad (en este caso el Real Sporting de Gijón) en colaboración con el jefe de servicios o de intervención designado por la empresa de seguridad».

«Es reprochable que se intente hacer un juicio público paralelo sin respetar la presunción de inocencia, los tiempos judiciales y la instrucción del caso, culpabilizando y sentenciando con antelación y transmitiendo opiniones interesadas», concluyen.

Yo voy a recordar que murió de un infarto a causa de su estado de nerviosismo, cuando la patrulla policial le había llevado a un centro de salud. Una vez allí le dió el infarto. Lo pone en la página anterior de este hilo en las primeras noticias puestas.

Osea, que no murió a causa de ningún guantazo, ni golpe. De un infarto. Y murió más tarde, y no en el Molinón.

Es decir, que parece ser que antes de intervenir ante cualquier movida, cualquier vigilante debería ponerse a valorar si las personas implicadas en la movida podrían sufrir luego un infarto por la tensión.

Procedimiento en intervenciones a partir de ahora:

1. Se observa un hecho delictivo.
2. Acercarse a todos los intervinientes en el mismo y pedirles un informe médico para ver si son propensos al nerviosismo.
3. Si no lo son se interviene. Si lo son se les deja ir en paz, con lo sustraído, no vaya a ser que les de un pichiflús.

lne.es
i. peláez.
05/02/2020.

La familia de Eleazar García solicitará un careo entre policías y personal de seguridad.

"Han faltado a la verdad ", sostiene Marcos García Montes, abogado de los padres del joven fallecido tras un altercado en El Molinón.

El abogado de la familia de Eleazar García, el joven de 30 años que falleció de un infarto tras un incidente a las puertas del estadio de El Molinón, solicitará un careo entre los policías locales y personal de la empresa de seguridad ante las versiones opuestas que están dando en esta mediática fase de instrucción. "Los policías han faltado a la verdad tanto como los vigilantes jurados y ante las contradicciones que existen", explicó Marcos Garcia Montes a las puertas del juzgado.

El letrado, que no ha querido desvelar el contenido de esas declaraciones "para que no se moleste nadie", también ha protestado porque la jueza instructora no le permitiese preguntar a los dos agentes de la Policía Local que prestaron esta mañana declaración en el Palacio de Justicia de Gijón.

Además, García Montes también manifestó su intención de solicitar una reconstrucción de lo ocurrido en los aledaños de El Molinón durante el España Islas Feroe del año pasado.

Noticia escribió:
Además, García Montes también manifestó su intención de solicitar una reconstrucción de lo ocurrido en los aledaños de El Molinón durante el España Islas Feroe del año pasado.

¿Y no va a solicitar la reconstrucción de lo ocurrido en el interior del Molinón, cuando los papás, o tíos de Eleazar le dejaron irse solo por el Estadio con un 75% de discapacidad, cuando su obligación era cuidar de él?

Repetimos: la principal culpa es de sus familiares que le dejaron ir por ahí solo. Si no le hubiesen dejado ir, nada de esto habría ocurrido.

Aquí de lo que se trata es de sacar pasta , es una pena que haya muerto una persona pero como bien dice la compañera Valkyria , quien más culpa tiene de todo son sus familiares que sabían de su discapacidad y le dejaron solo .

Cuando se tienen hijos hay que tener un mayor cuidado de ellos y no digamos si son discapacitados , es muy fácil ahora echar la culpa a los demás de tus errores y así intentar lavar tu imagen como progenitor y de paso si sacamos beneficio mejor que mejor .

lavozdeasturias.es
15/01/2021.

La Fiscalía pide sobreseer la causa por la muerte de Eleazar.

El Ministerio Público considera que no hay pruebas suficientes para desvirtuar el principio de presunción de inocencia de los ocho vigilantes de seguridad y cinco policías locales investigados.

La Fiscalía ha solicitado el sobreseimiento de la causa abierta contra ocho vigilantes de seguridad y cinco policías locales de Gijón por la muerte de un joven con parálisis cerebral tras un incidente a las puertas del estadio de fútbol de El Molinón, en 2019.

El Ministerio Publico considera que no hay pruebas suficientes para desvirtuar el principio de presunción de inocencia de los investigados, según han indicado a Efe fuentes de la acusación pública. El Ministerio Fiscal ha dado traslado de su petición al juzgado de Instrucción número 2 de Gijón al estimar que la detención de la víctima que derivó en su fallecimiento se ajustó a la legalidad y al ignorar los investigados que padeciera una severa discapacidad.

La jueza instructora emitió un auto el pasado 11 de diciembre donde acordaba el traslado a procedimiento abreviado de la causa para la posible imputación de los ocho vigilantes jurados y los cinco policías locales que intervinieron en el arresto. En el auto exponía que los vigilantes jurados pudieron incurrir en los delitos de homicidio imprudente o delito leve de lesiones y delito contra la integridad moral, mientras que a los policías locales les atribuía la presunta comisión de un delito detención ilegal y, a título de comisión por omisión, de los mismos delitos que a los primeros.

J. J. escribió:Aquí de lo que se trata es de sacar pasta , es una pena que haya muerto una persona pero como bien dice la compañera Valkyria , quien más culpa tiene de todo son sus familiares que sabían de su discapacidad y le dejaron solo .

Cuando se tienen hijos hay que tener un mayor cuidado de ellos y no digamos si son discapacitados , es muy fácil ahora echar la culpa a los demás de tus errores y así intentar lavar tu imagen como progenitor y de paso si sacamos beneficio mejor que mejor .

Sin comentarios .

elcomercio.es
O.SUAREZ.
18/03/2021.

La familia de Eleazar pide nueve años de cárcel para los Vigilantes y doce para los policías.
La acusación particular compara el caso del joven discapacitado con la muerte de George Floyd y aprecia motivos raciales y abuso de superioridad.

La familia de Eleazar García, el joven discapacitado fallecido tras un altercado con el personal de seguridad de El Molinón, solicita nueve años de cárcel para los ocho vigilantes y doce años de cárcel para los cinco agentes de la Policía Local. En materia de responsabilidad civil, pide una indemnización de un millón de euros, a pagar por los procesados o, de forma subsidiaria, por la empresa Prosegur y el Ayuntamiento de Gijón.

La acusación particular considera que los hechos son constitutivos de los delitos de homicidio imprudente, lesiones y un delito de integridad moral, a lo que suma el de detención ilegal para los policías. Aprecia, además, circunstancias modificativas: los agravantes de abuso de superioridad y de motivos racistas y de discapacidad, pues la víctima padecía una discapacidad intelectual del 75%. En el escrito que presenta ante el juzgado de instrucción número 2, añade la acusación particular «la indemnización de 22 millones de euros a la familia de George Floyd, como consecuencia del acuerdo extrajudicial alcanzado».

Asemeja, por tanto, la muerte de Eleazar a la ciudadano de Estados Unidos que falleció asfixiado por un policía y que se ha convertido en un icono de la lucha contra el racismo.

La fiscalía solicita el archivo.
La fiscalía solicitó en enero el archivo del procedimiento al no apreciar indicios de criminalidad en la actuación de los vigilantes jurados y de los policías locales. Considera que la muerte se produjo por causas naturales y que la detención se ajustó a la legalidad, sin que existiese violencia física. Además, abunda en que los investigados desconocían que el hombre tuviera una severa discapacidad.

La pela es la pela

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se archiva la causa.

publico.es
EUROPA PRESS.
27/03/2021.


Sobreseído el caso contra los policías y vigilantes acusados de la muerte de un joven con discapacidad en Gijón durante un partido de fútbol.

La Audiencia hace valer los informes forenses que hablan de muerte natural, siendo su causa inmediata "un edema pulmonar, la intermedia una taquicardia paroxística y la inicial de shock cardiogénico".

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Oviedo con sede en Gijón ha estimado el recurso de apelación presentado contra el Auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Gijón, que había dictado la apertura de juicio oral y otras resoluciones relacionadas, contra varios policías locales y vigilantes de seguridad por su supuesta relación con el fallecimiento del joven gijonés Eleazar García, en las inmediaciones de El Molinón, durante un partido de la selección española en septiembre de 2019.

De esta forma, la Audiencia revoca las resoluciones impugnadas y ordena el sobreseimiento provisional de las diligencias, según el auto remitido desde el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

En cuanto al delito de homicidio imprudente que figura en el auto del juzgado de Instrucción, se señala que la magistrada se basó en la inmovilización hecha al joven, lo que hubiera originado una situación de "profundo estrés" a la víctima, lo que daría pie a una crisis epiléptica y fallo cardiaco con resultado de muerte.

La Audiencia, en cambio, hace valer los informes forenses que hablan de muerte natural, siendo su causa inmediata "un edema pulmonar, la intermedia una taquicardia paroxística y la inicial de shock cardiogénico", a lo que se suma la situación de estrés antes mencionada.

En cuanto a otras lesiones que figuran en el informe forense, el Tribunal las cree compatibles con las maniobras de inmovilización y de reducción. Eso sí, se señala en el informe a que estas maniobras no causaron daño corporal en zonas internas que pudieran causar el edema personal.

Asimismo, se hace hincapié en el auto a la condición personal de la víctima, que además de la parálisis cerebral con un grado de discapacidad del 75 por ciento, padecía un síndrome epiléptico no filiado, enfermeda de Crohn y factores de riesgo cardiovascular. Era además un joven con obesidad (140 kilos) y tomaba medicación para la ansiedad. Se le detectó también que había consumido un derivado de opiáceos cuya finalidad de ignora.

De hecho, incide el Tribunal que esa misma maniobra de inmovilización si no hubiera tenido las patologías que tenía, no tendría el mismo efecto, y de ahí que el informe forense hable de muerte natural. Por todo ello, sostiene que no existen suficientes indicios racionales de criminalidad para estimar la existencia de un posible delito de homicidio.

Respecto al delito de detención ilegal que podría haber cometido la Policía Local según el Juzgado de Instrucción, el Tribunal señala que los empujones dados por la víctima cuando intentaba acceder al estadio, pueden tener consideración de delito de atentado. La Audiencia indica que no fue una detención arbitraria y que no se puede presuponer que la vigilante, que fue agredida por el joven, sabía que la víctima tenía entrada, aunque un compañero suyo lo supiera.

En cuanto a la falta de información de derechos al detenido, se alude a que se reconoce que el estado de percepción en ese momento del joven pudiera hacer "inútil" la información, si bien se le desplaza a un centro de salud tras pasar por dependencias policiales para recibir asistencia médica, que es uno de los derechos, recalca el Tribunal que toda persona detenida tiene.

Sobre el delito leve de lesiones, la Audiencia vincula estas a la maniobra de inmovilización, pero incide en que esta fue "adecuada y proporcional" y produjo a la víctima un daño corporal "mínimo". Tampoco considera el Tribunal que se pueda subsumir la conducta de los investigados dentro del delito contra la integridad moral.

Menos mal que todavía hay jueces que ven las cosas como son y no como la parte interesada quiere .
Por supuesto que una vida es una vida y nadie en su sano juicio se alegraría ni querria que estas cosas pasasen , pero pasan y como dice la noticia se juntó el hambre con las ganas de comer , la deficiencia , la corpulencia y que ningún familiar "" que son los que sabían que el hombre tenía mentalidad de niño "" y no así los vigilantes ni la policía que cumplieron con su trabajo lo mejor que supieron y pudieron  .
Ánimo compañeros ya pasó el mal trago .