Re: C’s censura que vigilantes de sedes judiciales cobren 700€...

Jue 18 Feb 2016, 05:05

que se pregunten a dónde van a parar los millones de euros que les quitan de nómina a los guardias civiles en reserva cuando se dan de baja, que ése complemento se lo quitan y a la CAM no lo devuelve jamás la DGGC. eso sí, los tres al mando que había en mi ápoca cada año renovaban AUDI y el jefe dejó su trabajo en reserva en unos grandes almacenes para volver a la GC. ¿por que será?

Jue 18 Feb 2016, 12:52

En Andalucia quitaron la seguridad privada de los juzgados, y los sustituyeron por guardias civiles que estaban en la reserva, mayores de 55 años, que cobran su pensión, y la Junta les paga unos 600 euros a cada guardia por tal servicio, dejando a cientos de vigilantes en el paro. Ésto es otro tipo de intrusismo, un intrusismo tolerado e incentivado por las instituciones públicas, del cual se aprovechan los responsables políticos.

Vie 19 Feb 2016, 00:16

Jaime Juramentado escribió: En Andalucia quitaron la seguridad privada de los juzgados...

Busca "auxiliar de seguridad" en Andalucía, verás las cosas tan curiosas que te encuentras...

Un saludo.

Vie 19 Feb 2016, 05:41

Por lo menos ( soy optimista, lo se) los partidos políticos empiezan hablar de nuestro sector y sus problemas. Ya es un principio.

Saludos

Vie 19 Feb 2016, 10:18

Jaime Juramentado escribió: En Andalucia quitaron la seguridad privada de los juzgados, y los sustituyeron por guardias civiles que estaban en la reserva, mayores de 55 años, que cobran su pensión, y la Junta les paga unos 600 euros a cada guardia por tal servicio, dejando a cientos de vigilantes en el paro. Ésto es otro tipo de intrusismo, un intrusismo tolerado e incentivado por las instituciones públicas, del cual se aprovechan los responsables políticos.

El problema era otro. la vigilancia de juzgados siempre fue competencia FCSE, el problema es que hasta la ley de FCSE del 86 la reserva no tenía colocación, no existía la segunda actividad en la policía armada. cuando se reguló se encontraron con que los GC entre 56 años y los 65 ( edad de jubilación), pasaban a la reserva con un 60% del sueldo, y las CCAA vieron el "chollo" de tener FCSE ( con todas sus atribuciones como activo) por 600 o 700 euretes, y sin pagar a empresa ninguna. por eso los colocaron en juzgados, edificios oficiales de las CCAA, etc.

Por tanto, a los 56 años ( se pueden reenganchar hasta los 58, previa autorización), cobran su pensión, pero es un 60% de su pensión o mejor dicho, el 60% del sueldo en activo ( complementos aparte) hasta los 65. no veo el intrusismo, todo lo contrario, los vigilantes estaban haciendo tareas que corresponden por ley a los FCSE, como la vigilancia de edificios públicos, otra cosa es que se subcontrate para dejar al margen a las FCSE con empresas privadas.

Dicho esto, recordar que en la mayoría de países civilizados la vigilancia privada se nutre casi exclusivamente de ex militares y ex policías. España es un caso único donde los ex policías se comen los mocos por que no les da trabajo ni Dios.

Un saludo.

Vie 19 Feb 2016, 20:35

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Esto de que los ex policias se comen los mocos , no lo acabo de pillar . Yo pienso que hoy dia los mocos nos los comemos mucha gente , por culpa de la crisis . No creo que un ex policía deba de tener ningún privilegio en el sector privado , al igual que los del sector privado no tenemos ningún privilegio a la hora de optar a una plaza publica .

Los requisitos para ser VS son para todos igual , siendo ex policía o ex albañil . Obviamente el ex policía ya tiene un plus en conocimientos y experiencia en seguridad , pero eso ya es a criterio de la empresa ( Sector privado ) que tipo de perfil busca . Y no digamos ahora que un ex policía es la mejor opción siempre , por que como en todas las casas hay cada uno que deja mucho que desear.

Este sector , esta saturado de gente que no le gusta esto , que esta aquí porque no tiene otra cosa o de policías frustrados . En realidad , esta saturado lo mires por donde lo mires . Pero si tuviera que darle yo preferencia a alguien en este sector , se la daría a todos aquellos que llevan trabajando en este sector , de antes de la crisis y que nunca se fueron . Porque son estos los que estuvieron cuando nadie quería estar y que por EREs e historias de la crisis se han visto sin faena y teniéndose que apretujar , para que todos aquellos que se marcharon con intención de lucrarse o mejorar vuelvan aquí , amargados y resabiados que volverán a abandonar el barco en cuanto escampe el temporal .

Lo siento pero yo lo veo así.

Saludos

Sáb 20 Feb 2016, 08:48

Justicar escribió:

Jaime Juramentado escribió: En Andalucia quitaron la seguridad privada de los juzgados...

Busca "auxiliar de seguridad" en Andalucía, verás las cosas tan curiosas que te encuentras...

Un saludo.

Efectivamente, como la Junta de Andalucia tiene responsabilidad de la seguridad en sus edificios públicos desde sus inicios, creó el cuerpo de auxiliares agentes de seguridad, hoy en día en extinción, pues están siendo sustituidos por seguridad privada, ya que en verdad, se trata de un cuerpo que nunca debió existir, y más ahora que cuenta con policía nacional adscritos a la policía autónoma de Andalucia. Un saludo.

Sáb 20 Feb 2016, 08:56

gilgamesh escribió:

Jaime Juramentado escribió: En Andalucia quitaron la seguridad privada de los juzgados, y los sustituyeron por guardias civiles que estaban en la reserva, mayores de 55 años, que cobran su pensión, y la Junta les paga unos 600 euros a cada guardia por tal servicio, dejando a cientos de vigilantes en el paro. Ésto es otro tipo de intrusismo, un intrusismo tolerado e incentivado por las instituciones públicas, del cual se aprovechan los responsables políticos.

El problema era otro. la vigilancia de juzgados siempre fue competencia FCSE, el problema es que hasta la ley de FCSE del 86 la reserva no tenía colocación, no existía la segunda actividad en la policía armada. cuando se reguló se encontraron con que los GC entre 56 años y los 65 ( edad de jubilación), pasaban a la reserva con un 60% del sueldo, y las CCAA vieron el "chollo" de tener FCSE ( con todas sus atribuciones como activo) por 600 o 700 euretes, y sin pagar a empresa ninguna. por eso los colocaron en juzgados, edificios oficiales de las CCAA, etc.

Por tanto, a los 56 años ( se pueden reenganchar hasta los 58, previa autorización), cobran su pensión, pero es un 60% de su pensión o mejor dicho, el 60% del sueldo en activo ( complementos aparte) hasta los 65. no veo el intrusismo, todo lo contrario, los vigilantes estaban haciendo tareas que corresponden por ley a los FCSE, como la vigilancia de edificios públicos, otra cosa es que se subcontrate para dejar al margen a las FCSE con empresas privadas.

Dicho esto, recordar que en la mayoría de países civilizados la vigilancia privada se nutre casi exclusivamente de ex militares y ex policías. España es un caso único donde los ex policías se comen los mocos por que no les da trabajo ni Dios.

Un saludo.

Claro, también tenían que proteger el dinero de los bancos, los explosivos, etc, hasta que por fin se creó la seguridad privada, y que si nos fijamos en Europa, tiene muchas más competencias que en España, y que se nutra de ex ffyccse, es más bien en USA, y que se coman los mocos, lo dudo, pues ojalá me pudiese yo retirar a los 55 con la pensión que les queda. Un saludo.

Lun 22 Feb 2016, 07:03

pues diré dos cosas:

Una es que efectivamente este sector está saturado. No es de recibo que haya 250.000 placas para 70.000 puestos de trabajo actualmente. y en eso tiene mucho que ver la administración, sacando seis o siete convocatorias cada año, y el actual sistema de formación, ya que antes eran las propias empresas las que la daban y el mercado se regulaba en función de las necesidades.

y lo de "comerse los mocos" me refiero a casos ( más de 10.000 en mi anterior gremio, sólo en GC ) que por una enfermedad grave los retiraban con 25 o 30 años de edad, y con un 50% de la pensión, pudiendo trabajar en cualquier otra rama de la administración o en la empresa privada para complementar su sueldo. a fin de cuentas, la formación recibida por el estado debe servir para algo no? es una formación que hemos pagado todos. Muchos compañeros han estado pasando verdadera hambre tras el pase a retiro por esas circunstancias.

Un saludo.

Lun 22 Feb 2016, 10:38

Pues sí amigo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] esa formación la pagamos entre todos y serian buenos VS, pero hay que ser consecuentes. Desde el sector público siempre se menos precia a los VS y si no mira los escoltas del país vasco o con el tema de las cárceles. Como siempre que se generaliza pagan justos por pecadores, pero generalmente es así y debes admitirlo. Por lo que reitero que desde el sector privado se deba absorber todos esos agentes que por desgracia no pueden ejercer.

Saludos

Lun 22 Feb 2016, 14:40

Estamos de acuerdo en que el trato entre públicos y privados siempre ha sido nefasto.

Pero arrimo el ascua a mi sardina. prefiero el modelo yankie.