Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Jue 08 Oct 2015, 19:25

08/10/15

Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

La sección quinta de la Audiencia de Valencia juzgó ayer a un hombre de 48 años, Joaquín G. C., por un delito continuado de abusos sexuales a una menor de once años, en 2011. El acusado trabajaba como vigilante de seguridad de un supermercado en una población de la Costera. En el trabajo, «entabló una relación de confianza con la menor, al haber mantenido ambos algunas conversaciones tras preguntarle [la niña] la ubicación de algunos productos».

Según el relato de la Fiscalía, Joaquín G. C. «se aprovechó de la relación de confianza que había generado en la menor» quien le había confesado que «quería ser policía de mayor» y la condujo a las escaleras del recinto comercial, cuando la niña realizaba unas compras en el supermercado. Con la excusa de que iba a enseñarle «como se hacían las detenciones» y simular un «cacheo», realizó tocamientos a la menor, a la que amenazó con que «no contase nada a sus padres o los metería en prisión».

El vigilante de seguridad intentó quedar a solas con la menor a la hora del cierre del supermercado, para «enseñarle a cerrar las puertas», con el ofrecimiento de darle cinco euros, pero la niña nunca accedió y contó lo ocurrido a sus progenitores, que interpusieron una denuncia.

La Fiscalía solicita por estos hechos una pena de cárcel de cinco años y seis meses de cárcel y la prohibición de contactar con la menor durante los próximos siete años. El acusado niega los hechos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jue 08 Oct 2015, 21:10

La verdad a mí me da asco el tío ese, digo tío por que no se merece ni que sea vigilante, siempre y cuando sea culpable de los echos. Como es culpable que le den por donde descargan los camiones. Uno menos en el sector.

Un saludo.

Jue 08 Oct 2015, 23:50

Pues si, y poco de cárcel me parece para estos desgraciados.

Un saludo.

Vie 09 Oct 2015, 22:55

Jaja, si, me has tranquilizado, y no pasa nada, se entiende con garbanzo lo que quieres decir.

Lo del tipo de la cámara no lo sabía, pero hay mucho "espabilao" menos mal que les suelen pillar.

Un saludo.

Sáb 10 Oct 2015, 11:13

Lo cierto, es que lastima de que en mi vida privada nada de profesionalidad , pues lo que iba diciendo, son enfermos, los iba a curar yo, con penicilina (o con un elemento similar que acaba en ina). Menudos degenerados vamos que me da igual que sea igilante, policia, o carnicero. Esta sociedad esta corrompida pero corrompida. La pena es que algun familiar de esas criaturas no actuase correctamente, sin dejar pelos ni señales, simplemente actuar. No hay perdon para ese tipo de degenerados (esta palabra si se puede decir no?) vamos hacerle eso a una criatura y me da lo mismo lo que digan los jueces y medicos. Una jeringuilla de g.....ina en ........, y el zippo, verias como se acababa estos sucesos.

Sáb 10 Oct 2015, 11:14

De todas formas en la carcel le pondran el ..... como un bebedero de patos, pero el mal esta hecho.

ESTE VIGILANTE ES INOCENTE Y HAY SENTENCIA FIRME vscapi escribió:

08/10/15

Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

La sección quinta de la Audiencia de Valencia juzgó ayer a un hombre de 48 años, Joaquín G. C., por un delito continuado de abusos sexuales a una menor de once años, en 2011. El acusado trabajaba como vigilante de seguridad de un supermercado en una población de la Costera. En el trabajo, «entabló una relación de confianza con la menor, al haber mantenido ambos algunas conversaciones tras preguntarle [la niña] la ubicación de algunos productos».

Según el relato de la Fiscalía, Joaquín G. C. «se aprovechó de la relación de confianza que había generado en la menor» quien le había confesado que «quería ser policía de mayor» y la condujo a las escaleras del recinto comercial, cuando la niña realizaba unas compras en el supermercado. Con la excusa de que iba a enseñarle «como se hacían las detenciones» y simular un «cacheo», realizó tocamientos a la menor, a la que amenazó con que «no contase nada a sus padres o los metería en prisión».

El vigilante de seguridad intentó quedar a solas con la menor a la hora del cierre del supermercado, para «enseñarle a cerrar las puertas», con el ofrecimiento de darle cinco euros, pero la niña nunca accedió y contó lo ocurrido a sus progenitores, que interpusieron una denuncia.

La Fiscalía solicita por estos hechos una pena de cárcel de cinco años y seis meses de cárcel y la prohibición de contactar con la menor durante los próximos siete años. El acusado niega los hechos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ANTES DE HABLAR HAY QUE INFORMARSE YNO SENTENCIAR A UNA PERSONA INOCENTE TODO EL MUNDO TIENE DERECHO A SER INOCENTE Y PRESUNTAMENTE
EN POCOS DIAS DARE DETALLES DOCUMENTADOS Y VEREIS LA DIFERENCIA

Por moderación: Evite las mayúsculas, le aconsejamos que modere la escritura evitando las mayúsculas, y de paso se lea las normas del foro. Evita los insultos y las amenazas hacia los usuarios, las palabras mal sonantes, y las acusaciones entre usuarios del foro.

Ranchera escribió:Otro.... q asco me dais joer!

CUIDADO RANCHERA NO TE PRECIPITES A DAR POR ECHO ALGO QUE NO SE HA JUZGADO PUES LA VERDAD PUEDE SER MUY DIFERENTE Y EN ESTE PAIS ES MUY FACIL DAR POR ECHO Y NOS GUSTA CRITICAR GRATUITAMENTE EN UNOS DIAS CONOCEREIS TODA LA VERDAD CON PELOS Y SEÑALES . Y POR SUPUESTO EL COMPORTAMIENTO D LA GRAN EMPRESA SECURITAS CON EL VIGILANTE

Por moderación: Evite las mayúsculas, le aconsejamos que modere la escritura evitando las mayúsculas, y de paso se lea las normas del foro. Evita los insultos y las amenazas hacia los usuarios, las palabras mal sonantes, y las acusaciones entre usuarios del foro.

38435-6718 escribió:De todas formas en la carcel le pondran el ..... como un bebedero de patos, pero el mal esta hecho.

OTRO QUE TAL PUEDE SER QUE AL QUE LE PONGAN EL CULO COMO UN BEBEDERO DE PATOS SEA A TI LISTO.
PRIMERO ANTES DE HABLAR ASESORATE BIEN YA SE SABRA TODA LA VERDAD Y LA INPLICACION DE LA GRAN EMPRESA SECURITAS Y CCOO EN TODO ESTE TEMA

Por moderación: Evite las mayúsculas, le aconsejamos que modere la escritura evitando las mayúsculas, y de paso se lea las normas del foro. Evita los insultos y las amenazas hacia los usuarios, las palabras mal sonantes, y las acusaciones entre usuarios del foro.

vscapi escribió:La verdad a mí me da asco el tío ese, digo tío por que no se merece ni que sea vigilante, siempre y cuando sea culpable de los echos. Como es culpable que le den por donde descargan los camiones. Uno menos en el sector.

Un saludo.

ANTES DE HABLAR HAY QUE SABER DE QUE SE HABLAR SE SABRA SIN DUDA TODO Y EL TRATO DE SECURITAS Y CCOOO AL VIGILANTE VERAS QUE CAMVIO DE OPINION ES GRATUITO HABLAR MAL DE ALGUIEN MAÑANA TE PUEDE PASAR A TI

Por moderación: Evite las mayúsculas, le aconsejamos que modere la escritura evitando las mayúsculas, y de paso se lea las normas del foro. Evita los insultos y las amenazas hacia los usuarios, las palabras mal sonantes, y las acusaciones entre usuarios del foro.

38435-6718 escribió:Lo cierto, es que lastima de que en mi vida privada nada de profesionalidad , pues lo que iba diciendo, son enfermos, los iba a curar yo, con penicilina (o con un elemento similar que acaba en ina). Menudos degenerados vamos que me da igual que sea igilante, policia, o carnicero. Esta sociedad esta corrompida pero corrompida. La pena es que algun familiar de esas criaturas no actuase correctamente, sin dejar pelos ni señales, simplemente actuar. No hay perdon para ese tipo de degenerados (esta palabra si se puede decir no?) vamos hacerle eso a una criatura y me da lo mismo lo que digan los jueces y medicos. Una jeringuilla de g.....ina en ........, y el zippo, verias como se acababa estos sucesos.

NO TIENES NI xxxxx IDEA DE LO QUE DICES SIMPLEMENTE VAS DE LISTO TRANQUILO QUE TE COMERAS TUS PALABRAS
A Y TE DESEO QUE NO TE PASE A TI ESTE CALVARIO DE 4 AÑOS SIENDO INOCENTE Y ESTANDO EN TRATAMIENTO SIQUIATRICO Y SICOLOGICO.
ES FACIL ES IR DE RAMBO POR LA VIDAD Y HACER DAÑO NO TE PREOCUPES QUE SE SABRA TODA LA VERDAD DE SECURITAS . CCOO ECT...

Por moderación: Evite las mayúsculas, le aconsejamos que modere la escritura evitando las mayúsculas, y de paso se lea las normas del foro. Evita los insultos y las amenazas hacia los usuarios, las palabras mal sonantes, y las acusaciones entre usuarios del foro.

vscapi escribió:La verdad a mí me da asco el tío ese, digo tío por que no se merece ni que sea vigilante, siempre y cuando sea culpable de los echos. Como es culpable que le den por donde descargan los camiones. Uno menos en el sector.

Un saludo.

Como verás, es siempre y cuando sea culpable, en primer lugar yo no soy quien para juzgar a nadie, solo doy mi opinión basándome en la noticia de la culpabilidad de lo publicado de esa prensa, que después no sea culpable pues eso que se libra el acusado.

Sea verdad o mentiras, lo que sea o como sean los hechos, la razón lo sabe el autor, la victima, el abogado, y el juez.

Mi opinión personal es la versión de la noticia del periodista que publicó la noticia, sea falsa o no, si la noticia es amarilla, pues amarilla, si la noticia es negra, pues negra, yo no soy juez de nadie, solo doy mi opinión basándome si fuera culpable, lo mismo pasa con el resto de los usuarios que comentan de lo mismo. Que después no sea el autor de los hechos y se compruebe que no es culpable, pues como ya he comentado eso que se libra el autor o autores del juicio.

VIGILANTE INOCENTE escribió:ANTES DE HABLAR HAY QUE INFORMARSE Y NO SENTENCIAR A UNA PERSONA INOCENTE TODO EL MUNDO TIENE DERECHO A SER INOCENTE Y PRESUNTAMENTE
EN POCOS DIAS DARE DETALLES DOCUMENTADOS Y VEREIS LA DIFERENCIA

Me parece bien que comentes [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE, Bienvenido al foro, le aconsejo que modere las letras mayúsculas, léase las normas del foro, evite las mayúsculas y de paso......por cortesía.... si te puedes pasar por el foro de ENTRA Y PRESENTATE, pues mejor, No es obligado el presentarse, pero por lo menos por cortesía podamos saber un poco sobre ti, si eres vs o de cualquier otra rama del sector. Quiero informarte que aquí en el foro no sentenciamos a nadie no nos acusamos de nada, el respeto es ante todo. Si tienes que aportar alguna ampliación de la noticia, eres libre de poner, pero que sepas que no sentenciamos a nadie porque no somos jueces de nadie, la verdad solo la sabe el autor del juicio.

Volviendo al asunto, aquí nadie culpa a nadie y menos sentenciar a nadie sobre los temas abiertos, todos sabemos que si una persona es culpable, pues que caiga con todo el peso de la ley, las afirmaciones se basan en los hechos y quien juzgan en los juicios es el juez, el culpable o no culpable es cosa de ese autor o autores, que después se comprueban esos echos ante la ley es cosa de la ley, y que luego no sean ciertas o no, o es un fallo del juicio...eso no es cosa nuestra, ni del foro ni de los usuarios, de este foro.

Si la noticia publicada fuera una farsa o es errónea, eso no depende de nosotros ni del resto de los usuarios del foro..... eso depende del periodista o de la información de la noticia del periodista.

La bola que se crea, la crea el periodista y no nosotros del foro, todo se basa en el articulo, los usuarios del foro dan opiniones personales, basándonos en temas abiertos.

Una cosa es acusar y otra cosa es si fuera culpable, si no es culpable no hay porque preocuparse, eso lo sabe el juez que lo juzga, si es que el acusado es inocente.

Si el acusado fuera inocente.... pues que vaya a la prensa y que les ponga firmes, aportando las pruebas, un peso que se quitaría de encima el afectado.

Otra cosa son las afirmaciones....cosa que hasta ahora nadie a afirmado nada, de lo demás son hipótesis, opiniones, publicaciones de la prensa..... todo funciona comos si estuviéramos en un edificio, donde cualquier vecino comentaría de lo que ha visto o deja de ver.

Con eso se demostraría el pro y el contra de la noticia del articulo publicado, recuerda que aquí en el foro no se juzga a nadie y menos sentenciar a nadie.

Ahora [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE, si quieres ampliar o aportar más detalles del juicio demostrando que el es inocente, pues sea bienvenida la noticia, ya sabes que esto no es un juicio ni somos jueces.

.

Ahora [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE, estas realizando comentarios y una lluvia de acusaciones hacia los usuarios de este foro que solo han dado una opinión sobre ese articulo, no hablamos del juicio, ni de los hechos del juicio, y tu querido amigo, solo has conseguido enemigos en el foro, realizando acusaciones y amenazas de uno en uno a los usuarios del foro incluyéndome a mí, cosa que en el foro no se permite insultos, amenazas ni acusaciones, esto no es un juicio oral ni somos jueces de nadie.

Los usuarios que dan sus opiniones, en ningún momento ha mencionado ninguna empresa, ni ha mencionado ningún nombre de nadie sobre el acusado ni de la victima, tampoco se ha comentado nada de ningún sindicato, ni se ha nombrado a ninguna empresa, a si que si quieres probar hechos eres libre de aportar, nadie ha acusado a nadie en el foro, tu si que lo has hecho [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE, mencionando e implicando a toda una serie de organizaciones y empresa, que en ningún momento se ha mencionado por los demás usuarios.

Nadie ha faltado al respeto a nadie entre los usuarios de este foro, a sí que tu mismo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE, tu mismo sabrás en donde te metes.

Te pido el respeto ante todo, aclara el asunto o se dará por cerrado el tema del debate, no te hagas quedar en mal lugar querido amigo, te damos la bienvenida al foro y lo primero que me encuentro es una burla e insultos a los demás usuarios de este foro, donde ya no se ha implicado el tema abierto, si no que has implicado al resto organizaciones del sector y a empresa.

Te recuerdo que nadie a mencionado a nadie, solo se han dado opiniones sobre si hubiera sido culpable, basándose en esa noticia del día publicado, que después se ampliara la noticia eso es otro cantar, puesto que el debate se habría llevado de otra forma según conforme llegarán las noticias, dado por hecho que se basaba en la noticia de hace unos meses y que hasta la fecha no se han publicado ninguna noticia más referente al tema, pues eso es lo que desconocemos hasta el momento.

Si tienes que aportar mas noticias, solo lo que debería de haber hecho era ampliar la noticia y dar tus opiniones, pero no faltar al respeto, ni amenazar a nadie en este foro.

.

El abuso de menores es un hecho deleznable, y mucho más cuando el degenerado es alguien que viste un uniforme, y aún más cuando usa ése uniforme para lograr sus asquerosos fines. Yo no se si [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE es tan inocente como él dice o tan culpable como la victima afirma, pero si realmente está interesado en aclarar aquí ése tema, bienvenido sea, estaremos encantados de desenmascarar una injusticia y una trampa de Securitas a un compañero, pero que sea la verdad, éste es un foro serio y no queremos historias ni cuentos chinos, y si tiene razón, estaremos encantados de ayudarle a limpiar su honor y hacer justicia, pero lo que no se puede tolerar por parte del foro es consentir que [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE entre como elefante en cacharreria, faltando a las normas elementales del foro y faltando e incluso insultando a sus miembros y a un moderador, pues aquí tratamos el tema como noticia, y como tal damos nuestras opiniones, y si quiere dar luz a dicha noticia, adelante, pero no entrar GRITANDO y faltando, prometiendo que en un posible futuro demostrará su inocencia sin dar ningún dato, porque así lo único que consigue es poner a todos en su contra y dar una imagen que se corresponde más con un culpable que con un inocente, por lo que espero que éste compañero, recapacite por su comportamiento y enmiende su aptitud en el foro. Un saludo.

Yo como moderador no he cerrado el tema por que pienso que el usuario debería de recapacitar por todo lo que ha comentado y aclarar el asunto de su interés, no veo lógica que se entre al foro sin antes leer las normas, tampoco veo lógica que insulte o amenace a los usuarios mencionados, a sí que le estoy dando una oportunidad que si quiere quedar bien en el foro que se disculpe y que de su opinión en referencia a esa noticia, como si quiere ampliar la noticia con documentos, para que todos sepamos más sobre la noticia sin amenazas de cualquier tipo que no vienen a cuento.

Por lo demás... el moderador del foro o el administrador del foro, tomarían su decisión final.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] INOCENTE, te instó a que respetes las normas del foro, no escribas en mayúsculas, lenguaje soez, insultos u amenazas.

Aquí nadie somos jueces ni verdugos, pero se puede opinar y defender un punto de vista, desde el respeto y la educación.

Así pues , si no modificas tus mensajes como te pido, te los borraré yo mismo.

Saludos

Todo me parece muy bien pero léete los comentarios haber que te parecen yo soy la persona afectada y si soy VIGILANTE DE SEGURIDAD ) Joaquín ayer mismo estuve personalmente en el Periódico el LEVANTE y en pocos días saldrá mi sentencia de Absolutoria y inocente tengo familia como todo el mundo creo 2 hijos
un hijo de 22 años y una hija de 18 años y llevo casado 25 años imagínate.
Y perdón por lo de las letras mayúsculas y demás pues nunca e utilizado foro alguno gracias estaremos en contacto con nuevas noticias sobre mi persona

Vscapi, se lo has dicho varias veces y sigue escribiendo como le da la gana, a la proxima se va a la calle, por la manera de expresasrse hasta parece que sea el protagonista de la historia, que siendo inocente hasta que no se demuestra lo contrario y esto lo sabe hasta el mas tonto, si eres un profesional sabes que debes mantenerte lejos de niños precisamente porque a muchos vigilantes nos tienen ganas, y ahi quien sea ha pecado de pardillo, no digo ni que sea inocente ni culpable ya que ahi no estava para verlo, pero podria ser tranquilamente una trampa a nuestro compañero o que nuestro compañero era un pardillo, quien sabe.

Lo que si es cierto es que esta el gremio lleno de gente que sobra, que no leen nada de la ley de seguridad privada que nos gobierna y que debe ser nuestra biblia para saber en todo momento a que atenernos.

Por eso digo que realmente debemos esperar a ver que pruebas y en que acaba el tema, pero una cosa es clara , la noticia esta ahi y el daño ya esta hecho, sea o no verdad.

Vigilantes en general , los niños cuanto mas lejos mejor.

saludos

VIGILANTE INOCENTE escribió:Todo me parece muy bien pero léete los comentarios haber que te parecen yo soy la persona afectada y si soy VIGILANTE DE SEGURIDAD ) Joaquín ayer mismo estuve personalmente en el Periódico el LEVANTE y en pocos días saldrá mi sentencia de Absolutoria y inocente tengo familia como todo el mundo creo 2 hijos
un hijo de 22 años y una hija de 18 años y llevo casado 25 años imagínate.
Y perdón por lo de las letras mayúsculas y demás pues nunca e utilizado foro alguno gracias estaremos en contacto con nuevas noticias sobre mi persona

Bien, con todo ésto, ¿quieres decir que la niña miente, que se inventó toda la historia, lo de los tocamientos, los abusos, el simulacro de registro, el que la llevaste a un lugar apartado, todo?, pues vaya tela, no entiendo porque una niña se inventaría algo así, y no me digas que ella forma parte de un plan de Securitas para echarte del trabajo, supongo que debe haber algo más detrás de todo ésto, pero no explicas nada, ni facilitas ningún dato. Question

Un hilo al que apenas preste atención se ha convertido en hilo muy importante e interesante, solo espero que el compañero por su interés en demostrar su inocencia tenga toda la razón y salga absuelto por el bien suyo y de su familia que debe vivir un calvario pues a nadie nos gustan estas noticias y nos apenan, por otra parte, comentar lo mismo que he dicho en anterior comentario, que el compañero ha pecado de primo, pardillo o inocenton si realmente le han tendido una trampa, quizás pillo a sus padres mangando y esos se han vengado, como he dicho los niños cuanto mas lejos mejor.

saludos

Si me parece muy bien, que este usuario defienda la inocencia de esa noticia, pero lo que no veo la lógica es que en vez de leer bien los comentarios de cada usuario, verá que solo se comenta de un hecho sin nombres de cualquier tipo.

con lo cual sea culpable o no sea, esto no quiere decir que desde un foro se tenga que dictaminar sentencias de nadie.

Solo son opiniones de lo publicado y punto pelota.

Lo que si es verdad, que cualquier tipo ya convertido en delincuente que abusen a una menor se merece todo el castigo que tenga y exista en la ley, y si hay que criticar al culpable se critica o se darán opiniones, siempre sean culpables.
y ¿saben por qué lo comento?,
Pues porque un menor o una menor no tiene la suficiente defensa ni la suficiente protección, así que... para eso estamos los adultos para intentar protegerlos, entre otras mas cosas, nunca se podrá comparar la inteligencia de un menor con la de un adulto, con lo cual hay llevar cuidado donde se pisa.

Si el afectado es culpable peor lo tiene, ahora si es inocente y de muestra su inocencia bien que lo veo.

Lo peor del tema, es que con placa no se puede abusar de la autoridad de la que uno ya tiene encima, porque eso salpica a todo un gremio y que somos en este sector más de 300.000 vigilantes.

Siento mucho decirlo, pero un niño o una niña es débil ante cualquier situación de peligro de este tipo de problemas, con lo cual, hay que protegerles ante cualquier inhumano y adulto que quieran abusar de esos menores.

Así que, para eso estamos para proteger a esos menores y para que no abusen ninguna persona malvada de esos niños.

Me gustaría que alguien se pusiera en el lugar de las familias afectadas porque esos niños han sido abusados. Quien se va a quedar con los brazos cruzados mientras el acosador ha disfrutado de ellos.....

Me quedo con defender la ley y si es posible que se tripliquen las condena contra los delincuentes que abusan de los menores y que después con el tiempo seguirán sus mente recordando sus abusos a menores.

El castigo debería de ser aún peor, a ser posible deberían de fusilarlos a todo aquellos que abusen de los menores, siempre y cuando sean culpables, ya no es por este tema en concreto, si no a todos los casos en general que existen en el mundo entero.

Así que... ¿quienes les defenderían y quienes los protegerán a esos niños que están siendo abusado o han abusado de ellos por culpa de esos delincuentes?

Si fueran vuestros hijos que haríais.

Bueno, ahora ya que el tema está colocándose en su sitio, pues ahora falta la sentencia justificada, culpable o no culpable.

.

Ranchera escribió:Bueno, ya le habeis contestado todos perfectamente asi que nada más que añadir. Esperaremos a la sentencia... aunque a mi me confunde, pues me acaba de decir que "algo que no se ha juzgado todavía" y más tarde que "hay sentencia firme"
¿En que quedamos?
Un saludo

El no ha dicho que hubiese ya sentencia firme, sino que "en pocos días saldrá mi sentencia de Absolutoria y inocente", por lo que me imagino que está esperando la sentencia para demostrar su inocencia, pero digo yo, que podría explicar mientras todo éste embrollo y salir de dudas, pues ya sabemos que en la carcel hay muchos inocentes y muchos culpables en la calle. Un saludo.

Desde luego si que es un embrollo, del que tendrá que salir solo , no creo que el lugar donde trabajaba vayan de testigos, normalmente el cliente nunca se mete en nada que pueda favorecernos, al contrario para quejarse de nosotros a nuestra empresa si que vale.

Yo ni pongo ni quito, pero es raro que se expongan tantos detalles , y si fue sin ninguna intención es un primo como una casa y si fue con intención es un depravado que tendría que pagar, pero de momento goza del beneficio de la duda y de la inocencia hasta probar lo contrario asi que de momento y si nadie demuestra lo contrario yo personalmente voy a creer en su inocencia, pero debe aportar mas detalles e información del tema.

saludos

Joaquín al ver tu molestas ofensas en el primer mensaje, lo primero que se me vino a la cabeza es que pensé que eras el protagonista de esta historia, a si que verás que te he estado dando oportunidades para que limpiaras tu dignidad y me parece justo que te defiendas del grave problema.

Debes de comprender que en situaciones como la experiencia inoportuna, uno debe de situarse lo mas lejos posible de futuros problemas que a uno le pueda surgir estando en el trabajo, sobre todo en casos de niños que van solos, o niños que parecen que lo saben todo, si no cuando van solo por las calles sobre todo llevando dinero encima o a saber si no son ladronzuelos o que llevan un reloj de 300 euros encima.

Si yo veo en un servicio a una niña o niño menor de edad comprando sola y como están las cosas de hoy en día, lo único que yo haría es avisar al encargado para informar de la situación, nosotros no somos guías de nadie, más aún si hay personal para atender a sus clientes, en primer lugar el menor no es de mi responsabilidad, es más tampoco es mi cliente, con lo cual es cliente de mi cliente, lo primero que yo habría hecho es llamar al encargado de la tienda y en presencia de esa persona que se aclaren entre ellos y si no que llamen a la policía para que avisen a sus padres, que sepamos todos esto no es américa.

Los padres deben de saber que un menor de 11 años o lo que sea de edad, no tienen porque ir solos por la calle y menos ir con dinero encima para ir a comprar en una tienda, el dejar a sus hijos sueltos por el mundo pueden traer problemas a otras personas, como por ejemplo que les quieran robar todo lo que tienen encima, abusen de ellos o sean insinuaciones extrañas, porque todo estos o esos problemas al final los que las causan son los otros aquellos padres que no pueden ni con su alma y dejan que sus hijos se vayan solos todo el día y sin ser vigilado por su padres.

El vs velaría por la seguridad de las personas, a si es como debe de ser, pero con doble filo lo tenemos, hay que recordar que no somos el canguro de nadie, hay otras cosas mas importantes que vigilar y para no bajar la guardia, para eso están los encargados para que los atiendan, como es debido.

Supongamos que el niño o niña, intenta despistar al vs, y que luego por lo que sea entran a robar unos atracadores, entonces qué....

Bueno, si la menor ha protagonizado la película de la situación, pues...ya se sabe que no hay que fiarse de nadie, por mucho que uno le abra la puerta a un viejecito que lleva un bastón.

La misión del vs no es ayudar al prójimo para abrir la puerta, sino que hay que estar vigilando en todo momento quien entra y quien sale por esa puerta, en caso de peligro acudir o actuar sobre el asunto, pero no participar en temas que no nos convienen, como en este caso casual de complicarse la vida por pequeños problemas que sean, sobre todo en temas de asuntos que no nos convienen.

Así que... espero que tu situación se te regularice pronto. Porque si no estas perdido. Siempre hará alguien que pueda recurrir a una sentencia y entonces todo el cubo de la ley se le caería encima.

.

Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

ESTE VIGILANTE ES INOCENTE Y HAY SENCENCIA

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía

Re: Juzgan a un vigilante de seguridad que abusó de una niña que quería ser policía