Intervencion en Renfe cercanias en Cataluña

He cambiado todo mi comentario porque al principio hasta me parecio una intervencion correcta pero viendo que el individulo es minusvalido el tema ya cambia y mucho por lo que la intervencion esta mal no, lo siguiente.

Hola, sintiendolo mucho, consideró que es una mala intervención.
1ro. La actitud de los vigilantes, no intentan hacerlo razonar y que baje por las buenas, a veces un poco de mano izquierda te evita muchos problemas.
2do. Darle la espalda, lo que provoca que el agresor se enfade más y agreda por sorpresa.
3ro. El agresor solo tiene un brazo útil, y aún así no pueden sujetarlo.
4to. Que el vigilante le pegue en la cabeza con la defensa y encima la coje con la punta y le pega con el mango, y luego ya lo de pisarle el pie es ya hasta cómico.
5to. Si hay una agresión debería haber una detención y más siendo 2 vigilantes.
Igual por ser veteranos cometen, a mi parecer, estos errores, y los vigilantes principiantes deberían ver este video para ver lo que no hay que hacer.

Creo que los compañeros lo hacen lo mejor que pueden, y ponen voluntad que no es poco en los tiempos que corren y mas en esta profesión... . Dicho esto tampoco creo que sea una buena intervención, y no por falta de voluntad o disposición de los compañeros sino por fallos que son frutos de la carencia de formación y preparación específica y profesional, lo que hace que cada uno haga lo que mejor le parezca, equivocándose muchas veces. Sin ser muy tiquismiquis basta con el error de manual de darle la espalda, o el hecho de que entre dos no pueden reducir adecuadamente al sujeto.
A ver, de cajón: si estás en un servicio peligroso has de tener formación para ese servicio, y si tienes la potestad y casi obligación de reducir a una persona violenta y ponerla a disposición de las FCSE por pura lógica has de saber como hacerlo, igual que has de saber como actuar en un accidente o un fuego. Y para saber como hacerlo hay procedimientos y normas estandarizadas y difundidas hace muuucho tiempo. ¿Se tiene esa formación o está previsto que se tenga? No, ni se tendrá. Porque ello conllevaría el reconocimiento de la responsabilidad y peligrosidad del servicio y por lo tanto HAY QUE PAGARLO. Y en esta triste profesión todo vale con tal de seguir en la categoría laboral mas baja y no pagar ni un céntimo de mas. Y seguir metiendo carne para la picadora que es lo que cuenta... Visto para sentencia. Mientras esto siga así seguiremos siendo kleenex del sistema, y cada vez peor. Y en lo que tiene que ver con este tipo de intervenciones seguirán corriendo riesgo la integridad de los vigilantes ( y empeorando, según como se está poniendo el tema violencia en general ) tanto como la de los ciudadanos que se supone que hemos de proteger en estos servicios.

Vae victis.

Si el problema no es la intervención en sí, que la verdad que para ser dos se llevan unas cuantas galletas, el problema es que lo mismo le respondes igual, le das un mal golpe y encima sales perdiendo, visto lo visto y lo que le importamos a las empresas, hay un 80% de los vs que van a su servicio a pasar el dia lo mas tranquilo posible y evitando cualquier cosa porque si le detienes por encima pierdes toda la mañana de un dia libre en ir al juzgado a denunciar.
En definitiva y lo que me a mi me dicen en TODOS los servicios es que el vs esta para aparentar nada mas y que ante cualquier problema, policía y fuera.

Desgraciadamente, mucho, así es el 90% del tiempo

Tampoco creo que sea solo para aparentar , porque si te encuentras ante un delito tienes que actuar y no hay mas , aunque el tema de renfe va de tema administrativo o delito menor hasta que se pone el nene agresivo o quizas ni delito es y si una falta administrativa de nada

Errante escribió:Creo que los compañeros lo hacen lo mejor que pueden, y ponen voluntad que no es poco en los tiempos que corren y mas en esta profesión...  . Dicho esto tampoco creo que sea una buena intervención, y no por falta de voluntad o disposición de los compañeros sino por fallos que son frutos de la carencia de formación y preparación específica y profesional, lo que hace que cada uno haga lo que mejor le parezca, equivocándose muchas veces. Sin ser muy tiquismiquis basta con el error de manual de darle la espalda, o el hecho de que entre dos no pueden reducir adecuadamente al sujeto.
A ver, de cajón: si estás en un servicio peligroso has de tener formación para ese servicio, y si tienes la potestad y casi obligación de reducir a una persona violenta y ponerla a disposición de las FCSE por pura lógica has de saber como hacerlo, igual que has de saber como actuar en un accidente o un fuego. Y para saber como hacerlo hay procedimientos y normas estandarizadas y difundidas hace muuucho tiempo. ¿Se tiene esa formación o está previsto que se tenga? No, ni se tendrá. Porque ello conllevaría el reconocimiento de la responsabilidad y peligrosidad del servicio y por lo tanto HAY QUE PAGARLO. Y en esta triste profesión todo vale con tal de seguir en la categoría laboral mas baja y no pagar ni un céntimo de mas. Y seguir metiendo carne para la picadora que es lo que cuenta... Visto para sentencia. Mientras esto siga así seguiremos siendo kleenex del sistema, y cada vez peor. Y en lo que tiene que ver con este tipo de intervenciones seguirán corriendo riesgo la integridad de los vigilantes ( y empeorando, según como se está poniendo el tema violencia en general ) tanto como la de los ciudadanos que se supone que hemos de proteger en estos servicios.

Vae victis.

Análisis riguroso y totalmente ajustado a la realidad actual que gran parte del personal operativo muestra en no pocos servicios.
Tan sólo añadir que suerte han tenido de no terminar en un hospital.

Saludos Errante.


Grano a grano,se levanta la montaña.

Despues de ver el video por casualidad en youtube otra vez resulta que no me habia dado cuenta que el agresor que no lleva el billete es minusvalido uffff , por lo que la intervencion ahora si que me doy cuenta que es una mala intervención a pesar de que el individulo es el agresor tiene el otro brazo totalmente inultilizado y no lo puede utilizar para nada y todo y asi dos vvss cogen la defensa , esto si lo denuncia alguien los vvss tendran problemas con el de la toga

Aplicando el baremo de la minusvalía a la intervención en general,  el personal uniformado si que demuestra una minusvalía operativa, aunque si nos adecuamos a los términos actuales,  serían personal con capacidad disminuida "operativa ".

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Estos dos ni contra uno sin brazos hubieran podido que ya estan entrados en años como yo que la mayoria ya sobramos de esta profesion que ni es profesion ni es naaaaaaaaaaaa