CCOO y UGT han firmado con el Ministerio de Sanidad que los policías locales, nacionales, guardias civiles, seguridad privada, bomberos o funcionarios de prisiones tienen «baja probabilidad de exposición» al coronavirus.

CCOO y UGT han firmado con el Ministerio de Sanidad que los policías locales, nacionales, guardias civiles, seguridad privada, bomberos o funcionarios de prisiones tienen «baja probabilidad de exposición» al coronavirus.

1 abril (sindicatos mil) año 2020

Los han incluido en el mismo nivel de peligrosidad que el «personal administrativo», que en su inmensa mayoría está teletrabajando en estos momentos.

El protocolo, firmado por los dos grandes sindicatos beneficiados históricamente por una lluvia de subvenciones, y por el Ministerio de Sanidad, tiene una triste consecuencia: justifica que estos colectivos no dispongan del material sanitario de elevada protección y los redirige a una increíble petición de responsabilidad a la Administración en el supuesto de daños derivados por el coronavirus.

Así, el calificativo de “baja probabilidad de exposición” ha incluido a “trabajadores sin atención directa al público, o a más de 2 metros de distancia, o con medidas de protección colectiva que evitan el contacto, por ejemplo: Personal administrativo; técnicos de transporte sanitario con barrera colectiva, sin contacto directo con el paciente; conductores de transportes públicos; personal de seguridad: policías/guardias civiles; personal aduanero; bomberos y personal de salvamento y empleados de instituciones penitenciarias”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fuente alternativasindical

Ya sabéis, fuera intervenciones (pues tenemos atención no directa al público), y manteneos siempre a más de dos metros de distancia.
Que lo dice en el papelito, que eso es lo que hacemos.
Pues a cumplirlo a rajatabla.

Con lo que llevan firmado ya estos años, casi que ni me sorprende.

Lo que a mi nunca dejará de asombrarme es que alguien siga votando aún a éstos come centollos. Bien se ve que sarna con gusto no pica...

Baja posibilidad y caen policias como moscas por ejemplo, si es baja posibilidad que se vayan ellos a realizar el servicio nuestro o de cualquiera de estos gremios, puñeteros sinverguenzas los sindicalistas sean del signo que sean.

RafaVs escribió:Ellos si que tienen «baja probabilidad de exposición» al coronavirus.

Ojo , pero pueden coger una indigestion de centollos y langostas ahhh, nosotros en cambio no ves, alguna ventaja teniamos que tener pobrecicos sindicalistas que tendran que ir al baño mas veces que nosotros

Empezando porque no me sorprende nada que estos sinver....zas firmen estas cosas y todo lo que por delante les pongan, lo que si que no entiendo es que leches tienen que firmar los sindicatos esto? para que? vamos que lo que tiene que salir de un comité de supuestos expertos y personas que se dedican a riesgos laborales necesitan que lo firmen los sindicatos? , es como si ahora se realiza una reforma del código penal y en vez de consultar a jueces consultan a los sindicatos que tal les parece, sin palabras.

¿Para qué firman ésto los sindis?
Igual es para que la mayoría de trabajadores crea que es correcto, ya que lo han firmado sus "representantes".
O incluso la gente que lea ese papel y no pertenezca a los sectores mencionados de bajo riesgo, creerá que entonces es normal ver a polis y vigilantes sin mascarillas.
Hay gente que solo lee y ya no piensa más que: ah, pues si lo han firmado los representantes, será verdad.

Y los sindis lo firman porque les unta el Estado de subvenciones. Si no los sindis perderían de recibir ese dinero, que es lo que les interesa.
Está claro que el dinero mueve a todo el mundo. Y todo lo extraño que veamos está hecho por dinero.

Todo el mundo (salvo rara excepción), se corrompe por dinero.
Imaginemos que nos hacen alcaldes, y nos dice un constructor: si me contratas a mi te inflo el presupuesto y te doy 100.000 euros.
Pues vas y le contratas, porque para que otro se lleve la pasta, para eso te la llevas tú.

Imagino la firma del convenio:
-os damos 100.000 euros a repartir entre vosotros si firmáis salarios bajos.

Fijo que debe ser así ésto, como si lo estuviese viendo.

Yo cada vez que veo las caras de los representantes de ccoo o de ugt en tv ultimamente (ya que salen casi a diario hablando de lo bonito de los ERTEs y similar) cambio de canal. No puedo, es superior a mis fuerzas. No quiero ver a esos señores ¡No quiero!
Y ahí siguen tras todos los chanchullos que han salido en medios por los cursos y sus subvenciones.

Pero lo más extraño es que les vote alguien. O la gente no se entera de nada, o no piensa en nada aunque lo lea o vea, o no sé. Pero éste es el mayor misterio, ya que el que unos señores quieran dinero no es tan misterioso, pero el que los trabajadores no vean lo evidente es ya de polstergeist satánico.

Y yo desde la ignorancia pregunto... Tomadura de pelo aparte, que hacen éstos firmando aquí nada si no son los que representan mayormente a policía o médicos?

Segurico escribió:Y yo desde la ignorancia pregunto... Tomadura de pelo aparte, que hacen éstos firmando aquí nada si no son los que representan mayormente a policía o médicos?

Pues evidentemente desconozco la total realidad a esa pregunta, pero no podrá ser porque los sindicatos mayoritarios por parte del funcionaria-do sobretodo el policial eso jamas lo van firmar? porque los únicos que tienen la poca vergüenza de firmar algo así son dos de siempre UGT y CCOO.

Por otra parte a lo que decías y con toda la razón Valkirya aparte de lo que se llevan en dinero en las negociaciones, una de las grandes bazas que siempre juegan, son las horas de liberación a la par de las horas de libre designación, esa es una gran baza porque da mucho juego.

Y yo me pregunto también:
si firman estos sindis cualquier papel ¿significa que ya es cierto? ¿Son notarios también? ¿Sientan jurisprudencia sus firmas?

¿O lo que significan sus firmas es que están de acuerdo con el papelito y entonces no llevarán a cabo acciones legales contra las empresas o administraciones que no entreguen nada a sus currantes?

Lo que dice ccoo (con minúsculas) en su web:

Seguridad Privada: A igual riesgo, iguales derechos para todos los sectores que están en primera línea de contacto

3 de abril (días más tarde de haber firmado que no tenemos riesgos de nada)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CCOO de Construcción y Servicios viene reclamando de forma persistente medidas laborales y sociales para los trabajadores y trabajadoras del sector de la seguridad privada, que deben ser tratadas en la negociación colectiva sectorial

En las circunstancias actuales hay que actuar de urgencia proporcionando a todo el colectivo equipamiento y seguridad jurídica para que puedan acometer su trabajo, sin mayor riesgo, en estas condiciones de emergencia.

Pese a la ingente labor que deben desempeñar, lo realizan en condiciones precarias, al no poder garantizarse su salud debido a la escasez de medios de protección individuales.

CCOO de Construcción y Servicios solicitó hace semanas que “se les dotara inmediatamente de los recursos adecuados y de todos los medios disponibles para seguir desarrollando sus funciones, para garantizar tanto su seguridad como la de los colectivos con los que se interrelacionan. No cabe duda que de esta manera se evitarían episodios de falta de control y medios como los que se están produciendo, en lugares donde la atención con los ciudadanos es directa”.

¿Se aclaran ustedes, o es por tener publi de sus grandes actuaciones defensivas de los currelas en su web, para quien no haya leído el papelito de que no tenemos riesgos?

Fuente:
construccionyservicios.ccoo.es

CCOO en su web escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me pregunto si ésta imagen que ponen en el artículo anterior no será una indirecta como la de Dentix y su anuncio.
Yo es que veo dos vigilantes mirando el móvil, como si no tuviesen más que hacer. ¿No había otra imagen para poner? No se, pregunto.

Valkyria escribió:

CCOO en su web escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me pregunto si ésta imagen que ponen en el artículo anterior no será una indirecta como la de Dentix y su anuncio.
Yo es que veo dos vigilantes mirando el móvil, como si no tuviesen más que hacer. ¿No había otra imagen para poner? No se, pregunto.

Tu que crees?

Hola buenas tardes de nuevo , y este señor mayor que dice que era mecanico y ahora se ha tenido que meter a segurata y que seamos el sector recoge todo y mucha gente vs de toda la vida en el paro y que entren desechos de la sociedad a ensuciar nuestro sector es un crimen.

No creo, compi, que éste señor sea un vigilante de verdad. Para mi que es sólo un actor interpretando el guión del anuncio de un sindicato, que dice bien claro lo que piensa de nosotros. Que estamos muy mal? Seguro, y en gran parte por parte suya, que firman lo que sean por vivir del cuento sin trabajar y mamando de la teta pública (y éso cuándo no están directamente metidos en estafas puras y duras). Pero éso si, aún les votan algunos... Lo único más infinito que el Universo es la estupidez humana.

Buenas
Se han quedado agusto con el video ese....
*Como nose hacer otra cosa, pues me he metido a "segurata"

Además, dudo que con esa edad y sin experiencia previa te contraten.

Buenas.

En mi opinión mientras este sistema de agentes sociales no cambie radicalmente o se sustituya por otro modelo poco o nada vamos a mejorar.

Respecto al sector; además de lo anterior, si no cambia el proceso de acceso a la profesión es imposible avanzar en dirección alguna.

Me parece que ambas situaciones no cambiarán jamás.

Un saludo.

Ufff yo del video mejor que no opine porque subiría el pan seguro, pero peor no nos pueden dejar, ojo no digo el vs que sale en el video que seguramente sera un actor para tal propósito sino quien ha hecho el video.

Como no valgo para una leche con patatas me meto a segurata vargame er ciñooorr

Respecto al video:
- ningún vigilante de verdad dice "he hecho un curso de segurata". O al menos ningún vs que no tenga un guión delante, y esto es un guión, se le nota en los gestos, y en la forma de hablar.
- nos dicen: ponte a 1000, como si dependiera de nosotros el sueldo del convenio, cuando depende de los mismos que han hecho esa mierda de vídeo.
- dice el "vs": era tornero y no se hacer otra cosa, lo de "se" en tiempo presente, con lo cual en el inconsciente del espectador se graba que tampoco ahora sabe ser vigilante (osea, que vienen a insinuar que en el sector casi ninguno sabe ser vigilante porque vienen de otros gremios). ¿Qué más dará venir de otro gremio, para estudiar tu curso de vs y una vez aprendas y te examines trabajar? ¿Que pasa? ¿Que si yo ahora hago un curso de mecánica no voy a saber arreglar coches por haber sido vs?
- ¿qué será lo de "hay que hacer algo" del final? ¿qué hacemos, a ver, señores de UGT? Pues no votaros, iros a la porra (por ser fina).

Fueraaaa, no os queremos en este sector. Y después de este video cutre menos, so cutres.

Valkyria escribió:Respecto al video:
- ningún vigilante de verdad dice "he hecho un curso de segurata". O al menos ningún vs que no tenga un guión delante, y esto es un guión, se le nota en los gestos, y en la forma de hablar.
- nos dicen: ponte a 1000, como si dependiera de nosotros el sueldo del convenio, cuando depende de los mismos que han hecho esa mierda de vídeo.
- dice el "vs": era tornero y no se hacer otra cosa, lo de "se" en tiempo presente, con lo cual en el inconsciente del espectador se graba que tampoco ahora sabe ser vigilante (osea, que vienen a insinuar que en el sector casi ninguno sabe ser vigilante porque vienen de otros gremios). ¿Qué más dará venir de otro gremio, para estudiar tu curso de vs y una vez aprendas y te examines trabajar? ¿Que pasa? ¿Que si yo ahora hago un curso de mecánica no voy a saber arreglar coches por haber sido vs?
- ¿qué será lo de "hay que hacer algo" del final? ¿qué hacemos, a ver, señores de UGT? Pues no votaros, iros a la porra (por ser fina).

Fueraaaa, no os queremos en este sector. Y después de este video cutre menos, so cutres.

Contra el trabajador no sólo ha estado siempre cierta corriente ideológica que mima más al empresario, de su misma corriente ideológica. Al trabajador también le ha perjudicado mucho estos sindicatos de vendidos, liberados y arrastrados de la patronal. Como decía no se quien: "Si nadie trabaja por tí, que nadie decida por tí"

me han dicho que alternativa sindical mete mucha caña sabeis algo de lo cierto vosotros?

y sabeis si se podria afiliar en barcelona tambien?

bigflander escribió:y sabeis si se podria afiliar en barcelona tambien?

Buenas
Opera a nivel nacional


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]