Interior no consigue colocar a ninguna empresa el concurso de prisiones que tenía Ombuds.

elpais.com
Óscar López-Fonseca.
18/12/2019.

Interior enviará 240 policías a 15 cárceles que se quedan sin vigilantes privados.

Las prisiones se encuentran en Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura.

El Ministerio del Interior reforzará con 240 guardias civiles y policías nacionales la seguridad de las 15 cárceles de Madrid, Extremadura y Castilla-La Mancha, que se quedarán sin vigilantes privados para su control exterior a partir del 1 de enero. La quiebra de la empresa que prestaba el servicio, Ombuds, y la negativa de otras compañías a presentarse al concurso convocado para sustituirla ha obligado a Interior a tomar una medida excepcional que esperan sea provisional.

Las primeras alertas sobre los problemas de seguridad que se avecinaban en las 15 cárceles de estas tres comunidades autónomas saltaron en el departamento de Fernando Grande-Marlaska el pasado verano, cuando aparecieron en prensa informaciones sobre la delicada situación financiera de Ombuds, una compañía que llevaba siendo adjudicataria de contratos de Interior desde 2001, primero por servicios de escoltas de concejales amenazados en el País Vasco y Navarra y, desde 2013, por la privatización de parte de la seguridad de las prisiones puesta en marcha aquel año por el PP. La posterior confirmación de que la empresa se declaraba en concurso de acreedores, llevó a Interior a preparar un primer plan de contingencia para hacer frente a los problemas que ya se produjeron a finales de agosto, cuando algunos días se registró la ausencia de un 30% de los trabajadores de Ombuds al no cobrar sus sueldos.

La situación se normalizó después de que el administrador concursal de la empresa se comprometiera con los vigilantes a hacer frente a sus salarios. Desde entonces y hasta ahora, los 200 vigilantes privados de Ombuds que cubren los diferentes turnos de los 51 puestos de seguridad asignados en estas cárceles han acudido sin incidencia.

El problema ha resurgido tras convocar Interior un concurso para cubrir la seguridad privada de las 68 cárceles dependientes de la Administración Seguridad del Estado, incluidas las de estas 15 prisiones. Con él se pretendía cubrir los 937 puestos de vigilantes de seguridad que en la actualidad apoyan la labor que hacen 3.643 guardias civiles —1.500 de ellos dedicados a realizar traslados de presos entre cárceles o a los juzgados y hospitales, las llamadas conducciones— y 215 policías nacionales, además de 23.000 funcionarios de prisiones que se encargan de la seguridad interior de los centros penitenciarios.

El concurso, que obligará al Estado a desembolsar 37 millones de euros el próximo año —prorrogable otro más con un gasto total previsto de 64 millones— dividió las prisiones en cinco lotes y se invitó a 11 empresas para que presentaran sus propuestas. Cuatro de los lotes fueron adjudicados el pasado noviembre, según el expediente del concurso a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Sin embargo, el correspondiente a las 15 cárceles de Madrid, Extremadura y Castilla-La Mancha, valorado en 8,3 millones de euros, quedó desierto al no presentarse ninguna oferta, según recoge esta documentación. Fuentes de Interior aseguran que un grupo de empresas intentó presentarla en el último momento, pero, al no cumplir los requisitos legales para actuar como UTE (Unidad Temporal de Empresas), quedó descartada.

El ministerio ha iniciado ya un nuevo expediente para sacar a concurso la seguridad privada de estas 15 cárceles, que espera adjudicar a finales de enero, aunque admiten que “será difícil”. Según estas fuentes, la empresa que se adjudique el lote debe asumir tanto a los 200 trabajadores de Ombuds que desempeñarán hasta final de año las labores de vigilancia como la deuda “millonaria” que esta compañía tiene con la Seguridad Social por los seguros sociales de los mismos. “Esto convierte el contrato en poco atractivo. Si queda desierto, se mantendrá el despliegue de policías y guardias civiles”, añaden.

José Ramón López, presidente de Acaip-UGT, sindicato mayoritario de funcionarios de prisiones, destaca la preocupación del colectivo por la situación: “Hemos denunciando de manera reiterada la vulnerabilidad que supone que un servicio público esencial se externalizase”, asegura antes de recalcar que el PSOE “se comprometió a revertir esta situación devolviendo la vigilancia exterior de las prisiones a las Fuerzas de Seguridad del Estado”. Interior asegura que esta era su aspiración, pero que la escasez de policías y guardias civiles ha obligado a mantener por ahora a los cerca de 1.000 vigilantes privados.

UGT como siempre, velando por el bienestar de los trabajadores...

Buenas.

Ojalá se resuelva pronto y bien este asunto.

Los compañeros tienen que estar sufriendo una situación tremenda, sin trabajar, sin cobrar y con la incertidumbre respecto de su futuro. Mucho ánimo.

Al trabajar en el sector servicios quedamos al arbitrio de los clientes, que por unos motivos u otros pueden rescindir los contratos, o como en el supuesto, quedar desiertos.
Nosotros como último eslabón de la cadena somos la parte más débil y la que siempre sufre las consecuencias.

Esto es lo que pienso, he visto y sufrido en primera persona. Como ha dicho RafaVs el que quiera que tome nota y se anticipe a estos avatares, indistintamente esté en el servicio que esté.

Un saludo.

Sigo flipando con la absurda sentencia sobre subrogaciones en la que ordenan traspasar las deudas de la empresa saliente a la entrante.
Es absurda se mire por donde se mire.
A ver porqué una empresa entrante tiene que pagar las deudas de otra.

Qué bonito debe ser hoy en día montar una empresa.
La montas, si puede ser una SL pues mejor. Tú como propietario te haces un contrato de Gerente para cobrar más y tener una nómina aparte de lo que es la cuenta bancaria de los ingresos de la empresa.
Contratas gente si la necesitas, con el contrato que estimes conveniente, porque total ningún organismo va a mirar esos contratos, y te arriesgas solo a que algún currante te denuncie por contrato en fraude, lo cuál casi nunca se da, porque la gente no se atreve.
No pagas a Hacienda tus impuestos, ni pagas la SS de nadie, o si eso mejor pones una cantidad menor en las cotizaciones de tus trabajadores, porque si hay un cero igual huele demasiado.
Pero en tu propia nómina de Gerente tú te cotizas bien a tí mismo, que si no luego el paro serán 2 euros mensuales.

Y si llega el momento en que te ahoguen las deudas con Hacienda y la SS, porque se han dado cuenta de tus impagos, te declaras en concurso.
Y a vivir. ¡Fiesta locaaa, uoooo!
Solo responderás con los bienes de tu empresa (mesas, sillas, ordenadores..., y con la cuenta bancaria de la empresa).
Pero tu propia cuenta bancaria en la que habrás ingresado tu sueldo mensual como sr Gerente no la tocará nadie.
Y a tus currantes los pagará el FOGASA. ¡Yupiiii!

Y ya, si tu empresa es de servicios, que curra en Clientes, pues en vez de responder tú con los bienes de tu empresa de tus deudas con Hacienda y SS, ya responderá la empresa que quiera coger los servicios que dejes.

Venga ¡Todos a montar una SL! Solo se necesitan 3000 euros. En los cuales puedes incluir tu mobiliario.
Es decir que o metes 3000 euros en una cuenta para montar tu empresa, o te compras "cosas" por valor de 3000 euros para tu oficina, o empresa.

No se qué hago aún currando de vigilante, pudiendo ser Gerente empresarial y millonaria. Porque claro, de paso metes a la cuenta de tu empresa algún gasto tonto que otro, y de tu nómina Gerentil no gastas casi nada.

Es lo triste Valkyria, aquí nunca pagan los auténticos responsables de las quiebras de las empresas, como siempre las pagamos los mismos, directa o indirectamente.

No estaba Alternativa Sindical velando por los intereses de estos Vigilantes.

Creo que estos de Alternativa igual que el resto de sindicatos solo buscan las noticias contra grandes empresas para crear una bolsa mayor de socios y asi pillar mas dinero de subvenciones gubernamentales como las que han pillado hoy los dos grandes sindicatos UGT y Comisiones Obreras  nada mas y nada menos que casi 9 millones de Euros en subvenciones y a los empresarios pequeños que arriesgan su patrimonio, el de ellos y muchas veces el de sus familias, los subvencionan con una patada en el culo, que pais , que pais.

Mucho sindicato y mucho sindicalista izquierdoso y despues los diputados como el Echenique de la extrema izquierda grandes defensores de boquilla de los trabajadores no pagan la seguridad social de sus trabajadores y estan condenados, vaya pais de pandereta y ahora mas que nunca, si siempre lo ha sido ahora lo es mas.

Ya queda poco para que cualquier empresa pueda presentarse al concurso que Interior licitará de nuevo pero sin la obligación de subrogar ni la deuda ni a los vigilantes. Recordad que por convenio son 12 meses.

Lo que no me queda claro es si estos vigilantes podrán alegar mala fé por parte del ministerio del interior al no haberse hecho cargo de la deuda de Ombuds, al ser responsable subsidiario de la misma. El ministerio tiene la obligación, como cualquier cliente que subcontrata de ser diligente y controlar que sus subcontratas estén al día con seguridad social y nóminas de  trabajadores subcontratados.

Dejarán que la seguridad sea controlada por Fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado?. Entonces, lo mismo en el resto que ya está adjudicado. No pueden hacer este agravio comparativo. No creo ni tan siquiera que sea legal. O estos servicios quedan en manos de funcionarios o en manos de subcontratas, lo que no pueden hacer es por su falta de diligencia y la de una empresa, licitar en unos puestos y en otros no. Esto va en Bloque. Por la misma regla en algunos aeropuertos metemos seguridad privada y en otros Funcionarios y así en centenares de puestos públicos (Metro, Renfe, Patrimonio nacional, puertos, Centrales Nucleares, Refinerias, Hacienda).

Vamos, que esto es denunciable. Mala fé por dejar caer los servicios y pasar el tiempo para beneficiarse y no tener que hacer frente a la deuda.

Lo mismo que Alternativa sindical ha denunciado a Carrefour y Metro Madrid por ser responsables, tendrá que denunciar al ministerio del Interior. Por ética. Si no hay nueva subcontrata, el responsable a quién denunciar es el cliente. Es más, los vigilantes podrán denunciar al Ministerio. Nada de despido objetivo con 20 días. Esto es un despido improcedente por la falta de diligencia y deber de observancia del Cliente.

Según informa Alternativa Sindical en su web, en reunión del Administrador Concursal sobre el ERE del personal de Ombuds del lote 2 de prisiones,
está previsto indemnizarlos con 20 días por año y sin derecho a subrogación.

Lo dicho. Ahora esperar a que empresa entra, si entra. Y lo mismo que denuncias a Metro Madrid y Carrefour...

Claro que la empresa que entre, si entra alguna necesitará de los vigilantes, pero sin antigüedad. Con un nuevo contrato. Eso habría que ver. Luego dicen renunciando a la deuda. Que deuda?. Los salarios impagados han sido cubiertos por el Fogasa. Al pasar el año y no ser subrogados la empresa que entre esta libre de pagar. El Fogasa debería reclamar al Ministerio de Interior como responsable civil subsidiario. Claro que sin antigüedad el despido está ahí.

Según informa Alternativa Sindical en su web, se ha acordado prorrogar el ERTE desde el 01 de febrero 2021 hasta el 12 de abril 2021.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para compensar el tiempo de suspensión por la pandemia. Al final, se pagarán 20 días por año y a empezar de nuevo si alguna empresa entra. La deuda no la pagará nadie, como mucho Ombuds hasta donde llegue. Cada vez pienso más que la deuda de Ombuds quedara como la de otras empresas antes de la sentencia del TJUE que decía que la empresa entrante debe hacerse cargo.
Si la Seguridad Social no reclama todo quedará como esta. Si esto es así, podrían haberlo comunicado. Muchos servicios se han reducido para compensar.

El dia 12 de Abril expira el Erte en prisiones, ni Ministerio de Interior, ni sindicatos da informacion alguna sobre la situación, abandono total, a saber que ocurrirá ahora.
Lo normal es que una empresa nueva se haga cargo del lote 2, a ver que ocurre con los compañeros.

Suma y sigue.

"Cuarto intento fallido de Interior para adjudicar la seguridad privada de las cárceles de Madrid.
Sicor Seguridad El Corte Inglés y Secoex retiraron las ofertas ante el riesgo de tener que asumir a los trabajadores de la última contrata / La falta de adjudicación del servicio provoca que sean agentes de la Guardia Civil los que asuman estas funciones."

Más información en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

elindependiente.com escribió:
"La duda que se plantea ahora es si Interior volverá a sacar nuevamente este procedimiento de licitación por separado o esperará a que expire la vigencia del contrato del resto de lotes de centros penitenciarios a principios de 2022 para sacar una convocatoria completa, como hizo a finales de 2019."

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

La duda es si va a ver una nueva convocatoria.
Ya se oyo de presiones por parte de los sindicatos de FFCC para tener estos servicios como opcion para reservistas.

Pero si hay dinero para  otras cosas, rescate de la banca entre otros ............  Viva España!

timesquare escribió:Pero si hay dinero para  otras cosas, rescate de la banca entre otros ............  Viva España!

Y para ministerio de la igualdad una millonada en chiringuitos que solo decis lo que os interesa y para putas  y droga en Andalucia , que mas quieres que te diga de tus amigos rojos y para cobrar de Venezuela, y todos los chiringitos de las narcodictaduras como vuestro amigo el zapatos venga tio pierdete por ahi y no vengas a meter mierda de politica en este foro que estabamos muy bien sin ti

karliño escribió:La duda es si va a ver una nueva convocatoria.
Ya se oyo de presiones por parte de los sindicatos de FFCC para tener estos servicios como opcion para reservistas.

Yo hace tiempo que he oído eso. Mala señal.

Por lógica si es que la hay,  podrían empezar por hacer la seguridad de los acuartelamientos e instalaciones militares. Que para eso han sido militares,  y después como reservistas,  también lo siguen siendo.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

En cuanto a la seguridad de las prisiones,  es un tema más policial,  usease de seguridad pública/privada,  que militar, salvo las prisiones militares.
Y como reza el dicho,  zapatero a tus zapatos o que cada palo aguante su vela.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Por otra parte, en la medida de lo posible,  procuremos abstraernos en el comentario de temas políticos en el foro,  porque habitualmente suelen conducirnos a enfrentamientos entre nosotros y ese precisamente no es el espíritu de este foro. Bastante lío solemos tener en nuestros quehaceres diarios serviciales como para venir aquí a salpicarnos con cuestiones políticas que poco o nada pueden aportar  a nuestro desempeño laboral.

Saludos y buen servicio tengan vuesas mercedes.


Grano a grano, se levanta la montaña.