Metro y firmas de seguridad a juicio acusados de desproteger a vigilantes

LAVANGUARDIA.COM - REDACCIÓN - 01/10/2019

Metro y firmas de seguridad a juicio acusados de desproteger a vigilantes

Metro de Madrid y las empresas encargadas de la seguridad del suburbano están citadas mañana, martes, al juicio pendiente tras la denuncia presentada hace más de un año por los vigilantes por un presunto incumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos, ante la falta de los medios necesarios para su protección.

En el juicio, que tendrá lugar en el Juzgado de lo Social número 21 de Madrid, serán juzgadas Metro y cuatro empresas contratistas de la seguridad (Trablisa, Ombuds, Segurisa e Ilunion) por dos demandas de Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada, una contra Trablisa y otra contra las demás, unificada en un solo procedimiento.

Alternativa Sindical, el sindicato mayoritario entre los vigilantes de seguridad privada, ha recordado este martes que interpuso denuncia en septiembre de 2018 ante “las múltiples agresiones" sufridas por los vigilantes por parte de grafiteros, bandas latinas "y otros delincuentes".

Según el sindicato, los últimos sucesos violentos han tenido como escenarios la estación de Pacífico en cuyas inmediaciones se enfrentaron la pasada noche dos bandas latinas, con el resultado de varios detenidos y varias personas heridas, y hace dos semanas la estación de Cuatro Caminos, donde dos vigilantes sufrieron heridas de arma blanca por parte de grafiteros.

El portavoz del sindicato, Alberto García, dice en una nota de prensa que los vigilantes piden el cumplimiento de la Ley de prevención de riesgos laborales, "que deben acatar Metro y las empresas contratistas para proteger a sus trabajadores", dado el riesgo que supone para estos su trabajo en la red del suburbano.

"Los vigilantes de seguridad necesitan un chaleco anti-trauma y anti-pinchazos, destinado a evitar agresiones con objetos punzantes y contusiones", y unos guantes anticorte, "útiles a la hora de cachear a supuestos delincuentes antes de entregarles a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado", dice el sindicato.

Y agrega: "Nos parece una irresponsabilidad que una empresa pública como Metro de Madrid no haya querido llegar a un acuerdo con Alternativa Sindical, para exigir a las subcontratas que se ajusten a derecho, y no exija las medidas de seguridad adecuadas para los profesionales que prestan y dan servicio de seguridad en sus instalaciones".

Las partes llegan a juicio el miércoles después de tres aplazamientos.

Fuente:https://www.lavanguardia.com/politica/20191001/47759948461/metro-y-firmas-de-seguridad-a-juicio-acusados-de-desproteger-a-vigilantes.html

Es otra muestra mas de lo que le importamos a todo el mundo , a las empresas a los clientes y a los usuarios y lo peor de todo a la policia, le importamos un rabano a todo el mundo.

josepmarti escribió:Es otra muestra mas de lo que le importamos a todo el mundo , a las empresas a los clientes y a los usuarios y lo peor de todo a la policía, le importamos un rábano a todo el mundo.

Lo peor no es solo lo poco que le importemos a la policía, porque si a fin de cuentas nos dejaran en paz... Lo peor es que ademas se aprovechen de nosotros y de nuestro sector. Mientras dependamos de ellos, quien cree que nos dejaran levantar cabeza?

Esperemos que el Sr. de la bata negra tenga más cabeza que el resto que por lo que se ve van a por la pasta y obligue a estos ( Metro y Empresas ) adoradores del vil metal a que los compañeros de cualquier servicio conflictivo se les dote del material necesario para poder hacer bien su trabajo sin que en ello le vaya la vida .

Claro está que de beria ser por ley pero como lo del reglamento ( ni está ni se le espera ) pues habrá que ir denunciando a las empresas para que el Sr. de la bata negra les obligue a poner y a dotar a la seguridad privada de elementos más que necesarios para poder realizar nuestro trabajo .

LAVANGUARDIA - REDACCIÓN - 02/10/2019

Firmas de seguridad del Metro dicen que protegen a vigilantes según "la norma"

Las empresas encargadas de la seguridad del Metro de Madrid han asegurado este miércoles que dotan de guantes y chalecos a los vigilantes según la normativa vigente y han destacado que Alternativa Sindical, que les ha demandado y reclama medios para la protección de los trabajadores, no la ha impugnado.

Así lo han expresado en el juicio, celebrado en el Juzgado de lo Social número 21 de Madrid después de tres aplazamientos, Metro y las cuatro empresas contratadas para la seguridad: Trablisa, Ombuds, Segurisa e Ilunion.

Se enfrentan a dos demandas de Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada, una contra Trablisa y otra contra las demás, unificada en un solo procedimiento.

El sindicato interpuso la denuncia en septiembre de 2018 ante "las múltiples agresiones" sufridas por los vigilantes por parte de grafiteros, bandas latinas "y otros delincuentes".

Durante la vista, las empresas contratistas han manifestado que entregan a los vigilantes de seguridad del Metro guantes y chalecos anticorte según lo establecido en el convenio colectivo suscrito en enero de este año por la patronal de estos trabajadores Aproser y otros sindicatos, como UGT y USO.

En ese contexto, consideran que se ha seguido un "procedimiento inadecuado", ya que, según su criterio, Alternativa Sindical debió "impugnar" el convenio si estaba "en desacuerdo con lo pactado".

Han explicado que, según el convenio, "no es obligatoria la distribución permanente" de este tipo de indumentaria, por lo que se entrega cuando los trabajadores la solicitan, en el caso de los guantes, o cuando hay "eventos multitudinarios", en el de los chalecos.

Además, han argumentado que la demanda no cumple con los requisitos de un conflicto colectivo y que Alternativa Sindical "no debería presentar la demanda", ya que, "no cuenta con representación mayoritaria" dentro de las empresas.

Por todo ello, las partes demandadas han reclamado una sentencia desestimatoria.

Por su parte, el letrado de Alternativa Sindical ha defendido que con esta acción se busca que "de una vez por todas" las empresas doten a sus trabajadores de guantes anticortes y chalecos "a diario", con el fin de "reducir el riesgo de lesiones o la gravedad de las mismas".

Asimismo, ha zanjado que este no se trata de un "derecho indisponible" y va "más allá de que haya un evento multitudinario", por lo que ha solicitado una sentencia estimatoria.

La letrada de Metro ha apostillado que a esta entidad "no le compete" entregar a los trabajadores este equipamiento "ni influir" en las empresas que contrata para que así lo hagan.

Además, ha resaltado que la petición del sindicato "choca frontalmente" con lo pactado en el convenio colectivo, y ha reprochado que se haya "actuado de mala fe" con Metro.

Fuente:https://www.lavanguardia.com/vida/20191002/47777655388/firmas-de-seguridad-del-metro-dicen-que-protegen-a-vigilantes-segun-la-norma.html

Como de costumbre tanto empresas como cliente se ponen de perfil y se escaquean de cumplir con la más de las apabullantes lógicas , claro si las empresa dan a los compañeros el material ( que debería ser obligatorio por ley ) le tienen que repercutir el costo al cliente y ahí está el lío y como no Alternativa Sindical , no tiene que denunciar a las empresas que no miran por sus trabajadores ni al cliente que también debería de mirar con quién contrata los servicios  y como no los sindicatos autorizados a denunciar según los abogados ( iluminados) son los que firman los convenios basura a favor de las empresas .

Menos mal que dentro de los fallos que puedan tener que imagino que como toda organización sindical tiene , este sindicato Alternativa Sindical , desde mi punto de vista es el que más se mueve y más lucha por el sector y no como los tres grandes que lo único que hacen es servirse del sector para vivir del cuento .