El Poder Judicial pide a sus jueces “no cuestionar las denuncias por violencia de género”

okdiario.com

El Poder Judicial pide a sus jueces “no cuestionar las denuncias por violencia de género”

Carlos Cuesta    14/05/2019

Elabora una guía que da por ciertas las denuncias incluso antes de que sean juzgadas

El Consejo General del Poder Judicial -órgano de gobierno de todos los jueces- cuenta con un ‘Grupo de Expertos y Expertas en Materia de Violencia Doméstica y de Género’. Ese Grupo emitió a finales del pasado año un Guía de Buenas Prácticas donde se recogen los pasos que deben seguir los profesionales judiciales ante una denuncia contra un hombre por violencia de género. Y allí se dicen literalmente las siguientes frases:“No se les debe cuestionar la veracidad de lo que cuentan” y “la Administración de Justicia no puede recibir a las víctimas cuestionando, aplicando criterios apriorísticos o prejuicio de género, que sea verdad lo que están denunciando”.

Es más, la guía advierte a los jueces de un último punto: “La víctima [sin haber habido juicio se la denomina ya así] no puede dar ‘marcha atrás’ a raíz del maltrato institucional”, porque, según estas indicaciones a los jueces, publicadas por el órgano que decide sobre el futuro profesional de cada uno de ellos, si se les cuestiona la denuncia, es “maltrato institucional”.

Traducido: según esa guía, la denuncia es cierta desde el primer momento, sin ni tan siquiera abrirse la instrucción, ni dar voz al acusado, ni celebrarse el juicio; y, además, el juez que no lo asuma estará practicando “maltrato institucional”, mostrará “prejuicio de género” y certificará tener un comportamiento “apriorístico”, algo que será difícil que le ayude en su carrera judicial.

La Guía se encuentra en estos momentos colgada en la página web del Consejo General del Poder Judicial. Y señala “las ideas básicas iniciales que deben tenerse en cuenta” en estos casos. En primer lugar se cita “La información a las víctimas acerca de cuáles son sus derechos”. Y allí se aclara que, en el acto de denuncia se tiene que decir a la “víctima” -la guía la menciona de esta manera aunque no haya mediado aún juicio alguno- que puede “pedir una orden de protección con el paquete de medidas que confiere el art. 544 ter Lecrim. Y eso incluye “orden de alejamiento para ella, sus familiares y personas que designe”; “prohibición de comunicación”, “las ayudas sociales a las que pueda tener derecho”, “derecho a la asistencia letrada gratuita”, “derechos económicos y ayudas que puede recibir”, o “protección en el orden laboral”, por citar sólo algunos ejemplos. A todo ello, el Grupo de Expertas y Expertos del CGPJ lo denomina “Justicia Informacional”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La Guía exige acto seguido que no se caiga en la “victimización secundaria” porque, dando de nuevo por certificada ya la denuncia desde su presentación, no se debe permitir “un choque frustrante entre las legítimas expectativas de la víctima y la realidad institucional, involucrando una pérdida de comprensión acerca del sufrimiento psicológico y físico que ha causado el hecho delictivo, dejándolas desoladas e inseguras y generando una pérdida de fe en la habilidad de la comunidad, los profesionales y las instituciones para dar respuesta a las necesidades de las mismas”.

La Guía avanza en sus indicaciones y vuelve a dar por juzgado lo que no lo está: “Las víctimas llegan a la policía y a la justicia con una lógica ansiedad provocada por lo que han sufrido, por lo que se deben tomar medidas de buen trato y atención que les reduzca el nivel de ansiedad”. Por ello, de nuevo, “no se les debe cuestionar la veracidad de lo que cuentan. La Administración de Justicia no puede recibir a la víctimas cuestionando, aplicando criterios apriorísticos o prejuicio de género, que sea verdad lo que está denunciando […]”. Y, sobre todo, “la víctima no puede dar “marcha atrás” a raíz del maltrato institucional. Debe evitarse este maltrato, o “victimización secundaria”, porque la víctima rechazará seguir con el procedimiento y no querrá prestar declaración cuando se le reclame, con la consecuencia de que ello derive en una resolución de archivo o en una sentencia absolutoria que más tarde le cuestione en su credibilidad si vuelve a presentar una denuncia por otro hecho de maltrato”.

Fuente:https://okdiario.com/espana/poder-judicial-pide-sus-jueces-no-cuestionar-denuncias-violencia-genero-4111455

Y esto sirve de algo , se saltan la constitución de este país , eso ( todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario ) aquí no aquí si te denuncia una mujer por maltrato date por jodido y luego si se demuestra que es falsa pues no pasa nada .

Y si eso valiese para acabar con las muertes de las mujeres , pues lo daría por bueno pero no siguen matandolas y con o sin medidas de alejamiento , con o sin pulseras telemáticas , con más de cinco denuncias en contra del susodicho en cuestión .

Algo no se está haciendo bien por que todas esas medidas sirven de poco o muy poco ya que de lo que se debería de hablar es de que al maltratador de verdad ese estuviera detenido y encarcelado y claro está sin permiso carcelario y con la prohibición bajo pena de ingresar en la cárcel de por vida , de estar en la misma provincia de la maltratada .

Totalmente de acuerdo J.J.
una justicia manipulada por un gobierno permisivo no es una justicia justa.
dan libertad al verdadero maltratador y después no protegen como se debería a la persona maltratada.
una denuncia se da por echo de su veracidad sin conocimiento de su veracidad ni tan siquiera el preocuparse por saber la verdad de los hechos.

En fin
mejor caer en gracia a las féminas porque como te denuncie por su capricho ya tienes tu vida solucionan y amargada.

Se está sacando de madre este asunto.
¿Y el hombre no sufre maltrato institucional por ser ya declarado previamente al juicio culpable?
Porque si hay una víctima es que hay un culpable. ¿O no?
¿O hay víctima, pero no hay culpable?

¿Y las denuncias de acoso laboral, moobing... etc, serán declaradas previamente como verdaderas, y el acosado como víctima? ¿O ésto ya no es igual?

Ah, no, que lo que quieren es que todo el mundo coja miedo a tener pareja, para que asi se centren en el trabajo y en el devenir diario de consumismo. Todos solitos pensando solo en ser esclavos del sistema capitalista.
Así no habrá tampoco bajas por maternidad, ni paternidad, ni reducciones por guarda legal de hijos, porque nadie los tendrá. Y la SS se ahorrará una pasta gansa en suspensiones de contratos que paga ella por este tema.

Los nenes vienen ya de fuera, y ya no hacen falta niños "nuevos". Aparte los papás inmigrantes se traerán poco a poco a sus familias e hijos, a medida que vayan viendo color en España.

¿O vamos a pensar que es por el bien de las mujeres ésto? Aquí hay algo más detrás. Como en todo. Nunca dan puntada sin hilo. Nunca hacen nada por nadie, siempre es por algún interés. Siempre.

Pd: si en este tema se acaba la presunción de inocencia, o de veracidad, en lo demás también. Se acabó decir la palabra "presunto". Ni presunto delincuente, ni nada.
Porque si un delincuente es presunto, significa que al denunciante se le está realizando maltrato institucional.

A esta gente no le importa en absoluto las victimas ni acabar con estos delitos. Solo les interesa medrar, dinero y poder para su Ministerio de la Igualdad y el resto de organizaciones y ONGs feminazis. 

Nos quieren hacer comulgar con la ideología feminista por c***. Y nunca mejor dicho lo de comulgar. Son como una secta religiosa, o aún más dañina. Hay que creerse lo que ellas digan porque si, como con los curas, sin usar la razón, el sentido común o la simple observación de la realidad. Aunque lo que digan repugne a la inteligencia. 

Por eso han creado el programa Skolae, para ir lavandole el cerebro a los críos desde pequeñitos. Y todavía algunos aplaudirán esto el día que lo hagan... Mucho esclavo hay contento de serlo.

Todo este tema es desde hace tiempo, presuntamente anticonstitucional.
Sólo falta que alguien, le quiera poner el cascabel al gato.

La imagen de la justicia siempre fue una sra con los ojos vendados y la balanza centrada en perfecto equilibrio.
la nueva imagen va a ser la misma sra levantandose la venda de un ojo con una mano y la balanza inclinada
hacia al lado de la mujer al ver un hombre acusado ,
no se digo yo por reirme un poco jaja

me rio de la nueva imagen de la justicia ,una caricatura de lo que fue -pero el tema es serio que no se me mal interprete

La antigua imagen griega de la Justicia era muy bella, pero en el fondo la Justicia siempre ha sido la Ley del Más Fuerte. Y ahora habrá que añadir también la del más déspota, el más corrupto, el más cruel, etc, etc, etc...