Sobre el nuevo Reglamento

Artículo 132. Servicio de seguridad privada de ronda o vigilancia discontinua.
1. De acuerdo con el artículo 41.1e) de la Ley, estos servicios de seguridad
privada de vigilancia y protección consistirán en la visita, intermitente y programada, a los
diferentes puestos de vigilancia establecidos o a los distintos lugares objeto de protección.
2. En su contratación y desarrollo, este tipo de servicios de seguridad privada se
ajustarán a lo siguiente:
a) Podrán ser prestados a uno o varios clientes.
b) El personal de seguridad privada asignado a los mismos no podrá
compaginarlos con otros servicios que le puedan ser encomendados.
c) Las rondas o vigilancias discontinuas deben realizarse de manera
intermitente, cesando y repitiendo la vigilancia en cada uno de los lugares protegidos.
d) Su programación horaria deberá figurar en el correspondiente contrato de
servicios de seguridad privada.
e) La prestación de cada servicio de seguridad privada de vigilancia
discontinua no podrá ser inferior a quince minutos en cada lugar objeto de prestación.
f) El servicio podrá conllevar la vigilancia interna y externa del lugar objeto de
protección o, por así acordarse en el correspondiente contrato, solo la externa.
g) Las empresas de seguridad privada dotarán al personal de seguridad
privada de los medios de transporte adecuados a los desplazamientos que, en su caso,
deban efectuarse.
Los desplazamientos entre lugares objeto del servicio de vigilancia discontinua no
formarán parte de la efectiva prestación material del servicio de seguridad privada
contratado, ni durante ellos se podrá ejercer función alguna de seguridad privada.
3. Estos servicios de seguridad privada también podrán consistir en la planificación
de situaciones de refuerzo inmediato del servicio de seguridad privada que se tenga
contratado, o en la disponibilidad del mismo ante la ocurrencia de eventuales situaciones
de inseguridad.
105
Estas variantes de la vigilancia discontinua deberán estar dimensionadas, en
cuanto al número mínimo de efectivos comprometidos en cada caso, y figurar en el
contrato del servicio de seguridad privada de vigilancia y protección

Otro tema que queda claro tambien aunque no se si mucho XD

IDEA, se me acaba de encender la bombilla, corre corre, hay que llamar urgente antes de que se lo dejen , los servcios en embajadas y en consulados extranjeros en su interior o en su exterior?, ufff corre corre jejeje

Distinguidos señores como miembro y fundador del web foro  https://www.forodevigilantes.com , me veo en la necesidad de proponerles ya que quizás por mi torpeza no he conseguido leer nada al respecto sobre estos servicios concretos.

Soy vigilante de seguridad y mi nombre es Jose Martin Sosa tip xxxxxx

Mi consulta es mas bien un recordatorio de poner en este futuro reglamento esta regulación de servicio en Consulados y embajadas extranjeras donde ni el vigilante ni la empresa sabe realmente que sucedería en caso de incidencia dentro del mismo en caso de poderse realizar dicho servicio.
Se da la circunstancia que ste servicio lo realice hace un año en el Consulado de MARRUECOS en Tarragona con la empresa Phoenix vigilancia y seguridad estando a merced del cliente sin existir operativa alguna de servicio.

Gracias de antemano y espero puedan tener en cuenta este tema para el futuro reglamento.

Reciban un cordial saludo

Jose Martin Sosa Granados

Pues la verdad si queda asi alguna pequeña mejora si se ve, pero vamos que las grandes promesas como hacen los politicos antes de las selecciones, alli se quedaron en grandes, una de las cosas que me hizo "gracia" es en la parte de la uniformidad que obliga que las prendas exteriores lleven "seguridad privada", tan dificil seria simplemente poner, vigilante de seguridad ? que es lo que somos, y es el nombre de esta profesión, es una mera observación tonta, pero lo dicho me hizo "gracia".

Artículo 212. Formación especializada.  
1. De acuerdo con  el artículo 26.3 de la Ley, la formación especializada tiene por finalidad que el personal de seguridad privada alcance la capacidad necesaria para la prestación de determinados servicios de seguridad privada en los que se requiere una especial cualificación, como los siguientes:  
a) De vigilancia y protección en infraestructuras críticas. b) De vigilancia y protección en centros penitenciarios y centros de internamiento.  c) De vigilancia y protección en buques. d) De vigilancia y protección en aeropuertos. e) De vigilancia y protección en puertos. f) De vigilancia y protección con perros.  
2. Estos servicios de seguridad privada solo podrán ser desempeñados por personal de seguridad privada que haya superado el correspondiente curso de especialización, que tendrá la duración y contenido  que para cada uno se determina en el título III del anexo V, en ningún caso inferior a veinte horas lectivas, y computarán a efectos de la formación  permanente de actualización.  

Oleeeee, se acabaron tantos cursos chorras y solamente se tendran en cuenta estos 6 cursos obligatorios, por fin el sentido comun cuando esta demostrado que lo otro es formacion de conocimientos voluntarios y de servicio como los de eventos y espectaculos publicos por ejemplo aunque creo que se olvidan el de rayos x que tambien es muy importante

Hola a todos.
Por si alguien quiere leer y entretenerse un poco, os adjunto la MEMORIA DEL ANALISIS DEL IMPACTO NORMATIVO DEL REAL DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE SEGURIDAD PRIVADA.
Bueno, visto lo visto, a saber ni se comienza de nuevo todo el proceso por lo que no tendriamos reglamento hasta........,bueno yo creo que ya me habré jubilado

Gracias Brennos
Me he quedao muerta con ésto:

"Así, las personas que no tengan discapacidad acreditarán que poseen la capacidad física y la aptitud psicológica mediante la superación de ciertas pruebas físicas. Mientras que las personas con alguna discapacidad, demostrarán que cumplen estos requisitos a través del correspondiente informe de aptitudes psicofísicas que expidan los Centros de Reconocimientos Médicos y
Psicotécnicos, en lugar de realizar y superar pruebas físicas.
Al reconocer dos maneras diferentes de satisfacer la mencionada exigencia, se abre por primera vez la puerta al acceso de esta actividad de seguridad privada a las personas con discapacidad.
Esta novedad, al reconocer dos maneras diferentes de satisfacer la mencionada exigencia en función de que se tenga o no una discapacidad, permite que el proyecto tenga un impacto muy positivo en materia de igualdad de oportunidades y no discriminación, ya que por primera vez se permite el acceso a personas con discapacidad a las profesiones de seguridad privada."


Vamos, que los que tengan discapacidad no hacen pruebas físicas y los que no, pues las hacen.
Para que así haya igualdad y tal.

Y también me he quedao p'atrás con lo de poder realizar transporte de fondos en un 600, un Ford Fiesta, un 127, o tal vez también en un mini. En una bici creo que no. Creo.
No voy a decir mucho más porque como me lean sus majestades delincuenciales...

Voy a tomar aire.

Valkyria escribió:
"Así, las personas que no tengan discapacidad acreditarán que poseen la capacidad física y la aptitud psicológica mediante la superación de ciertas pruebas físicas.

Aquí está el quiz de la cuestión de porqué habemus tanto majara en este sector.
La aptitud psicológica se demuestra superando las pruebas físicas.
Esto no lo había leido bien antes.

Ahora que lo he leido, con vuestro permiso voy desmayar un rato.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo dicho , a ver si cualquier día vemos un discapacitado poniendo multas de tráfico con la DGT , o haciendo un desalojo con la UIP .
Esto ya es de traca , no tenían bastante con ahorrarse la seguridad social que ahora los van a contratar para que patrullan en Metro .
Para mear y no echar gota .
Y lo que nos quedará por ver .

Y hay un hilo diciendo compañeros que lo suyo sería que la gente que hay en seguridad privada fuera joven que los mayores estamos caducos , pues verás lo que va a entrar en el sector .o :cyclops:

Pues verás lo que va a salir de él.

El sector se está "abaratando", lentamente, lleva haciéndolo unos años. Pero ahora ya llegó el momento.
¿Por qué pensais que cerró Segur Ibérica? ¿Por qué Prosegur dividió su empresa? ¿Por qué el Sr Ramírez se pone en concursos ahora y pasa de "todo"? ¿Por qué es la moda no pagar? ¿Por qué se nos quiere mostrar como uno de los sectores más precarios?
¿Por qué un certificado de profesionalidad que permite aprobar más facilmente? ¿Por qué ahora discapacitados? ¿Por qué un nuevo reglamento que fomenta el ahorro en las empresas, pero no mejora casi nada en los vigilantes? ¿Por qué ya no hay tiro en academias, ni es obligatorio por conservación de licencia mediante ejercicios? ¿Por qué ya no hace falta disponer de armeros en las empresas que no los usen?¿Por qué tantas empresas intrusas filiales de las de seguridad? ¿Por qué tanto intrusismo? ¿Por qué los Serenos? ¿Por qué la Administración?... ¿Por qué no ser Agentes de la Autoridad?

Yo a todas estas preguntas (y muchísimas más que no pongo porque me eternizaría) sólo las encuentro una respuesta:

DINERO

Incluso a la última pregunta responde ésta palabra.

Seguridad a precio de saldo.
Hacia ahí tira éste sector.

Pues verás lo que va a salir de él.

El dinero es el principal culpable de todo lo que hacemos en esta vida de paso.Primero,nos movemos por dinero,luego salud y luego si aparece el amor,jaja,bienvenido sea...
Eso de "la salud es lo primero" tienen razon,pero sin dinero...
Daria para hablar dias... el reglamento cuesta leerlo,se han pasado de paginas..son casi 400..buff..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues al final parece que nos van a embolar esta placa.
Viene en el nuevo borrador del reglamento.

Pues no sé, podrían haber puesto algo como ésto, ya total...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para esa placa me quedo con la ovalada, o que me la paguen ellos..

Se rompieron el coco con el diseño

Enviado desde Topic'it

Parece el escudo de Segur-iberica..jaja...
Pues no se, igual es mas comoda que "la chapa".

Valkyria escribió:

Valkyria escribió:
"Así, las personas que no tengan discapacidad acreditarán que poseen la capacidad física y la aptitud psicológica mediante la superación de ciertas pruebas físicas.

Aquí está el quiz de la cuestión de porqué habemus tanto majara en este sector.
La aptitud psicológica se demuestra superando las pruebas físicas.
Esto no lo había leido bien antes.

Ahora que lo he leido, con vuestro permiso voy desmayar un rato.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si esto es un "Circo", tengo 2 conocidos (uno de ellos amigo) VS de los años 2000/08 y da la casualidad que uno bipolar y otro con principio de esquizoides... Y le pregunté cómo pasaste el reconocimiento psicológico? y me dice pues mintiendo... blablabla.

En fin que en un mensaje reciente en este foro leía un compañero decir que antes muchas horas y mucho dinero...¿Porque? no había demanda de VS. ¿Quien entraba aquí? pues con cursos del paro. ¿Porque? porque nadie quería trabajar de esto. Y como bien decís ahora más fácil con el certificado y la empresa Ilunion que contrata a muchos con minusvalías, ya busca VS con minusvalía también.

Una oferta de está empresa:

Requisitos mínimos
Disponibilidad horaria total.
Habilitación como Vigilante (TIP)
Formación en prevención de Riesgos Laborales ( manejo de desfribrilador)
Muy valorable certificado de discapacidad.
Interés por trabajar en verano
Carnet de conducir y vehículo propio

Yo no he leído el borrador del nuevo reglamento, pero por lo que aquí leo (y esperaba) de mal en peor.

En mi opinión dejan este sector, si no lo estaba ya, como residual, donde todo vale, es decir donde pueda trabajar cualquiera de forma rápida, con un mero trámite administrativo.

Parece que aquí casi todos los actores participes ganan, Policía, empresas, clientes, academias, etc.
Quién pierde? Yo lo tengo claro.

Veamos, cierto que con el certificado es más fácil, pero al precio que esta, muy pocos creo yo, a no ser que sea subvencionado que se gasten los mil pavos que cuesta, y de no hacer falta el graduado, pues también facilita las cosas, pero las cosas claras, de todos esos, un 50% no llegara a estrenar la TIP, sobre todo los que tengan el curso subvencionado por el paro, porque la mayoría va obligado y sin ganas, así que del 50% que llegue a estrenar la TIP, un 80% lo dejara a las primeras de cambio, sobre todo cuando les toque un servicio algo complicado, porque desde fuera se ve todo muy bonito, pero no es lo mismo ver la corrida desde la barrera que salir a torear.

Por 1000 pavos te merece sacarte la TIP de Director de Seguridad, pero claro para eso hay que tener minimo bachiller o superior, algo que ya sabemos que en este pais , el pais de la obra y el encofrao pocos han tirado por ahi y si por los tatuajes , los musculitos y los peinaos de moda ademas de las posturitas a ver si salimos en la tele y nos coge el salvame o algun programa de esos de hacer famosos y ganarse la `pasta facilmente por el esfuerzo cero.

Todo comenzó muy Bien, al principio el borrador PONIA....
...en relación con la protección jurídica brindada al personal de seguridad privada, cuando se cometan contra él agresiones y desobediencias, aun sin necesidad de presencia física de los miembros de los cuerpos policiales".
Creía que habría cambiado algo, por fin una protección legal “decente”...pero mas de lo mismo.

Es decir
nada que resuelva nuestros problemas jurídicos.
Y después de leído todo... sigo viéndolo un Reglamento MUY ESCASO. Por no decir una "P.M".
Parece hecho con mucha prisa sin recabar información de los vigilantes, solamente de los empresarios.
Una verdadera DECEPCIÓN.

Es más, hasta nos quitan horas de formación, ALUCINANTE, eso sí en lo más ridículo y lo que menos nos interesa como la uniformidad te meten una soflama de cosas.  Que Ahora todo está parado parado (otra vez),, pues me importa una M…..me descojono oyendo a los responsables policiales Y políticos decir lo fundamental que resulta nuestra labor , bla bla,bla ….y a la hora de la verdad  NO son capaces de realizar el más mínimo esfuerzo por dignificar un poco este oficio,

¿Dignifique? ¿Eso que es?
Hoy en día ser prostituta esta mejor visto y más valorado que ser vigilante, si no hay cursos, dinero que se ahorran las empresas, y si de verdad quieren dignificar el oficio, por ejemplo, pruebas físicas anuales, obviamente adaptadas a la edad del vigilante y si pudiésemos jubilarnos a los 55 eso ya seria la repalocha, así, podrían entrar los mas jóvenes
Y en cuanto a la importancia de nuestro trabajo para los defensores de la ley, que quieres que te diga, nos valoran tanto, que la mayoría de las veces solo tardan una hora y media en acudir, y suerte de que es la guardia civil, porque la local, ha tenido la desfachatez de decir que no es competencia suya. ¡Con dos cojones!

Pues si oscuento la que me pasó a mí con los locales .

Sobre las 02,00 h. estando patrullando en un polígono observamos un vehículo que se desplaza a gran velocidad y choca con tres vehículos estacionados en la calle .

Nos dirigimos hacia el vehículo en cuestión para interesarnos por los ocupantes .

Al llegar a la altura del vehículo nos percatamos que es un chaval joven y que lleva una cogorcia de campeonato , total que le preguntamos cómo está y que si necesita asistencia médica y nos contesta que nos metamos en nuestros asuntos que le dejemos en paz y que vigilemos las naves que después nos roban y no nos enteramos .
Total que sale del coche se dirige al compañero y le lanza un puñetazo , que por suerte el compañero esquiva y por lo borracho que va no acierta a dar y se cae al suelo dandose un buen golpe en la cara , y dice que somos unos pistoleros y que le hemos pegado y que nos va a denunciar que le demos el N° de placa que nos vemos de reponedores en el Pryca .

Total que me agarra de la camisa y me deja casi sin botónes , desgajandome el bolsillo y rompiéndome la cadena del silbato , al quitarle la mano de mi camisa me agrede y tenemos que reducirle por qué se pone hecho un energúmeno y desde el suelo aparte de los insultos nos tira patadas y puñetazos .

Llamamos a los Locales para que le hagan la prueba del alcohol y pedirle los papeles del vehículo para poder practicar los partes a los vehículos golpeados .

Nos contestan que no hay vehículos policiales y que le traslademos nosotros hasta las dependencias policiales para practicar las pruebas pertinentes , les contestamos que nosotros no podemos hacer el traslado y nos dicen que nosotros veremos pero que si le dejamos ir en la situación que se encuentra que nosotros nos comeremos el marron de lo que dicho conductor pueda producir .

Total que tuvimos que llamar a PN , esplicarles el tema y ellos mandaron un vehículo policial que hizo el traslado hasta las dependencias de policía local y nosotros detrás para poner la pertinente denuncia .

J.j lo de trasladar al borracho a las dependencias policiales, Nose supone que debemos obedecer a las ffcc?, quiero decir, si ellos te dicen trasladarlo y bajo tus responsabilidades si te niegas y le pasa algo al borracho luego, aunque eso signifique ausentarse del puesto del servicio.

Es que suponer que la policía local sabe algo de las funciones de los vigilantes de seguridad es mucho suponer. Yo siempre llamo a la policía Nacional o guardia civil, luego ya ellos que lo lleven donde crean oportuno.

Buena actuación J.J. Lo que está claro que en ningún momento, nuestro cometido es llevar a nadie a las dependencias judiciales. Ya sólo nos hacía falta eso, abandonar el puesto de trabajo para llevar delincuentes hasta ellos.
Y de lo que habéis comentado del nuevo reglamento, es una cosa surrealista, yo todavía no lo había mirado, pero por lo que os he leído, veo que cada vez estamos más condenados. Pensaba que ésto podría empeorar, pero madre mía!!!!