Intrusismo

Eso de ahorrarse dinero esta a la orden del día, sin ir más lejos, un chico del supermercado dice que le han ofrecido ir a vigilar en la piscina de una urbanización este verano, obviamente no es vigilante, pero sale más barato.

Vigilante no, pero supongo que será socorrista titulado o tampoco
¿que trabajo exactamente realizara en la piscina?

Control de accesos y velar por la seguridad de los lugareños. (Tampoco es socorrista) aunque supongo que alguno socorrista titulado debe haber.

entonces es intrusismo en toda regla,
dame la dirección quizás me pase este verano hacerle una visita.

Indagare, tal vez me de la dirección

This is SPAIN

Si Josep esto es asi de toda la vida sobre el papel.Luego ya se vera tambien...jeje
Yo he hecho locuras de registros en grandes eventos.A mujeres,hombres y viceversa..
(Cientos por hora) y tambien en control de accesos rutinarios y en super,de otra forma pero siempre tengo una clara:
ATENERME A LA EMPRESA Y AL CLIENTE.Fin del cuento si no quieres problemas.

Lo que hay que tener muy claro es que la Ley de seguridad privada y sus reglamentos , siempre andan entre dos aguas , si pero no no pero si .
Lo que dice el compañero Josépmartí , si lo puedes hacer pero no en contra de su voluntad , al igual que pedirle la documentación si estás facultado pero el o ella no está obligad@ a mostrártela y menos en la vía pública .
Ese es el gran problema que tenemos que si pero no y no pero si .

A mí una vez en un Mediamarkt me siguió un auxiliar y no me quitaba ojo seguir mirando productos algunos incluso los cogí los toques y seguía y seguía y sería por los pasillos y el tío detrás mío al final me cabree le dije perdona una cosa que me conoces de algo y él me dijo no digo entonces porque me sigues es mi trabajo me dijo y yo le dije y cuál es tu trabajo y te soy de seguridad me comentó y yo le dije a está muy bien eso es un buen trabajo de hecho me gusta mucho este trabajo qué haces dice como es que te gusta pues porque yo soy vigilante le contesté el parece que cambio de color de cara dice así digo sí y sabes tengo una tarjetita qué pone que estoy habilitado y qué puedo hacer de vigilante y ejercer seguridad privada digo tú tienes esa tarjetita que pone que puedes hacer vigilancia y seguridad dice yo no no tengo digo vale digo vamos a arreglar esto no sí porque claro a mí que me siga una persona que no está habilitada para poder seguir ni para poderme vigilar pues esto tendré que dar parte no este tema qué te parece y me comentó haz lo que te dé la gana digo y yo hago lo que me mandan digo quién te manda digo aquí en el MediaMarkt y mi empresa de seguridad digo de acuerdo yo ya no tenemos nada más que hablar digo estás todavía por aquí no dices y digo de acuerdo.

Al poco rato llegaba la policía que los había llamado yo por cierto y levantaron acta delante mío pidieron la documentación este señor y levantaron acta y lo propusieron para inflar para sanción y sé que bueno que creo que el pago x dinero no sé cuánto y la empresa de él también en aquellos tiempos si no recuerdo mal era ilunion o una estás no me acuerdo bien

Woogard escribió:
Y en cuanto a los auxiliares su función mas útil es cuando van de incognito y ayudan a hacer seguimientos, cosa que no es legal pero empresas como el Corte Ingles los siguen usando, además para mas inri les hacen ir a poner denuncias en mas de una ocasión haciendo que mientan al poner dicha denuncia.

La consigna es " Tu trabajabas etiquetando mercancía cuando viste como alguien se guardaba algo sin pagar, entonces avisaste al vigilante" van como testigos supuestamente, pero como el Corte Ingles solo denuncia cuando pasa de un importe que se considere delito, acaban denunciando un delito como particulares.

En fin, explotación laboral para ahorrarse el dinero que supone contratar mas VS y poner un sistema de video vigilancia mas completo.

Pues esto es inducir al delito, o lo que sea (poner una denuncia falsa, o testificar en falso).
Es un delito de coacción por parte del Corte Inglés, que se aprovecha de su superioridad como "jefe" ante un empleado que tiene miedo a perder su puesto si no obedece.

Y un delito de falso testimonio o lo que sea, ya lo miraré bien, por parte del auxiliar, por mucho que su jefe se lo mande. Y no vale decir: es que mi jefe me obligó.

Porque NO le han puesto una pistola en la sien. Sino que él mismo accedió a seguirle "el juego".

Por parte del Corte Inglés es más que coacción, incluso.
Ya que la coacción es obligar a hacer a otro lo que no quiere.
Lo del Corte va más allà, pero ahora no me acuerdo cómo se llama. Ya que le obliga a hacer algo que no quiere (supuestamente) pero además contrario a la ley.

El corte le dirá al pobre, o vas o a la puta calle, pero yo me pregunto, ¿No hay inspecciones de trabajo?
¿O acaso a los grandes les tienen miedo?
Porque yo cuando estaba de autónomo, si me hicieron inspecciones, de trabajo, de hacienda, de seguridad, y obviamente a la mínima multa, nada de advertencia ni nada, multa directamente.

Una pregunta, hoy estáva en la feria, y por dentro de esta, había una pareja de protección civil patrullando.
No debería ser esa una función de seguridad privada?

Protección civil tienen otras tareas encomendadas ellos no hacen seguridad que estén paseando por la feria mirando etcétera etcétera no significa que estén patrullando ni haciendo seguridad porque es normal que en eventos grandes donde hay multitud de personas este Protección Civil también porque pueden pasar mil cosas tema de evacuaciones y apoyo si por ejemplo alguien sufre un desmayo mil cosas ellos están también preparados para la primera primeras emergencias pero no hacen seguridad en tal caso te llamarán a ti siempre

Belisario escribió:El corte le dirá al pobre, o vas o a la puta calle, pero yo me pregunto, ¿No hay inspecciones de trabajo?
¿

Aquí meto un enlace de los comportamientos de nuestros jefes que son delitos, y que si tenemos pruebas podemos denunciar PENALMENTE y se van a la trena o nos indemnizan, o lo que diga el juez en la sentencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si un jefe te dice: o haces esto o te vas a la calle, es una COACCIÖN que es un delito. Lo que yo decía más arriba es que ésta frasecita de "o haces tal cosa o te largas de aquí", en el caso de ser una obligación a poner una denuncia falsa o a mentir en una denuncia, es algo más que coacción, porque ya no sólo es un abuso de autoridad para obligar a alguien a hacer algo que NO quiere bajo una amenaza, sino que es ya obligar a MENTIR a la autoridad judicial o como se llame. Tiene que ser más que coacción, más grave aún.

Para ello podemos utilizar una grabadora, o la del móvil, para grabar estas frasecitas coaccionantes y amenazantes, para poder demostrarlo en el juicio PENAL (si es que lo denunciamos, claro), y que se les bajen los humos (o los calzones) cuando se vean pillados y denunciados.

ECO, jejee, otra vez hablo de denunciar... pero es que... ya ves. Eso es lo que habría que hacer.

J. J. escribió:Lo que hay que tener muy claro es que la Ley de seguridad privada y sus reglamentos , siempre andan entre dos aguas , si pero no no pero si .
...................................
Ese es el gran problema que tenemos que si pero no y no pero si .

Claro. Y también si pero no a nuestras funciones .
Esto es complementario de la seguridad, y aquello, pues según se mire, mientras no sea el objeto del servicio y bla blaaaa.
Podemos hacerlo si pero no, no pero si.

El caso es que luego resulta que si. Resulta que muchas cosas son "complementos" y adornos de la seguridad privada :suspect:

Al igual que resulta que también el intrusismo es si pero no, y no pero si, ya que tales cámaras pueden verlas, pero otras no, y unos controles de accesos pueden hacerlos y otros no, y pueden currar fines de semana y noches si pero no, según esto y aquello.

Y si están en un parking es si pero no intrusismo, igual si, e igual pues no.

Si, pero no, qué dolooooooooooooooooooooooooor, qué primooooooooor, qué tomadura de peloooooo, uo uooooo, chan chaaaan, olé, y olá....

Así va desde que esto se ha intentado regular por parte de gente que no les interesa la seguridad privada a nivel VS , y si a nivel empresa , nivel profesorado y a nivel de sacar dinero por donde sea la cuestión es la pasta y si el que tiene que cumplir la función de la seguridad no lo tiene claro por qué la Ley y el reglamento lo lian más de lo que ya de por sí está liado pues mejor .

No hay nada peor que tú a un Jefe , Cliente , Ministerio del Interior y PN , le digas cuáles son tus funciones y cuáles no , ahí les partes por la mitad . Si un jefe cual quiera en base a un cliente cualquiera no le da la razón y pierde un servicio que es al fin y al cabo lo que interesa , vendrá otro más sumiso y lo hará "" o almenos eso se piensan"" , cuando lo ideal es que se ciñeran a la Ley ""que bastante mal está por cierto "" y la cumplieran .
Si de una puñetera vez dejarán las cosas claras y no se andarán con tantos fallos y con tantas lagunas , que cada vez que supuestamente intentan hacer algo bueno es justo lo contrario lo que se consigue y lo estropean más , entonces y solo entonces ni empresarios harían lo que hacen ni clientes tendrían lo que tienen y a lo mejor y tan solo digo a lo mejor el VS , estaría mejor mirado y cobraría un sueldo como Dios manda y no la bazofia que tenemos , por cierto gracias a los sindicatos firmantes de los convenios .

A eso iba yo, si se niega no le puedes obligar, siempre hay que pedir el consentimiento previo.