Cuantifican en 30.000 euros al mes el coste de la vigilancia privada en la cárcel de A Lama

Buenas



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El sindicato penitenciario Acaip afirma que la seguridad privada supone duplicar el coste que supondría mantener en estos puestos a guardias civiles

El principal sindicato penitenciario, Acaip, ha elaborado un informe que refleja que la seguridad privada en las cárceles supone duplicar el coste que supondría mantener en estos puestos a guardias civiles. De este modo, extrapolando los datos que maneja la central, se estima que el Ministerio del Interior destina unos 30.000 euros mensuales por la vigilancia privada del centro penitenciario de A Lama.
En la prisión pontevedresa, se han habilitado dos puestos de seguridad privada que «deberán ser cubiertos durante las veinticuatro horas del día y todos los días de la semana». Esto implica que estén rotando una serie de turnos que, a la postre, suponen «entre ocho y diez vigilantes por cárcel», refiere el informe.
El documento es concluyente al señalar que cada uno de estos profesionales supone un coste de «3.233 euros al mes, una cantidad muy alejada de los 1.100 euros del salario medio de un guardia de seguridad -1.350 euros por doce horas/diarias- y de los 1.600 de un agente de Policía Nacional».
Acaip desveló que Interior ha pagado, en los nueve meses de experiencia piloto, 7,39 millones de euros a ocho empresas por los 254 empleados que se han distribuido por 21 cárceles.
En principio, estos vigilantes llevan a cabo funciones muy concretas y complementarias a las de los agentes del instituto armado. No obstante, el sindicato advirtió de que «el Gobierno tiene claro, viendo los datos del resto de países de la Unión Europea, que aquí sobran policías y faltan vigilantes privados». Matizaron que la media española es de 528 funcionarios públicos de cuerpos de seguridad del Estado por cada cien mil habitantes, mientras que en Europa la ratio es de 385. Por su parte, la media española de vigilantes privados es de 195 frente a los 271 de Europa.
El sindicato Acaip considera que se duplica el gasto de emplear guardias civiles
Advierten de que el Gobierno piensa que «sobran policías y
faltan vigilantes»

Enlace de la noticia

Saludos a todos

Yo pienso que no sobran policías para nada
y si es verdad, faltan vigilantes , pero faltan vigilantes que sean empleados porque en el paro hay para dar y tomar.
El precio me parece que no han contado que no es el sueldo del vigilante que hay que contar sino lo que cobra la empresa por el que sube mas que lo que cobra un funcionario dele stado.

saludos

Buenas siscu

Estoy contigo siscu y lo unico que sobra son trucho

Saludos

Idem de ídem

no sobran policías, para hasta faltan, lo que deben hacer es colocar a los 120000 vigilantes que estamos en paro, eso si hay que hacerlo, porque yo aunque hago alguna hora mas o menos todos los meses no tengo una jornada a computo desde cuando , desde nunca, nunca he llegado al computo esa es la realidad

saludos

Opino igual que vosotros no sobran policias
Faltan y sobran personas que trabajan sin tip
sin habilitacion .intrusos

Saludos

Me aburre repetir siempre lo mismo, pero es que cuando escucho la misma tontería una y otra vez es lo que toca.

Sólo hay dos motivos por los que se externaliza un servicio.

1.- Sale más barato (lo que tira por tierra el artículo).

2.- Alguien está pillando pasta por debajo de la mesa. De ser así, es otra la vía a la que han de recurrir los defensores de los derechos de los trabajadores presuntamente afectados.

Lo que está claro es que este gremio no tiene culpa de nada, pero, como siempre, se nos asigna la culpa de todo.

Un saludo.

ok
justicar , algo tiene que haber, sino de que darían la concesión a las empresas externas de seguridad
quizás el motivo puede ser y quizás no digo que pueda ser el principal , que cada concesión dinero por debajo la manga, puede ser.


saludos

siscu escribió:ok
justicar , algo tiene que  haber, sino de que darían la concesión a las empresas externas de seguridad
quizás el motivo puede ser y quizás no digo que pueda ser el principal , que cada concesión dinero por debajo la manga, puede ser.

Pero eso se arregla en Sala, no vomitando todo tipo de porquería contra un gremio en un medio de desinformación.

Un saludo.

hola justicar

y a esos como les enseñamos su oficio

saludos

eos tienen universidad y mucho cuento, no les dejamos pasar a veces a los lugares porque no llevan la pertinente acreditación y eso les molesta
a ver porque les tenemos que pedir acreditaciones a ellos con lo importantes que son jajaj
y es que somos el muro que siempre tienen que pasar

saludos

Sólo están haciendo el paripé de cara a sus afiliados, no creo que tengan agallas para acudir a Sala a defender la bazofia que vomitan.

Ya veremos.

Un saludo.

yo tampoco lo creo, pero si llegase tampoco creo que consiguieran nada , el plan o la hoja de ruta con las empresas de seguridad ya esta trazado y ya no hay marcha atrás

supongo?

saludos

josepmarti escribió:yo tampoco lo creo, pero si llegase tampoco creo que consiguieran nada , el plan o la hoja de ruta con las empresas de seguridad ya esta trazado y ya no hay marcha atrás

¿No se supone que son sindicatos defendiendo lo suyo, que tienen más razón que un santo y que blablablabla?

Pues si son valientes para echar ñorda a otros, que lo sean también a la hora de defender a los suyos. Sin tantas cortinas de humo, porque un artículo en prensa no va a parar esto.

Un saludo.