Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Mar 20 Jun 2017, 19:12

Un miembro del foro que va a trabajar de auxiliar de servicios mientras recibe su TIP nos ha comentado lo siguiente:

Miembro del foro escribió:
Un parking...
Turno de noche, estoy sólo de servicio Se considera un control de accesos.No supone un servicio de vigilancia porque se orienta al personal donde tiene que aparcar.No hay que identificar a ningún usuario porque tenemos un listado de personal autorizado.No hay rondas porque permanecemos en el control de accesos.. Las famosas cámaras de seguridad al no manipularlas los auxiliares ,no ver las grabaciones y estando para controlar entrada y salida de vehículos no supone cometido de un vigilante.
Creo que está todo correcto....¿no?

Él no quiere cometer intrusismo, y piensa que el servicio que le han asignado es correcto de auxiliar.

Yo he buscado el informe de la UCSP en donde alguien realiza esta consulta y al leer la respuesta me he quedado a cuadros. Veo mucha ambigüedad en el asunto. Por eso me gustaría saber qué os parece a vosotros. Luego comentaré mi opinión al respecto.

INFORME UCSP escribió:
En contestación a la consulta planteada por ………………………………… , en representación de la empresa ………………………sobre la visualización a tiempo real de un CCTV en un parking, se informa lo siguiente:

Respecto a la primera cuestión planteada, la recientemente publicada Ley 05/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada, recoge en su artículo 42, punto 1 dispone que:

“Los servicios de videovigilancia consisten en el ejercicio de la vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras, fijas o móviles, capaces de captar y grabar imágenes y sonidos, incluido cualquier medio técnico o sistema que permita los mismos tratamientos que éstas.
Cuando la finalidad de estos servicios sea prevenir infracciones y evitar daños a las personas o bienes objeto de protección o impedir accesos no autorizados, serán prestados necesariamente por vigilantes de seguridad o, en su caso, por guardas rurales.”

Así, cuando los sistemas de CCTV instalados en el parking tengan como finalidad la vigilancia y prevención de posibles hechos delictivos en las personas o bienes objeto de protección o consistan en impedir accesos no autorizados al inmueble, solo podrá ser visualizadas las imágenes a tiempo real por personal de seguridad, es decir, vigilantes de seguridad o bien transmitir las mismas a una empresa autorizada para la actividad de centralización de alarmas, pero en ningún caso podrán serlo por personas que no sean de seguridad.
Según se recoge en el párrafo tercero del mismo artículo 42.1 de la Ley 05/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada:

“No tendrán la consideración de servicio de videovigilancia la utilización de cámaras o videocámaras cuyo objeto principal sea la comprobación del estado de instalaciones o bienes, el control de accesos a aparcamientos y garajes, o las actividades que se desarrollan desde los centros de control y otros puntos, zonas o áreas de las autopistas de peaje. Estas funciones podrán realizarse por personal distinto del de seguridad privada.”

Por lo que quedarían excluidas de la obligación de ser realizadas por vigilantes de seguridad las funciones enumeradas en el texto del referido artículo.

Se establece, por tanto, como criterio delimitador para la visualización de las imágenes generadas por este tipo de sistemas, la finalidad para la que fueron instalados.

Se puede concluir que las cámaras instaladas con la finalidad de controlar el acceso de vehículos al parking, excluyendo la vigilancia y prevención de actos de intrusión y la comisión de posibles hechos delictivos, esta labor no tendría la consideración de un servicio de seguridad privada y podría entonces personal distinto del de seguridad privada visionar las imágenes generadas por el sistema.

El contrato con el cliente debe reflejar claramente la finalidad del sistema de cctv y de acuerdo con ésta, optar o bien por la implantación de un servicio de seguridad que visione las imágenes, o bien ser visionadas por personal que no sea de seguridad privada en caso de no ser necesario por estar dicha sistema excluido de la normativa de seguridad privada.

Mar 20 Jun 2017, 19:29

FUNCIÓN DE VIGILANTE escribió:
Cuando la finalidad de estos servicios sea.......impedir accesos no autorizados, serán prestados necesariamente por vigilantes de seguridad.

FUNCIÓN DE AUXILIAR escribió:
No tendrán la consideración de servicio de videovigilancia la utilización de cámaras o videocámaras cuyo objeto principal sea .............. el control de accesos a aparcamientos y garajes.... Estas funciones podrán realizarse por personal distinto del de seguridad privada

¿Se puede saber qué diferencia hay entre estas dos cuestiones?

- impedir accesos no autorizados
- el control de accesos a aparcamientos

Se supone que en un control de accesos se tendrá que ver quién entra o no en el aparcamiento. Si no, no sería un control de accesos. Porque si tienes cámaras en un control de accesos (para auxiliares) serán para ""algo"", no sólo para ver cómo conduce el dueño del coche.

Y ¿Qué ocurriría si estos auxiliares ven un coche entrar cuya matrícula no les consta?

¿Se debería quedar mirando cómo entra por donde no debe?
Porque en el momento en que le impida la entrada ya sería función de vigilantes.

No se, a mi me parece que este informe de la UCSP no deja nada claro. ¿Qué os parece?

Mar 20 Jun 2017, 19:57

Creo que puede dar a dudas.
Yo cuando era vigilante (AY que tiempos), tenía conmigo a dos auxiliares.
Ellos se encargaban de realizar y visionar el control de accesos.
Yo como vigilante me encargaba de impedir ese acceso no autorizado.
Es decir auxiliares lo detectan y los vigilantes lo impiden.
Tengo que mirar el contrato de las cctv del parking y según la función para las que estén designadas....asi hago.
Yo lógicamente estoy sólo y me tocaría detectar e impedir (estaría infringiendo art.58...realizar funciones etc....)
Intrusismo.
Al final me quedaré sin trabajo pero no voy a infringir nada.
Un saludo.

Mar 20 Jun 2017, 20:24

Pues es lo que yo opino, que si en ese control de accesos entra alguien "no autorizado" ¿Qué hace el auxiliar?

Si llama a la poli comete intrusismo, si va a decirle que no puede entrar comete intrusismo.
No cometería intrusismo si se queda observando tranquilamente cómo entra ese vehículo no autorizado, con qué estilo conduce el señor del coche y si tiene llantas de aleación.
En este caso no cometería intrusismo. Pero en el momento en que tenga como función asignada impedir algún acceso del modo que sea, pues intrusismo al canto.

Ley de seguridad privada escribió:
Artículo 58 LSP. Infracciones del personal que desempeñe funciones de seguridad privada.

1. Infracciones muy graves:

a) El ejercicio de funciones de seguridad privada para terceros careciendo de la habilitación o acreditación necesaria.

Artículo 62 LSP. Sanciones al personal.

1. Por la comisión de infracciones muy graves:

a) Multa de 6.001 a 30.000 euros.

b) Extinción de la habilitación, que comportará la prohibición de volver a obtenerla por un plazo de entre uno y dos años, y cancelación de la inscripción en el Registro Nacional.

¿Entonces este informe de la UCSP qué leches aclara?

Como bien dices (y dice la UCSP) , hay que mirar el contrato con el cliente para ver qué dice sobre las cámaras.

El problema es si se tiene acceso a ese contrato o no, desde la pequeña figura de un currante.

Mar 20 Jun 2017, 21:54

Los informes de la USP son un calco de los artículos de la ley de seguridad privada, nos e mojan en nada , cuando le preguntan sobre algo primero le dan una vuelta y al final acaban con la conclusión que todo el mundo espera osea na de na

Mar 20 Jun 2017, 22:42

La ley de seguridad privada es igual de "clarificante" :suspect:

Ya que este informe cita literalmente los artículos correspondientes.

A ver si es verdad que por lo menos en el convenio """próximo""" redactan bien los artículos que incitan a confusión legal, aaay ja jaaa

Razz

Miér 21 Jun 2017, 07:11

Es otra cosa que nos redactan en el manual que me dieron.. .Nunca avisar a las FCSE.(Llamar a la empresa y ésta se encarga de llamar en caso necesario).
No se.. .en principio parece sería.
Toda empresa aunque tenga 2 trabajadores está obligada a tener un plan de emergencia y pocas lo saben porque las inspecciones no se hacen.
Ya estuve en una empresa de auxiliares el año pasado y me fui corriendo.al día siguiente.
.ibas de paisano, manipuladas cámaras, pedias dni,...y mucho más.
Me parece de vergüenza que con lo que cuesta la tip haya empresas que sigan pasando de todo y tengan a conserjes pidiendo el dni.
Un saludo.

Miér 21 Jun 2017, 08:28

Y digo yo...En caso de vehículo no autorizado (Es suposición mia),informarle al conductor que ese parking es para determinados usuarios,y éste se marcha sin más (función de auxiliar orientar en accesos y salidas a usuarios).
Y en caso de ponerse simpático y negarse a irse,comunicarlo al centro de control y que éste sea quién llame a FCSE,tampoco estaría infringiendo nada.
No sé cómo muy bien dices a ver si sacan el nuevo reglamento que dicen está en el horno (Esperemos que no se queme ).

Miér 21 Jun 2017, 09:58

No te preocupes Jogarfta , tambien hay muchos vigilantes que hacen de reponedores en sus servcios por lo que esto es un tema perdido.
Trata de conseguir la tip rapidamente y mientras ganate la vida como puedas porque ya hay tantos que nos hacen el intruso y tantos vigilantes que hacen lo que no deben o simplemente pasan de todo comiendote la mierda tu despues cuando los relevas que ya me da igual que me da lo mismo lo que haga cada cual porque ahora ademas la nueva camada que viene que nunca han sido vigilantes como tu ya que tu al menos ya lo has sido y lo que deseas es volver rapidamente y con experiencia que te sirve pero los nuevos que entran ahora desde la certificacion de profesionalidad que ya mediras tu desde tu experiencia ¿que te ha parecido la calidad del curso? etc

Saludos

Miér 21 Jun 2017, 12:35

Buenas.. .
Te cuento del certificado.
No es porque vaya de listo pero saqué la mejor nota de mi curso...después de todo ya he sido vigilante.
El curso en general está muy completo en cuanto a teoría se refiere.
Cuatro módulos formativos muy completos con profesores titulados en la materia.
El tema práctico...práctica de tiro perfecto...tiramos lógicamente con la 38 especial y con la de 9mm parabelum semiautomatica.
La física la hicimos en un polideportivo en pista de atletismo y la verdad es que pasamos todos aunque yo llegué asfixiado porque llevo 2 años parado.
El tema defensa personal aprendimos técnicas muy útiles para reducir a un tío de gran corpulencia cogiendoñe de la mano.
En general no me arrepiento de haberlo hecho y es más lo recomiendo aunque tengáis la tip.
Hicimos prácticas de conducción evasiva.Salir con el coche estacionado en línea en segunda velocidad...fué la leche.
Conceptos a modo curiosidad como por ejemplo que Aznar no quiso reforzar el blindaje de su coche y el servicio de escolta lo hizo sin su permiso....gracias a eso salvó la vida.
No se lo único malo es que tardan meses en darlo lo comunidad de Madrid.
Yo no tiro la toalla en cuanto a pasar del tema de que cada uno haga lo que quiera.
Si denunció el intrusismo otros que vengan detrás dejarán de hacerlo.
El nuevo reglamento viene dando golpes a ese tema y seguro que sí hay más inspecciones habrá menos listos.
Un saludo y perdón por la extensión.

Miér 21 Jun 2017, 18:08

Gracias compañero , parece completo el curso de hecho ams completo que el que hice yo tradicionalmente de 180 horas y ¿a cuanto ascendio el curso si no es mucho preguntar?

Jue 22 Jun 2017, 09:35

A mi me salió gratis porque los hay para desempleados...tuve suerte porque hay lista de espera.
De pago en la academia donde lo hice sale por 950€.
Sales con tip de vs y escolta.
Además te vale para trabajar en infraestructuras críticas.. blindados...en fin.
En Internet tienes mucha información.
Yo también hice el de 180 h y son muy distintos.
El del diploma lo dan a toda leche....aqui son máximo 15 alumnos y están todos los días dándole caña con preguntas.

Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos

Re: Auxiliar en cámaras de un parking - comentemos informe UCSP entre todos