SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Mar 02 Feb 2016, 00:34

31/01/16

SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

-Las asociaciones coinciden en que la medida, que Ceuta está estudiando aplicar en el paso del Tarajal II, liberaría de trabajo a la Benemérita AEGC lo tacha de “absurdo”.

Ceuta tendrá un nuevo paso fronterizo el próximo mes de marzo. Se trata del Tarajal II. Para este puesto, las autoridades de la Ciudad caballa plantean tirar de seguridad privada para ordenar el tránsito de porteadores, una medida que, en Melilla, el Sindicato Unificado de Policía (SUP), la Unión Federal de Policía (UFP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) verían bien que se aplicase en Barrio Chino, el paso que aúna la mayor cantidad de trabajadores del conocido como comercio atípico.

Cabe recordar que la masificación de estos porteadores y las dificultades para ordenar el tránsito por la frontera ha provocado problemas en este paso de nuestra ciudad. De hecho, el propio delegado del Gobierno, Abdelmalik El Barkani, tachó la situación el pasado mes de diciembre de “anarquía”.

Poner en fila
Desde AUGC dicen que la medida que plantea el Gobierno de Ceuta es lo que ellos venían reclamando en Melilla. “Si hay alguna pelea, es competencia de la Guardia Civil, lo que no nos corresponde es poner en fila a los porteadores.

Además, consideran que, antes de colocar a estos vigilantes, sería necesario “adecuar la zona”. “Aunque se ponga a mil personas a vigilar, si no mejora la zona van a seguir produciéndose accidentes”. De hecho, calculan que una vez que se coloquen estructuras para ordenar el tránsito, diez vigilantes serían más que suficientes para controlar la zona.

Por otra parte, desde la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) dicen que la medida sería “absurda”. “¿Si no lo puede hacer un agente de la Benemérita, por qué iba a poder un vigilante privado?”, se preguntan.

“Medida estupenda”
Por otro lado, desde el SUP tildan la medida de “estupenda” y dicen que el hecho de que Ceuta se la plantee indica que la ciudad caballa “hace tiempo que ha entendido este problema” y que “va por delante”. Asimismo, apuntan que en Melilla haría falta “meditar soluciones” para el comercio atípico y abogan por una “mesa sectorial” con sindicatos, asociaciones de la Benemérita y representantes de Policía Nacional y Guardia Civil.

Sobre la seguridad privada, la UFP indica que sería una medida que “ayudaría” al Instituto Armado, dado que lamentan que se tengan que encargar de ordenar a los porteadores, una tarea que dicen que no les corresponde.

Además, este sindicato destaca que se trata de una actividad comercial que termina favoreciendo a la Ciudad Autónoma por los impuestos que cobra, por lo que consideran que ésta debería hacerse cargo del coste.

¿Quién debería pagar la seguridad en Barrio Chino?
El conocido como comercio atípico es un negocio que da dinero a la Ciudad Autónoma de Melilla en forma de impuestos. Por lo tanto, a la hora de plantearse quién debe asumir el correcto funcionamiento de esta actividad, el Sindicato Unificado de Policía (SUP), la Unión Federal de Policía (UFP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) creen que los que no deberían hacerlo son las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Las posturas son diferentes, sin embargo, dado que el SUP cree que son los propios empresarios de este sector los que deberían correr con el coste de una hipotética seguridad privada en el paso fronterizo, que se encargue de ordenar el tránsito de mercancías.
La UFP argumenta que, si beneficia a la Ciudad Autónoma, ésta debería hacerse cargo de ordenar a los trabajadores.
AUGC, por otro lado, lamenta que a fin de cuentas, sean los agentes de la Benemérita (Cuerpo nacional) los que se encarguen de una función que dicen que es del Gobierno local.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

.

Mar 02 Feb 2016, 00:46

Yo veo bien que se nos den mas servicios y mas funciones pero todo debe estar acompañado por una mayor protección jurídica y presunción de veracidad como la de la policía sino siempre nos escupirán a la cara cuando quieran.

saludos

Mar 02 Feb 2016, 00:58

Lo peor es que pusieran vigilantes en un barrio lleno de moros. Mientras sean chinos por mi me vale.

Mar 02 Feb 2016, 09:04

vscapi escribió:Lo peor es que pusieran vigilantes en un barrio lleno de moros. Mientras sean chinos por mi me vale.

Que no son chinos [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], es como cuando antes al barrio de las p.... se le llamaba barrio chino, en esa zona es el barrio de los moros

Mar 02 Feb 2016, 09:14

ah ok como no vivo en esa zona no lo sabía, jjjj.

Mar 02 Feb 2016, 12:08

Lo que no entiendo, es si la policia nacional, municipal y guardia civil no pueden hacer nada, los vigilantes si? menuda forma de pasar la patata caliente, no estoy de acuerdo.

Mar 02 Feb 2016, 21:59

josepmarti escribió:Yo veo bien que se nos den mas servicios y mas funciones pero todo debe estar acompañado por una mayor protección jurídica y presunción de veracidad como la de la policía sino siempre nos escupirán a la cara cuando quieran.

La presunción de veracidad sólo rige en (algunos) asuntos de naturaleza administrativa, no puede aplicarse en procedimientos penales.

Ya tenemos una protección jurídica más que aplicable, pero no la exige nadie (servidor la solicitó, en alguna ocasión, comunicando determinados hechos directamente al Ministerio Fiscal, y se aplicó lo solicitado).

En cuanto a los que podemos o no podemos hacer los Vigilantes de Seguridad, os sorprendería hasta qué punto podemos solicitar un cambio de dotación. Claro que esas cosas hay que pedirlas en grupo, no en solitario. Tendríamos que ponernos de acuerdo, y eso no le va a este gremio.

Un saludo.

Mar 02 Feb 2016, 22:04

38435-6718 escribió:Lo que no entiendo, es si la policia nacional, municipal y guardia civil no pueden hacer nada, los vigilantes si? menuda forma de pasar la patata caliente, no estoy de acuerdo.

Totalmente de acuerdo contigo en este tema compi

Mar 02 Feb 2016, 22:15

Yo he estado de servicio en el barrio "El principe" de Ceuta, y he sufrido en persona toda la violencia y la crueldad que allí se vive, claro que los sindicatos policiales saltan de alegría si nos ponen a nosotros allí a hacer las labores que no ellos no quieren, recuerdo bien cuando después de un tiroteo con fusiles de asalto en un ajuste de cuentas entre musulmanes, llegó la policía y me vieron de uniforme atendiendo a los heridos, en cada patrulla venían cuatro policías, y me dijeron asombrados "¿pero hacéis servicios aquí solos y desarmados?, ¡si nosotros sólo entramos aquí en convoy!. En fin, buena suerte a los compañeros que les toque. Un saludo.

Mar 02 Feb 2016, 22:19

Nosotros solos y de cualquier manera, como bien dices amigo Jaime y los que te cuento armados, tapados y camuflados para que nadie les reconozca y asi y todo se lo piensan para entrar en determinados lugares y nosotros toreando siempre con los peores miuras. manda huefs , yo también doy mi apoyo a los compañeros que estén de servicio en esos lugares.

saludos

SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino

Re: SUP, UFP y AUGC verían bien poner seguridad privada en Barrio Chino