El Sindicato de Policía reclama medidas contra la seguridad privada del Real Madrid

vscapi escribió:

James llega a Valdebebas perseguido por la Policía por conducir a 200 km/h en la M-40 01/01/16 -El jugador del Real Madrid fue perseguido por un coche de la Policía cuando circulaba a esa velocidad en un tramo limitado a 90. -Los agentes, que viajaban en un coche de incógnito, comentaron al personal de seguridad, a la entrada de la ciudad deportiva, que estaban siguiendo a James. -James conducía un Audi R8 y al parecer no atendió las órdenes que le daban los agentes por el altavoz: "deténgase a la derecha, deténgase a la derecha". - El jugador ha dicho a sus compañeros que pensaba que se trataba de un intento de secuestro. El jugador del Real Madrid James Rodríguez se presentó este viernes en el entrenamiento del equipo en Valdebebas perseguido por un coche de la Policía Nacional, después de que el colombiano circulase por la M-40 a 200 kilómetros por hora, en un tramo limitado a 90. Según la conversación de la Policía con la seguridad privada en la entrada a Valdebebas que se puede apreciar en un vídeo publicado por as.com, las fuerzas policiales persiguieron al colombiano hasta la ciudad deportiva, sin poder detenerle, por una infracción de tráfic "Le íbamos persiguiendo a 200 km/h por la M-40", relató un miembro de la Policía a la seguridad de Valdebebas, donde no llegó a entrar el coche policial y sí James. Los agentes han propuesto una sanción conforme a la Ley de Seguridad Ciudadana por una "infracción grave de desobediencia" que deberá determinar la Delegación del Gobierno. Además, la Policía Nacional ha comunicado este hecho al juzgado y a la fiscalía para que citen a declarar en los próximos días al jugador colombiano y poder determinar así si su actuación es constitutiva de un delito contra la seguridad vial. No atendió a las órdenes de los agentes Los agentes, que viajaban en un coche de incógnito, comentaron al personal de seguridad, a la entrada de la ciudad deportiva, que estaban siguiendo a James "a 200 km/hora por la M-40", según se recoge en el vídeo que As incorpora a la información sobre el incidente. James conducía un Audi R8 y al parecer no atendió las órdenes que le daban los agentes por el altavoz: "deténgase a la derecha, deténgase a la derecha". El jugador ha dicho a sus compañeros que pensaba que se trataba de un intento de secuestro. Por el momento, no consta que se haya presentado ninguna denuncia contra el jugador colombiano. Recientemente, el francés Karim Benzema tuvo que comparecer en los juzgados de Alcobendas, tras ser cazado por un radar circulando a una velocidad excesiva, por lo que le fue retirado provisionalmente el carnet de conducir. La plantilla del Real Madrid completó, a puerta cerrada, el primer entrenamiento del año. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   

------


01/02/16

El Sindicato de Policía reclama medidas contra la seguridad privada del Real Madrid -El SUP solicita una actuación contra el personal de seguridad privada que dificultó el acceso de los agentes de policía en la persecución del jugador James Rodríguez el 1 de enero El Sindicato Unificado de Policía -SUP-, mayoritario en el Cuerpo Nacional en todas las escalas y categorías, ha remitido a través de sus representantes en el Consejo de la Policía un escrito solicitando se dé cumplimiento a las posibles sanciones disciplinarias y administrativas en las que haya podido incurrir el personal de seguridad privada ante lo sucedido el pasado día 1 de enero en la Ciudad Deportiva del Real Madrid. 01/01/16 Un mes ha transcurrido desde que tuvo lugar el incidente entre el personal de Seguridad Privada y la Policía Nacional, en el que un jugador del Real Madrid, que circulaba a 200 km por hora, se convirtió en el protagonista al hacer caso omiso de los requerimientos de la Policía para que depusiera su conducta y así proceder a su identificación. James Rodríguez fue visto en torno a las 17.45 horas en el kilómetro 1 de la M-40 tras adelantar por el carril de la izquierda al coche de los agentes a una gran velocidad. En ese momento, los policías activaron los dispositivos acústicos y luminosos de su automóvil e iniciaron la persecución. Conflicto con la seguridad privada Ante el asombro de la Policía Nacional, a la llegada del vehículo infractor a dicho recinto, los vigilantes de seguridad privada permitieron el acceso del mismo impidiendo el paso del vehículo policial, que a pesar de tratarse de un camuflado, era perfectamente identificable, contraviniendo la obligación de auxilio que tienen con respecto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Desde la organización sindical, aseguran "no poder pasar por alto el sentimiento de impunidad" que estas conductas generan en la sociedad. Según el SUP, estos hechos extienden aún más "la creencia popular de que la justicia y las leyes no parecen ser iguales para todos". [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si es que ya lo decía yo, a quién se les ocurre entorpecer la labor de la policía, pues esto es lo que pasa a hora a correr justo por pecadores, pero a correr a más de 201 x100


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya era hora que mis amigos del SUP reaccionaran, es una puñetera vergüenza lo que sucede en ese club con la seguridad privada que mas que seguridad privada parece una secta al son del gran dios florentimo.

Como se puede admitir lo sucedido hasta ahora con los aparcacoches, que somos vigilantes de seguridad o criadas de los pijos ricos de jugadores, que lo aparquen ellos con sus hue..., me gustaría saber que sucedería si un vs rompiera un coche de esa gama.

Tratando el tema en si, veo bien que el SUP se ponga manos al asunto y además voy a llamar esta semana a los compañeros de Tarragona para transmitirles mi enhorabuena por tal decisión.

Fue un golpe muy bajo lo que hicieron los vigilantes con james de dejarle pasar y parar a los policías incumpliendo claramente la obligación de colaborar con la policía en todo momento y mas en casos de extrema urgencia.

Lo dicho , los vigilantes del bernabeu unos ineptos, el equipo de seguridad del bernabeu contraviene la seguridad privada en todo su exponente y además deja en ridículo a todo el colectivo, ojala la USP actue igual que el SUP contra el mamoneo de la seguridad privada del Bernabéu, y les sancione por hacer funciones que no les compete como aparcar coches, que vergüenza para el gremio XD

saludos

Yo tengo claro que no dejo pasar a nadie que no haya identificado primero, una vez aclarado quien es quien, enseguida doy aviso al jefe de seguridad y acompaño yo mismo a los policías, o quien asigne dicho jefe de seguridad, para ayudarles en lo que haga falta. Un saludo.

Jaime Juramentado escribió: Yo tengo claro que no dejo pasar a nadie que no haya identificado primero, una vez aclarado quien es quien, enseguida doy aviso al jefe de seguridad y acompaño yo mismo a los policías, o quien asigne dicho jefe de seguridad, para ayudarles en lo que haga falta. Un saludo.

Pues yo estoy en el bernabeu ese dia y paro a la policía para verificar y los dejo pasar, ya que somos complementarios de la misma y no debemos obstaculizar su trabajo , porque ahora ya veras las consecuencias de lo que les viene encima a los vigilantes, no a la seguridad del bernabeu que esos como siempre harán lo que quieran, están muy protegidos, pero los empleados de prosegur y encima aparcacoches  menuda vergüenza para el gremio, las pasaran canutas y serán sancionados con una falta muy grave al impedir el trabajo de la policía, además a mi me gustaría que asi  fuea para que aprendieran ya que mucho gimnasio y mucha tontería pero cerebro poco , el de muchos compañeros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

saludos

Coincido con vosotros, se identifica quien va en el coche,

Yo también hago lo mismo y también critico lo de los aparcacoches del r madri una vergüenza para el sector, y lo de parar a la policía ya lo dije en otro lugar que traería consecuencias.

Estáis corriendo demasiado.

Primero, hay un conflicto de intereses.

Segundo, el conductor está identificado.

Tercero, el acceso no es imprescindible para emprender las acciones judiciales pertinentes. Este es, probablemente, el punto más importante del tema.

Cuarto, la subordinación a las FFCCSS no implica horadar esferas jurídicas ajenas (el estadio no tiene la misma protección jurídica que un domicilio, pero no es tan vulnerable como para permitir el acceso a una zona NO habilitada para el público en general).

Quinto, el Vigilante de Seguridad se debe antes al Jefe/Director de Seguridad que a las FFCCSS (que sepáis que las FFCCSS no pueden sobrepasar determinados baremos de intromisión de la Administración en el ámbito privado).

Sexto, pase lo que pase el Vigilante de Seguridad lo tiene crudo (y este fue lo más interesante que servidor, por una de esas rebuscadísimas casualidades de la vida, acabó debatiendo con un miembro de una Sala concreta del Tribunal Supremo; y no, no es coña).

- ¿El Vigilante de Seguridad permite el acceso a la patrulla?

Traslado o despido.

- ¿El Vigilante de Seguridad NO permite el acceso a la patrulla?

Se expone a pagar entre 6.000 y 30.000 euros. Probablemente, 30.000. Puede recurrir y lo ganará, pero puede perder si su abogado es igual de gañán que lo que he visto últimamente. Pase lo que pase, el mal cuerpo no se lo quita nadie en 4-5 años.

Por cierto, aquí importa poco la subordinación del Vigilante de Seguridad a las FFCCSS. Esto no trata de una zona completamente abierta al público, y tampoco es un edificio público.

Y esto último es irrefutable, por mucho que les disguste a las FFCCSS.

Volved al tercer punto, y analizad si hay riesgo de fuga. Distinto sería si se tratara de (por ejemplo) un homicida a la fuga, porque habría riesgo de desaparición de pruebas (entre otras cosas). Pero no es el caso.

En cuanto a la actitud del SUP, es una puñetera oda a la hipocresía. Cooperan con las detenciones hechas por auxiliares, ¿y se ponen a cargar contra la parte más débil de un dispositivo de seguridad que ellos mismos han legitimado?

[añadir vómito gargantuesco]

Lo que me quedaba por leer, oiga.

Un saludo.

Yo lo veo distinto pues, se para al vehiculo y al ver que son policías de servicio en persecución de un infractor los dejo pasar , de igual manera si viniera un bombero o una ambulancia, será un espacio reservado pero ante una emergencia hay que dejar pasar a las fuerzas del orden publico y a los servicios de emergencia y no habrá director de seguridad que me impida cumplir con mi deber, ya me cuidare yo después si me tocan mucho los cataplines de arreglarlo con ellos en los tribunales y sacar un dinerito encima, porque ya te digo que el juez siempre estará a favor de que ayudemos a la policía que de que le pongamos impedimentos pienso yo.

Bomberos y ambulancia actúan cuando está en peligro la integridad física o la vida de alguien, no tiene ni punto de comparación.

Por cierto, en mi caso particular contemplo la persecución policial como la prueba indiciaria de la comisión de un Delito y los agentes de las FFCCSS pasan. Tan simple como eso.

Pero eso no quita para que el contrapunto expuesto en mi anterior mensaje no pueda contemplarse.

Un saludo.

Lo malo es que ellos cumplían ordenes de su cliente, así que corra también hasta el cliente por poner normas de prohibición hasta las autoridades , todo esto sin pasar antes por la sp para que sea aprobada para estos casos, que por eso es lo que pasa, porque si no... no habrían denunciado a estas alturas.

El individuo jugador, iba a una velocidad muy desproporcionada, y ha puesto en peligro la vida de esos agentes mientras le perseguían, además las vidas de muchos conductores y para colmo a actuado como un kamikaze a esa velocidad, además de mentir porque decía que le iban a secuestrar, . pienso que no se hace a la idea de que está en España y en su país como se lo permiten.....pues eso, que cambie el color de nuestra bandera Española ya de paso.

Llega al control de acceso y es tratado como un dios, llegan los agentes y son tratados como fans del jugador.
Que barbaridad, en que mudo se vive.. uf, seguro que se vive en el mundo del fútbol, donde todo se permite, hasta los abucheos y las peleas.

Ufff, la situación para los vigilantes de seguridad, jodida...
Como siempre estamos en medio del triángulo de las bermudas, entre cliente,empresa de seguridad y ffccss.
Como siempre a pagar el pato de los demas.
Uno, cometiendo presuntamente una infracción,los otros tomando medidas contra los pobres trabajadores que están cumpliendo con su servicio y para rematar el asunto, cumplir las instrucciones claramente puestas por el cliente en el interior de su recinto o propiedad , acompañada de más órdenes de sus jefes de seguridad de la empresa a la que trabajan.
Yo personalmente pararía el coche para identificarlo de las ffccss,al ver que ha pasado anteriormente el del jugador.
A continuación lo dejaría pasar,notificándoselo a mis superiores para no hacer una presuntamente obstrucción a la autoridad y detrás del coche patrulla cojeria el de la empresa de seguridad en interior del recinto para verificar todos los datos de dicho vehículo , ocupantes de las ffccss,descartando la usurpación de identidad de estos.

Creo y no es mas que mi modesta opinion que las cosas se estan sacando de quicio, haber la policia sabe quien es el conductor, esta en un recinto privado, necesitarian una orden para entrar no?, bien, pues si saben quien es el conductor da lo mismo que lo detenga ahora que dentro de 5 minutos. El hecho es que les molesta que un vigilante les haya parado, eso es todo. Pero los vigilantes han cumplido con su obligacion, parar un coche que no conocen. Es un coche que si lleva unas luces pero que esas luces se pueden adquirir y falsicar en muchos lugares, que estamos en alerta 4 y que los responsables de seguridad son los vigilantes. Venga ya con tanta polemica. Por otra parte que no digan que hagan, quiero decir que hagan legalemente lo que quieran estan en su derecho los vigilantes haran lo que deban, ya esta.

Por cierto, no seria la primera vez que plociamunicipal o local, guardia civil y policia nacional se estropean una operacion policial, y no ha pasado nada no?. Tambien decir que ahora despues de ver el video y analizarlo no vale decir lo que yo hubiera hecho, a toro pasado es muy facil tomas decisiones, y en una decision se toma una decision en decimas de segundo, y los compañeros la tomaron, nadie nada mas que un juez debe decir si esa decision es buena o erronea, asique, no especular mas sobre si esta bien o mal. Esta bien, es la decision tomada por unos profesionales de la seguridad en una intervencion.

Pues yo no veo tanta cagada el parar al coche e identificar quien es, la conversación que tengan o no, me es igual. Otra cosa, es que una vez identificados no se les deje pasar.

Pero claro, como bien se ha dicho, es muy fácil ver un video y pensar en lo que se haría o no.

Ponte en su lugar, en lo que se la juega uno en esos puestos si cae mal o se la lia a un jugador (da igual el equipo, son todos unas divas) y después a ver si ante una acción asi reaccionas como crees desde la silla de casa.

En cuanto a ti [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] decirte que Florentino Perez no creo yo que tenga nada que ver con todo esto, ni con la vigilancia y cómo se haga en el Bernabeu, a ver si te crees que el está a esas cosas...

Un saludo.

Florentino Perez tiene un equipo de seguridad privada formada por el director de seguridad de turno, con tip o sin tip, y sus vigilantes aparcacoches que son una puñetera vergüenza para el gremio y en cuanto a la intervención, cuando nos encontremos en el lugar o en situación efectivamente veremos que hacemos pero como ahora estamos sentaditos y podemos analizarlo bien yo doy mi opinión u es que los vigilantes no lo hicieron bien por la sencilla razón que obstruyeron la acción de la policía ante un delito flagrante, y digo esto una vez comprobado que eran realmente policías.

Si te vienen a tu centro de trabajo , policías , inspectores de trabajo o cualquier funcionariado agentes de la autoridad en misión , la que sea debes dejarles pasar y no tienes ninguna obligación de avisar a nadie, por protocolo a tu director o jefe de seguridad si lo hay si no lo hay el responsable de la seguridad eres tu o el que este delegado en ese servicio como jefe de equipo.

Que parece que todo lo del Madrid se magnifica y tal y pascual, lo que sucede es que están demasiado acostumbrados a hacer lo que les da la gana.

Que vergüenza cada vez que les veo subirse a un coche de un señorito y aparcar su coche, mira que he mirado donde pone esto dentro de nuestras funciones y no lo veo por ningún lado.

En este caso el SUP tiene toda la razón para querellarse, yo haría lo mismo.
Mirad soy vigilante como vosotros pero me toca las narices mucho que se dediquen muchos compañeros a ejercitarse en gimnasios pero no saben ni lo que es un hurto algunos, que vaya peña que corre por nuestro gremio.

Debemos colaborar con la policía en todo momento sino es una falta muy grave, algo tan sencillo como esto, y a los aparcacoches del bernabeu que les den, que esos no son mis compañeros, mis compañeros son los vigilantes que conocen su oficio y no hacen de criada del amo, porque el argumento del miedo a que te echen que he leído , si eso ocurriera ya me defendería contra el club o prosegur en un juzgado.

saludos

Pienso que le flores no se mete en problemas de este tipo, es mas para eso ya tiene a sus directores para hacerles el trabajo sucio, el ya tiene bastante con ser poderoso, lo peor no es poderoso, lo peor es la chusma que tiene y encima les paga.
Los vs no tendrán la culpa, pero las ordenes son las ordenes, así que el culpable que se lo coma con galletas.

josep, no estoy de acuerdo contigo, vamos haber si no sacamos las cosas de sitio, peor es para mi un vs colocando carros en un supermercado, o reponiendo genero que los hay, yo la verdad no he visto a ningun vigilante aparcar los coches en ese serivicio, pero por eso no odemos desviar la atencion en el asunto que tratamos, me explico, en un control de asceso los vv.ss. estan para controlar quien entra y mas si no se conoce no? pues eso es lo que hicieron estos vigilantes, controlar que las personas que iban en ese coche fueran policias, no sabemos cuanto tiempo los pararon ni si el otro se escapo ni nada de nada, eso no es entorpecer eso es hacer tu trabajo. Vuelvo a decir y aunque soy repetitivo que cualquiera puede hacerse con una luz policial y ponerla en el coche. Pienso que si saben quien es el que conducia que mas da cinco o diez minutos mas tarde su detencion. Seguro que hay un protocolo de actuacion, seguro que hay un plan de riesgos, de autoproteccion y demas que esta firmado y aprobado por la unidad central de seguridad privada, y estos vigilantes (que no tienen nada que ver con Florentino) han actuado como deben de actuar parando a alguien desconocida y haciendole que se identifique. Esa es la cuestion, dejemonos que si son del Madrid u otro equipo, no creo que si hubiera pasado en la Moncloa, se hubiera actuado de otra forma, y te guste o no son tus compañeros jod..., aunque hagan funciones que no les correpondan como miles de vigilantes en sus servicios, haber si ahora nosotros vamos a ser mas paistas que el papa. Laq cuestion es que ellos paran a un coche que lleva una luz policial pero que entra en un lugar privado, y para mi esta bien realizado su trabajo, quizas demasido bien. Que eso es privado y no pueden entrar asi como asi nadie, guste o no guste. Y menos si sus protocolosque estan aprobados por la unidad central de seguridad dice y les apoya en estos hechos. Que el delincuente en este caso se sabe quien es, se le detiene ademas de todo por resistencia a la autoridad e intento de fuga, un agravante mas.

Vale , ya veremos en que acaba todo esto y que dirá el juez después de la denuncia del SUP.

Cuando salga todo esto , ya veremos si obstruir e ingerir en el trabajo de las fuerzas el orden publico a los que estamos subordinados, nosotros los vigilantes y todo dios de seguridad privada inclusive los directores de seguridad, jefes de seguridad, investigadores privados, escoltas y el sam sam corda de la seguridad privada, a ver si os entra en la cabeza de una vez.

josepmarti escribió:Vale , ya veremos en que acaba todo esto y que dirá el juez después de la denuncia del SUP.

Cuando salga todo esto , ya veremos si obstruir e ingerir en el trabajo de las fuerzas el orden publico a los que estamos subordinados, nosotros los vigilantes y todo dios de seguridad privada inclusive los directores de seguridad, jefes de seguridad, investigadores privados, escoltas y el sam sam corda de la seguridad privada, a ver si os entra en la cabeza de una vez.

Pero que yo a esto no te digo no, yo lo que digo que si hay un control de acceso nadie puede pasar sin saber quien es, y eso es lo que hicieron los vigilantes. Asi de sencillo que eran policias, pues se identificaron y supongo que pasaron, bueno el malo malote no se fue seguro.

Y por cierto yo no soy subordinado de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, yo soy auxiliar de estos, y sigo las indicaciones de ellos. Ellos son lo que son y yo soy lo que soy.

Por cierto ayer mismo se veía en la cuatro o no se que cadena televisiva lo de que un jugador dejaba el coche y se montaba un vigilante , iva a decir de seguridad pero para mi esos ni son vigilantes ni son nada, haciendo esas cosas, de criadas, lo siento , tengo mucha tirria a todo vigilante que no realiza sus funciones como corresponde, y por mas ordenes que tengan de hacer chorradas ,que se nieguen que después en el juzgado ya se vera quien tiene razón hombres , tanto miedo y tanta gaita.

Aparcacoches y mal le pese a quien le pese , no tengo otro nombre para quien hace eso , al fin y al cabo es lo que hacen, no tendrían que enfadarse supongo los aparcacoches

Eres lo que pone la ley de seguridad privada tal y como pone en la misma.

Cosas como esta hacen que los vs seamos cómplices de esa jerarquía de jefes que lo hacen mal, nos ponen a prueba y después se la carga el vs, pues eso... eso es lo que decía yo en otros comentarios.  Al final lo que se está consintiendo es cargarse el gremio por cosas como estas que están pasando.

Toda la razón te doy josep, cada vez te pareces a mí jjjj.

Nadie pasa, pero hay que ser tan tont para no ver el rotativo y que los agentes iban uniformados, uff, ni un segundo se les pararía, si hubiera un vs, pues vale, pero que hayan más de 3 o 4 pues no se que habría que hacer para dejarles pasar.-

Su pongamos que hubiera entrado un terrorista y se para a los agentes..... pues eso... paquete en el nivel 4 de alerta.

Yo si que he visto en los partidos de fútbol en los aparcamientos a los vs aparcando vehículos. y lo he visto en el bernabeu con mis propios ojos,, hace un año.

Eso ya me da por pensar lo que ahora les pueden pasar a los vs en esos sitios de controles, como aquel que dice, tu me tocas y yo te hundo.

Ahora nos tocará correr a todos por el buen camino que nos merecemos y eso será gracias a los tipos como estos, por parar a los agentes.

.

A ver si nos aclaramos, yo estoy en un control de acceso en una infraestructura crítica, tenemos un protocolo de actuación, y debemos identificar a cualquier persona que intente acceder a la factoría, y en caso de emergencia como ése, debemos informar al jefe de seguridad, y una vez que da su autorización, se les acompañaría a donde hiciera falta y se le facilitaría su labor, éso si, mientras también respeten la nuestra, pues ambos somos profesionales de nuestro sector. Un saludo.