Herramienta doméstica mortal: un destornillador convertido en arma de ataque

Herramienta doméstica mortal: un destornillador convertido en arma de ataque

 26 mar, 2015  4

 Ernesto Pérez Vera

Ha sucedido en Dallas, en Estados Unidos, pero a tenor de los comentarios que leo en foros policiales españoles parece que aquí, en España, nunca hubiéramos visto a alguien usar un destornillador para atacar a otro semejante. La expresión más recurrente está siendo que “allí no se lo piensan”, que ven a un tío con un destornillador y le pegan un tiro. Pero esto no deja de ser un resumen un tanto tramposo y emboscador, sin malas intenciones, por parte de algunos.

En esta grabación hay mucho que matizar. De entrada, tenemos que significar que los policías habían sido comisionados, como la propia filmación parece indicar, al efecto de comprobar una posible ilicitud. Una intervención comisionada, lo que sin duda puede sugestionar emocionalmente a los actuantes en virtud de la información que poseyesen al respecto. Contra esto no siempre se puede luchar, por muy policía que uno sea. De hecho, se sabe fehacientemente que la madre del herido había telefoneado a Emergencias informando de que su hijo, esquizofrénico temporalmente no medicado, estaba profiriendo serias amenazas contra ella.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los disparos no se efectúan cuando el individuo asoma por la puerta, en cuyo caso seguramente no habría tenido que redactar estos párrafos. Las detonaciones se originan en el momento en que, tras ser requerido varias veces para que suelte el destornillador, el hombre avanza decidida y violentamente, instrumento en mano, hacia la posición que ocupaban un agente y la propia requirente. Esto se produce, además, en un rango de escasísimos metros, lo que sin duda hubiera podido llegar a provocar lesiones graves a quien el atacante le hubiese clavado tan circunstancial arma.

No veo exceso de celo por parte de los actuantes, sino una intervención proporcionada, teniendo en cuenta todo lo sucintamente expresado con anterioridad. Sin embargo, responder de otro modo, quién sabe si no hubiera supuesto una actuación contrariamente desproporcionada para los funcionarios. Para lograr reducir al adversario con garantías de seguridad para todos, además de con eficacia, este policía tendría que haber sido muy experto en técnicas defensivas a mano desnuda.

No me canso de decirlo: en la vida real rara vez salen bien las cosas que nos tragamos, diariamente, en la televisión, en el cine y en algunos tatamis. Sí, parece que uno de los intervinientes portaba una pistola Taser de impulsos eléctricos, pero seguramente no tuvo tiempo para reaccionar y de hecho no lo hizo, sino que fue su


El problema aquí es que muchos se ven, a sí mismos, muy alejados de la realidad de las intervenciones violentas armadas. Hay que esperar lo inesperado y pensar en ello; mentalizarse y concienciarse de que lo que parece poco probable, y hasta inverosímil, puede suceder. Mentalidad táctica, algo por lo que rápidamente se tacha de majareta al que la pone en práctica. Pocos se plantean con seriedad este tipo de supuestos, y cuando lo hacen, es siempre pensando en qué dirá el juez y en cómo reaccionarán los jefes y la opinión pública.

Así las cosas, cuando algo de esta naturaleza se nos presenta, la mayoría tiramos para atrás y que sea lo que Dios quiera. Si apuñalan al ciudadano que nos había requerido diremos, y que se salve el que pueda, que no pudimos evitarlo y nos convenceremos de ello, sea cierto o no. Y si la sangre derramada fuese la de otro policía, lo mismo, solo que ahora, con heridas de por medio en uno de los nuestros, sí veríamos justo abatir al hostil (otra cosa es que lo logremos). Pero no es así, yo no lo veo de ese modo. Yo pienso que no hay que esperar tan tremebundo resultado para que podamos defendernos, eso sí, ecuánimemente. Es falso que tengamos que estar moribundos para poder disparar, pero sin duda es verdad que esto puede ayudar a justificar judicialmente el resultado de nuestra respuesta.

Lo que ya no tengo claro es si el miedo que tenemos de usar el arma de fuego es a fallar e impactar sobre inocentes, a acertar y herir o matar al malo, o yo qué sé. Un buen policía me confesó que una vez dejó huir a un traficante de drogas con el puñado de papelinas que acababa de tirar al suelo en su presencia, durante una persecución a pie, porque el delincuente esgrimió un cuchillo y él —el funcionario— no solo no fue capaz de dispararle (estaban a 3 o 4 metros de separación), sino que admitió que ni se había acordado de que llevaba una pistola en la cintura. Es más, tiempo después me reconoció que jamás había entrenado el desenfunde, la acción de montar el arma, la de desactivar el seguro manual y la de disparar. Más aún, en diez años solamente en una ocasión había pasado por un campo de tiro y lo había hecho a nivel particular, con varios policías de otro cuerpo. Insisto, es un gran policía que olfatea el delito, lo persigue, y que encima hace presa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Las confesiones de este agente fueron más lejos. En una ocasión posterior me dijo, en una línea de tiro de una jornada de entrenamiento no oficial, que todavía no tenía realmente claro si hubiera sido legal disparar aquella madrugada, a quien a tan corta distancia le espetó: “¡Como te agaches a por las ‘papelas’, te mato aquí mismo!”. Este compañero es, a día de hoy, un hábil tirador, pero desde luego no gracias al adiestramiento institucional, sino al que él se ha costeado. Actualmente no sabe si abriría fuego en caso de volver a vivir la situación descrita. Pero sí sabe, y yo doy fe de ello, que en dos segundos es capaz de desenfundar, disparar y acertar, en doble acción, a una silueta colocada a aquella misma distancia. Ahora es, para bien de todos, un policía muy seguro. Se ha convencido, a base de entrenar un poco, tampoco mucho, de que ya no es un peligro andante pistola en mano.

Para finalizar, destacar que en un capítulo del libro “En la línea de fuego: la realidad de los enfrentamientos armados” (Tecnos) uno de los treinta policías españoles entrevistados sobrevivió al ataque de dos personas, una de la cuales utilizó en su acometimiento un destornillador. Gracias a la pericia adquirida por este agente, que entrenaba frecuentemente con su pistola fuera de los cauces reglamentarios, consiguió acabar con la vida de uno de sus agresores, herir a otro y poner en fuga a un tercero al que, realmente, nunca llegó a ver.


Los dos agentes de policía de Dallas, que fueron comisionados al domicilio del enfermo de esquizofrenia, sólo reaccionaron cuando la persona requerida, después de dejarles ver que llevaba un destornillador en las manos, no sólo no depuso su actitud amenazante, sino que se abalanzó sobre ellos, poniendo su vida en peligro y la de la propia requirente.


http://www.ultimocartucho.es/herramienta-domestica-mortal-un-destornillador-convertido-en-arma-de-ataque/

Gracias Ernesto Perez del Ultimo cartucho www.ultimocartucho.es

Cualquier objeto punzante, es un arma improvisada. Aquí y en la China. Debemos prestar mucha atención al detener a alguien y cachearlo.

Personalmente, prefiero, poner los grilletes y luego cachear. Todos los objetos encontrados, en bolsa de plástico y para la policía. Cuanto menos los toquemos mejor.

Saludos

Definición de Arma: Cualquier objeto que pueda utilizarse para atacar o defenderse.

Es decir, cualquier objeto cotidiano de nuestra casa, puede ser un arma, aunque no este diseñado para tal fin, en un momento determinado puede ser utilizado como arma.

Por ejemplo un mismo mando a distancia de la tele, puede servir de arma para repeler una agresión.

El arma mas mortifera de la historia es el nokia 3330, ( os acordais de ese modelo de movil ) eso lo tirabas a alguien, y era peor que tirarle un ladrillo a alguien jajajajaja

Un saludo =)