Reflexión sobre la Formación en Tiro para personal de Seguridad Privada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me gustaría hacer una reflexión sobre la Formación en Tiro para personal de la Seguridad Privada basándome en los datos objetivos que nos proporciona anualmente el informe LEOKA. Aunque hay que diferenciar la realidad de cada país, este informe sirve de estudio policial en todo el mundo.

La cruda realidad de un enfrentamiento armado entre un profesional de la seguridad (pública o privada) y un delincuente es:

- el 50% de las agresiones se producen a una distancia menor de 2 metros
– el 25% se produce a menos de 3 metros
– el 15% a menos de 7 metros y el resto a diferentes distancias
– el 80% de los agentes no llegan a defenderse por el factor sorpresa

Mi reflexión después de estos datos contrastados es la siguiente:

Si los escoltas privados realizan 4 ejercicios de tiro obligatorio durante el año, en los que consumen 100 cartuchos en ejercicios de puntería a 25 metros y tiro instintivo a 10 metros, todo esto totalmente estáticos en una calle de la galería de turno, y los vigilantes de seguridad realizan solo 2 ejercicios al año (Aunque conozco el protocolo de ejercicios policiales, este artículo lo dirijo a la seguridad privada). ¿No estaremos haciendo algo mal?

Me refiero a que si no somos capaces de entrenar basándonos en la realidad del conflicto, poco o nada podremos hacer en caso de tener uno.

Bajo mi punto de vista la administración, las empresas de seguridad y el colectivo en general deberían de revisar este tipo de protocolos y adaptarlos a la cruda realidad.

Un consejo: entrenar sobre la realidad aunque tenga que ser por cuenta propia, porque con una situación de riesgo que superes estará amortizado.

Pablo Pérez S.

Experto en formación operativa

Formador de personal de seguridad


http://cifs.es/blog/reflexion-sobre-la-formacion-en-tiro-para-personal-de-seguridad-privada/

Muy buena reflexión ,si señor

Yo siempre he pensado lo mismo e incluso que no debería influenciar las puntuaciones en la renovación de la licencia. ¿ Acaso un policía su no llega a cierto número de impactos lo inhabilitan?

Pues eso. Normas y protocolos caducos.

Saludos

Como ya comente en una ocasión, la formación en armamento de los V.S. depende de la empresa por tanto pesima.

Un VS dispara 75 tiros anuales (repartidos en 2 sesiones de tiro)... sobra decir que es insuficiente es poco.

Esta es mi teoria:
el VS, no puede solicitar la licencia de armas, la tiene que solicitar por parte de la empresa, y unicamente tendra valor, en el ejercicio de sus funciones, en un puesto determinado.

Perdón por la palabra pero la PUTADA de esto es que un V.S. que quiera formarse, y adquirir pericia en el manejo y uso de una herramienta con la que trabaja a diario NO PUEDE, a no ser que el por su cuenta se saque la licencia F, se compre un arma y empiece a entrenar por su cuenta y elementalmente costeado por el V.S. ( cosa indignante )

Claro que las empresas de seguridad deberían mejorar la formación de los V.S. en el manejo de armas, pero siendo honestos... son empresas de seguridad que les podemos pedir, estoy seguro que si la ley cambiase y en vez de 75 disparos anuales, disparasen solo 50, se alegrarían, menos munición que comprar.

La mejor manera de entrenar es con el tiro en seco, cosa que un V.S. no puede hacer jamas, debido a que no puede entrenar con su arma, ya que solo la utiliza en el servicio.

P.d. Palopiedra, la calificación en los ejercicios de tiro, a mi me parece adecuada, ya que si no eres capaz de meter 16 tiros (50%+1) en una diana quieta, quiere decir que + del 50% de tus disparos irán como balas perdidas siendo un peligro.

Que ahora viene lo "gracioso"

Consigue la calificación de tirador selecto, ( mas del 90% en 2 años seguidos ) y si tienes que utilizar el arma alguna vez estas jodido pero a unos niveles bastante serio lo argumento:

Como todos sabemos, debemos disparar a zonas no vitales del cuerpo etc..., imaginemos que yo soy tirador selecto, he metido mas del 90% de los tiros en una diana QUIETA, con mis 3 minutos para realizar el disparo, y en tiro instintivo 3 segundos, para los cuales me he preparado, he adquirido una postura determinada etc.... a efectos juridicos, en una situación real, en la cual no estas preparado, no adquieres una posición determinada, si no que intentas quitarte la amenaza lo antes posible, le metes el tiro en una zona vital, y juridicamente estas mucho mas jodido por ser "tirador selecto".

Y por ultimo.... posiciones de tiro que enseñan a los V.S. y que desgraciadamente yo enseño tambien.... alguien me puede explicar la lógica de la posición CROUCH y LA POSICION ISOSCELES??? ( es un tema que me enerva un poco ) por que yo personalmente no la veo ninguna, a lo mejor en el siglo XVII en el viejo oeste, estaban de moda... pero alguien en su sano juicio, ¿va a adquirir alguna de estas posiciones en tiro real? Lo dice alguien que le han tenido mas de 45 minutos en linea de tiro en posicion CROUCH con el arma a 45º.

Por supuesto que tienes toda la razón en lo que expones, pero sigo opinando que es discriminación a los VS tener que hacer un ejercicio puntuable y la policía no. Vamos que yo tengo que ser capaz de meter 16 pero si un policía no mete ni uno no pasa nada.

Como siempre un placer, tenerte entre nosotros.

Por cierto ¿ Que te parece el artículo de fisiología del enfrentamiento armado?

Un abrazo

Estoy de acuerdo que es una discriminación, pero la posible causa que se me ocurre, es la que he comentado, los FCSE, tienen licencia de armas propia, y pueden entrenar con ellas por tanto entenderan que estan mejor entrenados que los VS, mientras que el unico control que tienen del V.S. son los ejercicios de tiro....

Lo lei, por encima y tiene pinta de estar interesante, a ver si saco algo de tiempo y me lo leo a detalle, por que tiene pinta de estar bastante bien, que entre las clases y varios casos que tengo... no tengo tiempo de na!

Un saludo =)