sentencia del juzgado de reus contra 2 vigilantes que redijeron a un hombre con tijeras en el hospital

Aquí os dejo esta sentencia donde se aprecia perfectamente en que grado trata la justicia a los vigilantes aunque al final arregla algo el desaguisado
y los absuelve del delito de falta y los condena a otras causas, gracias al recurso presentado por su abogado defensor.

En estos casos hay muchos jueces que dictaminan a la ligera y todavía no se han dado cuenta que el reducir a alguien no es tan sencillo como se ve en las películas, reducir a alguien alterado es una tarea complicada en la que va a haber un forcejeo con posibles daños para ambas partes y que los señores de la toga tienen huevos a definir como una pelea en la que tratan al vs igual o peor que al detenido;a mi me ocurrió un caso en el que tuve que defenderme de una toxicómana que intento clavarme una jeringuilla en el pecho, y después intento agredirnos a un coincidente laboral y a mi con una navaja, reducir a esta persona dada su agresividad y las armas que portaba fue muy complicado,  en el forcejeo resulto lesionada esta mujer, unas lesiones fruto de la fuerza que tuvimos que hacer para poderla sujetar y otras causada por ella misma autolesionandose, mi coincidente laboral resulto lesionado con un corte en un dedo,(un año de pruebas de hepatitis y sida)para que os hagáis una idea cuando llego la policía ya estaba engrilletada y estos llamaron al 112 para que le administraran un calmante para podersela llevar en unas condiciones optimas de seguridad para ella, pues bien, hubo que inyectarle valium dos veces para poderla tranquilizar.
El resultado de esta intervención fue que el de la toga pedía 14 meses de prisión para la chica y una indemnización de 350 para el coincidente y 12 meses de prisión para nosotros y una indemnización de 5400 euros para ella, ya que en la instrucción del caso da como hechos probados que todas sus lesiones se las hemos producido nosotros golpeándola, al final y tras la declaración de testigos y de la PN que aportaron ademas su experiencia con esta chica en otras ocasiones salimos absueltos, todo esto contado en unas pocas lineas entre aplazamientos pitos y flautas transcurrieron cinco años de incertidumbre, un día de estos lo cuelgo para que lo veáis.

De las sentencias propias se aprende mucho, uno y los que las leen.

Saludos

Temis escribió:En estos casos hay muchos jueces que dictaminan a la ligera y todavía no se han dado cuenta que el reducir a alguien no es tan sencillo como se ve en las películas, reducir a alguien alterado es una tarea complicada en la que va a haber un forcejeo con posibles daños para ambas partes y que los señores de la toga tienen huevos a definir como una pelea en la que tratan al vs igual o peor que al detenido;a mi me ocurrió un caso en el que tuve que defenderme de una toxicómana que intento clavarme una jeringuilla en el pecho, y después intento agredirnos a un coincidente laboral y a mi con una navaja, reducir a esta persona dada su agresividad y las armas que portaba fue muy complicado,  en el forcejeo resulto lesionada esta mujer, unas lesiones fruto de la fuerza que tuvimos que hacer para poderla sujetar y otras causada por ella misma autolesionandose, mi coincidente laboral resulto lesionado con un corte en un dedo,(un año de pruebas de hepatitis y sida)para que os hagáis una idea cuando llego la policía ya estaba engrilletada y estos llamaron al 112 para que le administraran un calmante para podersela llevar en unas condiciones optimas de seguridad para ella, pues bien, hubo que inyectarle valium dos veces para poderla tranquilizar.
El resultado de esta intervención fue que el de la toga pedía 14 meses de prisión para la chica y una indemnización de 350 para el coincidente y 12 meses de prisión para nosotros y una indemnización de 5400 euros para ella, ya que en la instrucción del caso da como hechos probados que todas sus lesiones se las hemos producido nosotros golpeándola, al final y tras la declaración de testigos y de la PN que aportaron ademas su experiencia con esta chica en otras ocasiones salimos absueltos, todo esto contado en unas pocas lineas entre aplazamientos pitos y flautas transcurrieron cinco años de incertidumbre, un día de estos lo cuelgo para que lo veáis.

Madre mia. Que poca protección juridica tenemos, vaya asco de leyes...

El otro dia en la radio del amigo Orlando Laotraseguridad, hubo un usuario Administrador de otro foro llamado Merry, el cual dijo en una carta mandada al programa, que la actitud de muchos vigilantes no demuestra profesionalidad , mas o menos con palabras parecidas ya que no recuerdo exectamente su comentario , pero vino a decir que algunos tienen , tenemos la mania de decir que para lo que nos pagan hasta ahí hacemos, y yo soy de los que ahora dire algo parecido.

Cuando se pone un sueldo , es para pagarte una actividad acorde al mismo con sus pros y sus contras, y la misma obligación tiene el vigilante de cumplir o cualquier trabajador si me apuran , que el empresario de cumplir con lo pactado y no pudiéndole exigir a este mas de lo que paga, algo normal si lo miramos ya que el salario es a cambio de un trabajo que tiene que ir en la misma proporción.

No es que tengamos que fomentar el pasotismo ni la apatía versus nuestro servicio y todo lo que compone el mismo pero si debemos hacer algo que la mayoría no hace, limitarnos a hacer aquellas funciones que por obligación legal debamos hacer y negarnos rotundamente a cualquier capricho del cliente de detener o registrar aquello que no debamos por ser pequeñas cantidades o simples faltas que nos llevarían a una complicación mayor que lo que el remedio supondría como muchas veces sucede y a muchas sentencias al respecto me remito.
En fin sin quererme apartar del hilo en ningún momento quiero crear la minima polémica con el compañero Merry al cual respeto muchísimo por su dilatada experiencia en nuestro gremio.

saludos