El policía de Andújar que mediaba en una pelea murió por el tiro accidental de su compañero

Al agente se le resbaló la pistola cuando estaba siendo agredido por un hombre y alcanzó al otro policía, que iba unos metros atrás

El policía nacional de 40 años que falleció por un tiro el pasado domingo en Andújar (Jaén) cuando intentaba mediar en una discusión entre vecinos murió tras alcanzarle una bala disparada de manera accidental por su compañero.

Según precisan fuentes policiales, cuando el agente al que se le disparó el arma vio que el vecino se acercaba a él con un martillo y un cuchillo echó mano de su pistola reglamentaria, pero dudó en emplearla o sacar la porra. Decidió hacer lo segundo y, en ese momento, indican las mismas fuentes, se le resbaló la pistola y se disparó en el momento en el que el agresor se le echaba encima y comenzaba a golpearle.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me da pena lo que ha sucedido y mas por el policia muerto por accidente y no como lo habian vendido al principio, pero siendo frios y dando mi opinion que no gustara a la policia y lo se es que la intervencion fue de pena , fue una intervencion donde el conductor que ha fallecido sale del vehiculo bastante mas tarde que su compañero dejandolo vendido ante el agresor , despues llegan otros policias que matan por la espalda al agresor que no ha matado a nadie aunque si que lo ha intentado con el policia que se le escapa el disparo, no se como se pueden llevar dos armas a la vez una extensible y una pistola a la vez y tampoco se porque no hace lo que procede disparo al aire y acto seguido a la pierna, o directamente a la pierna, pero antes no a ultima hora y el compañero fallecido con perdon que es el que ha salido mas mal parado salir sin chaleco y dejando una distancia abismal entre el y su compañero en vez de salir los dos a la vez.

Seguramente el juez tendra que decir mucho de esta intervencion y su final matando por la espalda que no digo que no lo merezca a alguien que podrian detenido perfectamente o herido en piernas como ejemplo, es solo mi opinion y no quiero que los señores policias se nos echen encima

PD HAY QUE ENCONTRARSE EN LA SITUACION CON SU ESTRESS Y NERVIOS ETC POR ESO NO ES UNA CRITICA PERO SI UNA OPINION PERSONAL

PROTOCOLO DE LA POLICÍA

¿Qué pasó en Andújar? "Ni los mismos policías sabemos hasta dónde podemos llegar para reducir a alguien"

Agentes y sindicatos de policía denuncian que no hay protocolo que les dé "seguridad" en casos como éste.

En marzo de 1983, un policía local de Utah (EEUU) llamado Dennis Tueller publicó un estudio que se llamaba Cuánto de cerca es demasiado cerca. Y en él concluía que el tiempo mínimo en el que un policía puede desenfundar y disparar su arma es de 1,5 segundos. Y que ese es el tiempo en el que un agresor con arma blanca recorre 21 pies (unos 7 metros).

Aquel estudio se ha acabado conociendo como Regla Tueller. Una regla que ya tiene su jurisprudencia en España con una sentencia del Supremo: el alto tribunal absolvió a un jubilado del delito de homicidio tras haber matado de un disparo a otro anciano que intentaba pegarle un hachazo a un metro y medio de distancia. Es decir, estaba dentro de la distancia Tueller y al acusado se le aplicó así el eximente de legítima defensa.

Esta regla sale a colación estos días, en el que se han registrado varios ataques con arma blanca a policías. Uno en Pontevedra, donde un hombre a entrado con un cuchillo en comisaría y ha apuñalado a un agente. Otro en Isla Mayor (Sevilla), donde un policía local ha recibido una cuchillada de un delincuente al que le daba el alto. Y el más grave, el de Andújar.

Trastornos mentales.
¿Qué sucedió en Andújar? En este pueblo jienense de 37.000 habitantes un veterinario jubilado con trastornos mentales amenazaba de muerte el pasado domingo a los vecinos de un inmueble. Llevaba un martillo y un machete. Intentaba entrar violentamente porque decía que dentro había terroristas. Una patrulla de la Policía Nacional llegó a poner orden y el hombre se lanzó hacia uno de los agentes que, en lugar de abatirlo, reculó.

El delincuente salió en pos de él. El policía se resbaló mientras retrocedía y cayó de espaldas. El agresor se abalanzó sobre él.....

¿Por qué no disparó antes su compañero?
EL PERIÓDICO DE ESPAÑA ha hablado con agentes, sindicatos y expertos en defensa personal para intentar explicar por qué este tipo de escenas difieren tanto en nuestro país de las que llegan, por ejemplo, de Estados Unidos, donde la policía abate con celeridad (a veces demasiada) a cualquier persona que porte un arma en actitud amenazante.

El protocolo.
“Hay que ponerse en el papel del policía. El compañero lo intentó hacer lo mejor posible. Lo que pasa es que la Policía Nacional tiene un sistema de regulación de la fuerza que ni los mismos policías tenemos claro hasta dónde podemos llegar”, explica Jacobo Rodríguez, portavoz nacional del Sindicato Unificado de Policía (SUP).

“Lo que necesitamos es la regulación de un protocolo que nos dé seguridad. Porque, aunque haya esa jurisprudencia del Supremo que avala el uso del arma, nuestro sistema judicial no es como el anglosajón en el que la jurisprudencia hace ley. Aquí le retirarían el arma y la placa al agente, dependeríamos de la valoración de un juez determinado. Y sí, quizás con el tiempo sea absuelto. Pero hasta entonces pasa un calvario”, resume Rodríguez.

“Fue un cúmulo de desgracias. Camina hacia atrás y se tropieza, lógicamente en situación de estrés nervioso. Y el ser humano no está habituado a caminar hacia atrás. Debería haber caminado en círculos. Pero eso hay que tenerlo entrenado mucho. Hay que tener muchísima información y nosotros no la tenemos”, indica Samuel Vázquez, portavoz de la plataforma Una Policía para el Siglo XXI y afiliado del sindicato ASPOL.

Añade además que si el policía hubiera disparado antes “tendríamos el calvario del espectro político y mediático. También el artisteo en general, todos hablando de que han matado a un hombre inocente, que sólo tenían un brote psicótico que se podía controlar, que los policías deberían tener formación para tal y para Pascual. Y no, no es así”.

La biología.
“Es como cuando te dicen que dispares a las piernas. No se puede en un objetivo en movimiento. Por eso ninguna de las dianas de las escuelas de tiro en el mundo tiene extremidades. En esos casos hay que abatir hasta que caiga”, aclara Vázquez, que explica que la importancia de que el protocolo proteja a los policías, porque en una situación de máxima tensión como esa, no cabe una sola duda. Y tiene una explicación biológica que nos explica su compañero de plataforma Fernando Recio.

“Cuando el cerebro entra en estrés por miedo a perder la vida o por miedo a ser lesionado de gravedad, ese miedo hace que el cerebro empiece a funcionar con la amígdala, la forma más reptiliana y primitiva que tenemos en el cerebro, la de la supervivencia. Ese modo de supervivencia genera tres posibles reacciones: correr, luchar o quedarse congelado. La sangre se concentra en los grandes grupos musculares (brazos o piernas) para proceder a correr o a luchar”.

“Ese desvío de sangre hace que el cerebro quede con menos riego sanguíneo de lo habitual. Por lo tanto, funciona de manera precaria. No razonas de una manera objetiva, como si no tuvieras ese tipo de estrés. Solamente te van a salir las cosas que tengas, muy trabajadas o mecanizadas. O sea, el cerebro va a buscar la solución más sencilla para la resolución de un problema. Se pierden las habilidades motoras finas. Muy posiblemente entres en visión túnel (pérdida de la visión periférica) y pierdas el 80% del audio”.

Reflejo Interlimb.
Otras fuentes policiales consultadas por este periódico, expertas en tiro y defensa personal, han explicado que otro de los factores biológicos que pueden haber influido en el suceso es el conocido como Reflejo Interlimb.

“Es un reflejo involuntario que se puede ver con un simple juego entre dos personas: uno, con las manos abiertas y hacia arriba, sujeta una moneda en, por ejemplo, la palma derecha. La otra persona se la intenta quitar. Cuando el primero cierra la mano para evitarlo, involuntariamente también cerrará la mano izquierda”, desarrolla.

“Esa es la explicación de que haya muerto gente intentando hacerse un selfie con un arma apuntándose a la cabeza. Pulsan el botón de la cámara pero también, por este Reflejo Interlimb, el gatillo de la pistola”, prosigue. Y ahí es donde puede verse relacionado con este caso.

“El agente no quiere utilizar el arma y opta por usar la defensa. Lleva la pistola en su mano hábil, pero se la pasa a la otra para agarrar la defensa. Al golpear con la porra, este reflejo puede haber sido el causante de que haya efectuado el disparo. Porque todavía no sabemos si disparó a conciencia o se le disparó el arma”, concluye.

La formación.
“Nuestro modelo policial no está preparado para este tipo de incidentes. No tenemos formación. Nunca nadie se ha preocupado de dárnosla. Porque los policías siempre hemos sido números en manos de políticos. Por lo tanto, no tenemos una formación acorde a la nueva realidad criminal. Hace 20, 30 años era una excepción. Ahora es el tipo de episodios que vemos cada dos o tres días”.

Fuente:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De acuerdo, no se la dan, bueno pues entonces que se preocupen de darsela ellos pagando cursos como hacemos algunos vigilantes que si queremos sabernos proteger acudimos a gimnasios etc, no digo nada de armas porque viendo a los mal llamados compañeros de transporte de fondos que van la mayoria de veces los dos cargados con sacas en vez de ir solo uno y el otro ojo avizor por si acaso pero no, aqui todo sale cuando pasa y carai si la nacional esta asi de preparada como estaran las locales o autonomicas , me acojono solo de pensarlo y por supuesto que disparar es lo ultimo , esto trae secuelas, quitar la vida a otro ser humano a nadie le gusta ademas sicologicamente tienes que quedar hecho una piltrafa durante un tiempo

Buenos días, totalmente de acuerdo, son situaciones que en la teorica se pueden entrenar pero en la realidad resultan casi imposible, imagino que si en vez de acudir solo un vehiculo hubieran sido dos dotaciones el tema hubiera cambiado porque se le hubiera podido reducir por la espalda entre los cuatro pero como dice el compañero revolver si uno sale del coche mas tarde el otro queda vendido ante la situacion de peligro porque parece que el tio era un mastodonte

Pues a este paso si la policia no sabe como actuar ya no te cuento si nos encontramos algo parecido nosotros en un supermercado con el pecho desnudo sin protección y con la defensa que todos conocemos

Y que tiene que ver en la seguridad privada la seguridad pública?
Os puedo asegurar que en ningún foro de ningún Cuerpo policial existe un tema que se titule seguridad privada
Es increíble la frustración que hay en este gremio donde se cobra un salario mínimo interprofesional neto de 1.000€

Ese foro no es interno de ningún Cuerpo y está creado por un foro externo.Con un SMI neto de 1.000€ y querer ser algo que no se es va a ser que no.Esto me recuerda a cuando uno observa a los Inspectores entrando en Intervención de Armas de la Guardia Civil con aires de grandeza creyéndose otro guardia civil más hasta que algún guardia civil le para los pies y además es inmediato
Yo en su caso sea guardia civil o policía Nacional ninguno de seguridad privada me iba a chulear y menos hacerme la pelota los zoquetes

Javier65 escribió:Ese foro no es interno de ningún Cuerpo y está creado por un foro externo.Con un SMI neto de 1.000€ y querer ser algo que no se es va a ser que no.Esto me recuerda a cuando uno observa a los Inspectores entrando en Intervención de Armas de la Guardia Civil con aires de grandeza creyéndose otro guardia civil más hasta que algún guardia civil le para los pies y además es inmediato
Yo en su caso sea guardia civil o policía Nacional ninguno de seguridad privada me iba a chulear y menos hacerme la pelota los zoquetes  

Tampoco este foro es oficial. Está creado por un particular.

Qué tiene que ver con el tema que estamos tratando?

Javier65 escribió:Qué tiene que ver con el tema que estamos tratando?

Dijiste que en ningún foro policial se habla de seguridad privada y te demostré que estás equivocado. Ahora dale todas las vueltas que quieras

Javier65 escribió:Ese foro no es interno de ningún Cuerpo y está creado por un foro externo.Con un SMI neto de 1.000€ y querer ser algo que no se es va a ser que no.Esto me recuerda a cuando uno observa a los Inspectores entrando en Intervención de Armas de la Guardia Civil con aires de grandeza creyéndose otro guardia civil más hasta que algún guardia civil le para los pies y además es inmediato
Yo en su caso sea guardia civil o policía Nacional ninguno de seguridad privada me iba a chulear y menos hacerme la pelota los zoquetes

Hola [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo],
Le indico que en este foro existen normas, tales como el respeto, no insultar o no desvirtuar temas.
Si tiene alguna idea o comentario puede abrir un hilo y seguro que estaremos encantados de responderle.


Desde este foro lamentamos profundamente la noticia tan desafortunada y es un ejemplo más de los peligros a los que estamos expuestos tanto Seguridad Pública como Seguridad Privada, ya que, a fin de cuentas nos complementamos de una forma u otra.

Solicito mi baja inmediata de este foro de vigilantes.No.voy a permitir que se me diga cómo tengo que opinar en un gremio de zoquetes que van de policías y tan solo son unos...... que no llegan a final de mes con un salario de 1.000€.Bueno bueno aquí los zoquetes

Retomando el hilo del tema.

Ley 05/2014 de Seguridad Privada. 

Preámbulo

"La consideración de la seguridad privada como una actividad con entidad propia, pero a la vez como parte integrante de la seguridad pública, es hoy un hecho innegable.


No solo en España sino fundamentalmente en nuestro entorno europeo, la seguridad privada se ha convertido en un verdadero actor de las políticas globales y nacionales de seguridad."


Saludos. 

Javier65 escribió:Solicito mi baja inmediata de este foro de vigilantes.No.voy a permitir que se me diga cómo tengo que opinar en un gremio de zoquetes que van de policías y tan solo son unos...... que no llegan a final de mes con un salario de 1.000€.Bueno bueno aquí los zoquetes

Aqui si hay algun zoquete ignorante y que va de listillo eres tu , ojala te expulsen pronto que no debes de ser ni vigilante porque no tienes ni idea del sueldo que desde luego no es de 1000 € ignorante troll que la mayoria de vascos que os meteis en este foro es porque sois unos trolls