El extrabajador de una empresa de seguridad dispara contra sus mandos en Tarragona.

Supongo que se tratará de algo temporal hasta que pongan en orden la situación.

Vlad escribió:Supongo que se tratará de algo temporal hasta que pongan en orden la situación.

Aun siendo asi quien se ofrece voluntario y se acepta su compromiso se le supone formacion y experiencia suficiente para realizar dicha labor con garantias y no con lios y cuadrantes que no hay por donde cogerlos ademas sin delegacion de funciones que si no lo saben es requisito sinecuanime para realizar las funciones del jefe de seguridad

josepmarti escribió:

Vlad escribió:Supongo que se tratará de algo temporal hasta que pongan en orden la situación.

Aun siendo asi quien se ofrece voluntario y se acepta su compromiso se le supone formacion y experiencia suficiente para realizar dicha labor con garantias y no con lios y cuadrantes que no hay por donde cogerlos ademas sin delegacion de funciones que si no lo saben es requisito sinecuanime para realizar las funciones del jefe de seguridad

Pues si, eso es cierto. Espero que por el bien de todos, se arregle pronto el asunto.

En temas de cuadrantes, el comité de empresa también tiene parte activa en la validación o no de los mismos.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Y así es como han de ser confeccionados los cuadrantes:

Convenio Colectivo art.52.2 b. escribió:"En dicho cuadrante se recogerán los días de servicio, los descansos y el/los periodo/s de vacaciones correspondientes, manteniéndose en el mismo una frecuencia de trabajo, descanso y turnos equilibrada entre todos los trabajadores que realicen el servicio,...."

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

RafaVs escribió:En temas de cuadrantes, el comité de empresa también tiene parte activa en la validación o no de los mismos.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Exacto , ellos estan encima y no han validado muchos que no cumplen con la minima legalidad del estatuto de los trabajadores ni del convenio colectivo sobre empresas de seguridad privada, no respetan algunos descansos entre jornada y algunos cuadrantes llegan a meter mas de 15 dias seguidos de trabajo sin descansos algo totalmente ilegal, por eso se va a denunciar todo porque vale que es provisional , vale que no saben suficiente, pero es que a mi no se me ocurriria sustituir a un fontanero a un camionero a aun medico si no tengo ni uta idea, lo que pasa que el ansia por acupar carguitos les puede y tienen que meter las narizotas donde no les llaman y despues como estamos en la epoca que estamos me imagino que desde Barcelona diran nosotros de Vacaciones y que nos dejen tranquilosy aqui una selva

Supongo que el Comité Intercentros , ha puesto en conocimiento de la parte empresarial la situación laboral que presenta dicha delegación.
Porque provisional o no, la legalidad vigente está para cumplirse, salvo que en estos tiempos, pueda ser un eximente la provisionalidad o no de las situaciones.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Si se va a poner todo en conocimiento pero sabemos que a la parte empresarial se la traera al payro porque de momento dejar que un simple vs pelota y mamon a mas no poder jefecillo de equipo nombrado no hace muucho de un servicio en una quimica se haga cargo de los cuadrantes sin tener ni idea ni formacion ni experiencia ya es para mear y no echar gota, sabiamos que el incidente traeria consecuencias pero ya esta teniendo demasiadas , menos mal que las nominas vienen de Barcelona sino ya seria el caos lo unico que habra que estar pendiente de que no falte nada porque con estos ineptos que han dejado que se pongan al frente ya podemos tener cuidado.
Ellos mismos, para mi no hay excusas yo fui jefe de servicios de una empresa de seguridad casi un año en Barcelona y para llegar al cargo recibi casi un mes formacion y aprendi mucho de lo que ahora se por eso no comprendo que un narizotas las meta donde no le llaman solo por el ansia de carguito algo que yo no quiero ni loco tal y como se pagan los mandos intermedios en nuestro sector, no lo necesito por suerte me sobra el trabajo de lo mio, mis proyectos y clases de seguridad privada me dan buenas nominas que no me hace falta mendigar ningun carguito.

Por ultimo nuestro deseo del foro y del mio propio de una pronta recuperacion de los heridos para que vuelvan pronto y acaben con este desmadre que hay en la actualidad con estos aprovechados que realizan la ganancia de pescadores en rio revuelto

Para hacer cuadrantes, tampoco es necesario estar licenciado por Harvard,  o al menos así a mí me lo parece.
Con unos mínimos conocimientos, es posible confeccionar cuadrantes equilibrados y adaptados a la situación de los servicios y personal de los mismos.
Y lo que no puedas equilibrar un mes, se procede a su ajuste correspondiente al mes siguiente.
Cuestión diferente es cuando se elaboran cuadrantes personales a la carta y con lo que sobra, se le adjudica al resto.Entonces, ya estaríamos hablando de otro tema.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Y para la gestión diaria de la delegación,  sea provisional o no, está bien claro en la Ley 05/2014 de Seguridad Privada y en su correspondiente Reglamento actualmente vigente, quien debe asumir dichas funciones y la titulación requerida para ejercer las mismas.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

A partir de aquí,  si la empresa no ejerce sus respectivas responsabilidades,  
la Inspección de Trabajo y la Unidad Central o Territorial de Seguridad Privada, deberían proceder con la aplicación de las medidas oportunas.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Tambien es cierto que todo ha sido muy precipitado y que tenemos que tener algo de paciencia, por suerte la empresa tiene a una gran administrativa, la mas profesional que nunca conoci en su campo  que tiene una capacidad de resolucion de problemas sin igual y de trabajo por esto sigo diciendo que a pesar de meter las narices personas no aptas para la realizacion de dichas tareas la administrativa realiza un trabajo sin descanso y debemos aparte de tener paciencia entender y comprender la situacion actual que es muy dificil a la espera de que poco a poco todo vaya volviendo a la normalidad

Los Mossos d’Esquadra que actuaron en el tiroteo del pasado 14 de diciembre en Tarragona fueron citados ayer para declarar, en calidad de testigos, ante la magistrada que instruye el caso, según fuentes judiciales.

La titular del Juzgado número 5 de Tarragona también ha requerido a los Mossos d’Esquadra otro informe sobre el contenido del móvil del detenido y del correo electrónico que envió a su antigua oficina, con amenazas y fotos suyas armado.

Eugene M.S. declarará cuando su estado lo permita, aunque la juez ordenó también que, tan pronto reciba el alta, ingrese en prisión comunicada y sin fianza como presunto autor de homicidio en grado de tentativa, tenencia de armas y atentado a la autoridad.

Sin embargo, la magistrada también ha encargado una pericial forense sobre las condiciones y facultades mentales del detenido, para dirimir si se le puede imputar o no.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

El pistolero de TGN llevaba años quejándose a sus jefes.

El supervisor de seguridad relata ante la jueza que Eugen M. Sabau llevaba tiempo enviando mails quejándose a sus jefes. La empresa no reforzó las medidas de seguridad en la oficina.

Eugen Marin Sabau, el pistolero que el pasado 14 de diciembre disparó contra tres excompañeros de la empresa Securitas y un mosso d’Esquadra, había denunciado a la compañía y mantenía conflictos laborales con esta «desde hacía años» . Por ello, ante la falta de acuerdo por estas discrepancias, habría enviado «desde hacía tiempo» varios mails quejándose a sus exjefes. Así lo aseguró ayer ante la juez del Juzgado de Instrucción número 5 de Tarragona el supervisor de vigilantes de seguridad, durante la jornada de comparecencias que este jueves llevaron a cabo dos heridos y siete testigos del tiroteo sucedido hace 45 días en la oficina de la compañía en la ciudad, situada en la Plaça del Prim.

Ese día, el «pistolero» disparó contra tres de sus exjefes, hirió en la T-11 –a la altura de Reus– a un agente de los Mossos d’Esquadra que lo conocía del Club de Tir de Sant Salvador y huyó hasta atrincherarse en una masía de Riudoms, donde fue neutralizado pocas horas después por los policías autonómicos.

«Siempre tenía problemas»

El empleado de la firma de seguridad relató ayer ante la magistrada que, a su entender, el tirador «estaba caliente porque siempre tenía problemas con la empresa», debido «al pago de dietas y de kilometrajes», y que «ahora hacía seis meses que estaba de baja por una lesión en la pierna». «Siempre se quejaba del gerente y de la jefa de servicios, pero antes ya había tenido problemas con el anterior jefe», afirmó ayer el excompañero de Sabau ante la jueza Sònia Zapater, que el pasado 17 de diciembre decretó prisión provisional para el pistolero, que sigue ingresado pero fuera de la UCI, ya que está siendo investigado como presunto autor de los delitos de homicidio, homicidio en tentativa, tenencia ilícita de armas (tenía cinco) y atentado contra la autoridad. «Tenía la percepción equivocada de que la jefe de servicios era la que decidía a quién y qué pagaba, cuando ella tenía superiores y no lo decidía. Él le tenía odio», detalló el supervisor, quien añadió que también es el encargado del armero. «Suerte que (Eugen) no sabía que yo tenía las llaves del armero. Si me dice que lo abra no sé qué es lo que hubiera pasado», afirmó ayer en sede judicial este empleado de Securitas.

Sin vigilante armado ni escáner

La instrucción de la causa sigue adelante, a la espera de poder interrogar al sospechoso, que quedó en coma y herido crítico por heridas de bala al ser neutralizado por la unidad de asalto de los Mossos cuando se había atrincherado en la masía de Riudoms. El hombre ya ha salido del coma y de la UCI, pero sigue hospitalizado y por su estado de salud la jueza todavía no ha podido interrogarle, aunque se ha dictado una orden de prisión provisional que empezaría a cumplir cuando salga del hospital, donde está custodiado por la policía. De hecho, la jueza intentó que el arrestado compareciera este pasado miércoles, de forma telemática, pero no fue posible porque su letrado está sufriendo un proceso de Covid.

Asimismo, durante la comparecencia judicial, el supervisor de Securitas también indicó que en la empresa no se reforzaron las medidas de seguridad para evitar lo sucedido hace un mes y medio. Por ejemplo, el testigo citó la posibilidad de haber puesto «un vigilante armado para disuadirlo o un escáner» para frenar toda opción de que en las dependencias pudiera accederse con «metales o armas», ya que ese 14 de diciembre «no existían medios de detención de entrada de metal en el interior, solo cámaras y alarma para robos».

De hecho, según trascendió el pasado 24 de diciembre mediante un vídeo publicado en la página web del periódico El País, el pistolero entró en la oficina de la Plaça del Prim con una peluca de mujer y una gorra para que le abrieran la puerta. Una vez dentro, se quitó la peluca y sus compañeros le reconocieron. Fue entonces cuando, tras una breve discusión, sacó la pistola y empezó a disparar. La peor parte se la llevó el gerente, que gritó a Eugen que «¡esto (el arma) no puede estar aquí!». Inmediatamente después recibió cinco de los once balazos que el tirador acertó contra sus víctimas. Cinco minutos después, Sabau salió de las dependencias de Securitas y se fue por la T-11 en dirección a Riudoms.

El mosso le conocía

A medio camino de la masía de la localidad del Baix Camp, en una rotonda a la altura del término municipal de Reus, Eugen también disparó a un agente de los mossos, que ayer también declaró ante la jueza. El agente, aún de baja, relató que cuando supo quien había disparado en Securitas «hizo gestiones con un amigo en común con Eugen». Este le contó que Eugen le había llamado pidiéndole su correo electrónico, al que envió un mensaje escrito dos días antes y que explicaba los motivos del tiroteo. En el texto, el tirador calificaba el acto como de «justicia» y denunciaba «el infierno» que vivía en la empresa, donde habría sido «explotado laboralmente» sufriendo, además, «racismo».

El policía y el amigo en común acordaron que se encontrarían en comisaría media hora después para que le enseñara el mensaje, pero no llegaron a hacerlo porque el mosso recibió el aviso de que el fugitivo estaba en la misma carretera en la que se encontraba su patrulla. Por eso, él y los otros dos mossos que iban en el mismo coche le persiguieron hasta alcanzarlo en una rotonda, donde intentaron detenerlo, y fue cuando el policía recibió un disparo en el brazo. El mosso aseguró ayer que el arrestado le disparó «absolutamente» con «intención de matar». El policía detalló que al recibir el impacto tenía los brazos a la altura del pecho, sujetando la pistola, cuando trataba de detener al sospechoso mientras se daba a la fuga.

El agente tiene una herida de bala en el brazo y otra en el pecho por el rebote de la bala que le dio en el brazo, y subrayó que el sospechoso le disparó a la altura del pecho. Cuando lo hizo, Sabau estaba sentado en el asiento del conductor del coche con el que huía, y el policía contó que estaban a la misma altura porque él estaba agachado sujetando la pistola y pidiéndole que dejara su arma. El sospechoso y el policía se conocían; por eso, el mosso le interpeló por su nombre cuando intentaba detenerlo y como ninguno de los dos llevaba mascarilla Eugen pudo reconocerlo. «¡Deja la pistola, Eugen!», le gritó. Sin embargo, este le disparó y huyó hasta Riudoms, donde horas después fue neutralizado y arrestado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

El pistolero de Securitas pide que se le aplique la eutanasia.

Marin Eugen Sabau, quien abrió fuego contra sus excompañeros, sufre una lesión medular y tuvieron que amputarle una pierna.

El vigilante de Securitas, Marin Eugen Sabau, quien abrió fuego contra sus excompañeros en diciembre del año pasado, ha pedido recibir la eutanasia y su médico ha aceptado iniciar el procedimiento. Así lo ha avanzado Ser Catalunya. Sabau sigue en el Hospital penitenciario de Terrassa, con una lesión medular.

Según el documento enviado al juzgado de Instrucción 5 de Tarragona que le investiga por media decena de intentos de homicidio, tenencia de armas y atentado, Sabau presenta «una lesión medular incompleta» que, «desde hace seis meses le genera importante dependencia y dolor neuropático». Tras ser detenido, los médicos tuvieron que amputarle una pierna. Ahora, «tras haber comenzado las medidas pertinentes a nivel médico para mejorar la sintomatología, reitera su idea de continuar la tramitación de la eutanasia, con expreso deseo a que se le facilite la posibilidad de morir de manera asistida».

El equipo de la médico que le atiende, tras exponer el caso en sesión clínica y «consensuado pertinentemente con los equipos y departamentos involucrados», ha aceptado que el acusado inicie el procedimiento para recibir la eutanasia, con el debate jurídico que ello suscita. Según explica Ser Catalunya, algunas de las acusaciones, que representan a las víctimas de Sabau, aseguran que presentarán escritos para que el proceso de muerte digna se paralice, en aras a la tutela judicial efectiva de las víctimas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

La juez autoriza la eutanasia pedida por el ex vigilante de seguridad que disparó a sus compañeros.

La juez ha avalado la eutanasia solicitada por el ex vigilante de seguridad de Tarragona que disparó a sus ex compañeros de una empresa de seguridad y a un mosso, porque es un "derecho fundamental" y porque la ley no prevé que la justicia pueda interferir en un proceso de muerte asistida.

Durante su detención, el mismo día que abrió fuego contra varios ex compañeros el pasado diciembre, hiriendo a tres de ellos y a un agente de los Mossos cuando este trató de impedir su huida, el ex vigilante de seguridad sufrió una lesión medular tras ser reducido a tiros por la policía, y hace dos semanas pidió que se le aplicara la eutanasia.

El Hospital Penitenciario de Terrassa en el que se encuentra ingresado autorizó al preso, M.E.S, de 46 años de edad, iniciar el proceso de muerte asistida, pero dos de las víctimas del tiroteo -entre ellas el agente de la policía catalana herido- pidieron al juzgado que paralizara el procedimiento, según avanza El País.

En un auto, la magistrada del juzgado de Instrucción 5 de Tarragona resuelve que no procede "la interrupción" del proceso de muerte asistida solicitado por el pistolero, puesto que la Ley de Eutanasia "no atribuye ninguna competencia al juez de instrucción para decidir sobre el proceso".

La juez resalta en este sentido que la ley "no regula de manera específica la eutanasia aplicada a personas que se hallen en situación de prisión provisional o sujetas a un procedimiento judicial de cualquier tipo".

Sostiene, así, que las exclusiones previstas en la ley son en el caso de menores o de personas que "no tengan capacidad de decidir", por lo que esta exclusión no puede hacerse extensiva a un preso como es este caso. Además, la magistrada esgrime que se trata de un derecho fundamental y que debe prevalecer el derecho a una muerte digna: la "prioridad" son los derechos a la integridad física y moral, a la dignidad, a la libertad y autonomía personal, sostiene en su auto.

Acusación particular.
La acusación particular ejercida por el mosso d'esquadra herido, que representa el letrado José Antonio Bitos, abogado del sindicato USPAC, pidió a la juez que emitiera una "orden urgente" al Hospital Penitenciario de Terrassa para que cesara "cualquier actividad" encaminada a llevar a cabo la eutanasia hasta que no se dicte sentencia.

En un escrito, el letrado sostenía que el Hospital de Terrassa "no puede en modo alguno decidir sobre la vida de un investigado internado por orden judicial".

" Un asesino, o presunto en este caso, no puede esquivar ni el juicio ni una condena mediante una eutanasia", de forma que debe ser el juzgado el que acuerde "todas las medidas de protección necesarias para evitarlas", esgrimía la acusación.

Tras el aval de la juez instructora, será ahora la Comisión de Garantía y Evaluación, un organismo multidisciplinar dependiente de la Generalitat, la que evalúe el proceso de eutanasia solicitado por el pistolero.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Entre el derecho a la eutanasia y el derecho a juzgar al que la pide.

Marin Eugen Sabau, vigilante de seguridad que quedó gravemente afectado por una lesión medular a causa de un disparo recibido antes de poder ser detenido por haber disparado a varios compañeros y a un agente de policía, ha pedido ayuda para morir en relación con el artículo 4 de la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia, que establece que se reconoce el derecho de toda persona que cumpla los requisitos previstos en esta Ley a solicitar y recibir la prestación de ayuda para morir, aunque sus víctimas, pretenden frenar el desarrollo de los trámites para la consecución de una muerte asistida. Precisamente, Inmanuel Kant, en Metafísica de las costumbres, hace referencia al dilema que conlleva la finalidad de la pena y hasta qué punto puede ser adecuado no ejecutarla si así se puede lograr un mayor beneficio para la sociedad, si bien rechaza tal posibilidad. Por el filósofo se llega a plantear la siguiente problemática: “Porque si perece la justicia, carece ya de valor que vivan hombres sobre la tierra. ¿Que debemos pensar, pues, de la propuesta de conservar la vida a un criminal condenado a muerte, si se prestara a someterse a experimentos de por si peligrosos y fuera tan afortunado que saliera bien librado, con lo cual los médicos obtendrían nueva información, provechosa para la comunidad? Un tribunal rechazaría con desprecio al colegio médico que hiciera esta propuesta, porque la justicia deja de serlo cuando se entrega por algún precio”. Además, se llega a exponer otra idea interesante: “Nadie sufre un castigo porque lo haya querido, sino porque ha querido una acción punible; en efecto, cuando a alguien le sucede lo que quiere, no hay castigo alguno, y es imposible querer ser castigado”.

El problema para los que se oponen al ejercicio del derecho a la eutanasia por una persona que debería ser juzgada por un delito es que no existe el derecho de los ciudadanos a la imposición de una pena para el autor de un delito, como se infiere de la Sentencia del Tribunal Constitucional 87/2020, de 20 de julio. El derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente del derecho de acceso a la jurisdicción mediante el ejercicio de la acción penal, se ha configurado en la doctrina de este tribunal como un ius ut procedatur, cuyo examen constitucional opera desde la perspectiva del artículo 24.1 de la Constitución, siéndole asimismo aplicables las garantías del artículo 24.2 de la Constitución en las Sentencias del Tribunal Constitucional 41/1997, de 10 de marzo, 218/1997, de 4 de diciembre, 31/1996, de 27 de febrero, o 199/1996, de 3 de diciembre. En relación con esta cuestión, el ejercicio de la acción penal no otorga a sus titulares un derecho incondicionado a la apertura y plena sustanciación del proceso penal; tampoco impone a los órganos judiciales la obligación de realizar una investigación más allá de lo necesario, alargando indebidamente la instrucción o el proceso, como se infiere de las Sentencias del Tribunal Constitucional 176/2006, de junio, 34/2008, de 25 de febrero, o 26/2018, de 25 de febrero. Además, el querellante o denunciante ostenta, como titular del ius ut procedatur, el derecho a poner en marcha un proceso penal, a que el mismo se sustancie de conformidad con las reglas del proceso justo y a obtener en él una respuesta razonable y fundada en derecho a la luz de las Sentencias del Tribunal Constitucional 120/2000, de 10 de mayo, o 12/2006, de 16 de enero, pero no incluye el derecho material a obtener una condena y a la imposición de una pena, pues el ius puniendi es de naturaleza exclusivamente pública y su titularidad corresponde al Estado, pues así lo indican las Sentencias del Tribunal Constitucional 157/1990, de 18 de octubre, 232/1998, de 1 de diciembre, 34/2008, de 25 de febrero, y 26/2018, de 5 de marzo, entre otras.

La Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia, determina en su artículo 5 que deben cumplirse unos requisitos para poder solicitar la denominada “muerte digna”: a) tener la nacionalidad española o residencia legal en España o certificado de empadronamiento que acredite un tiempo de permanencia en territorio español superior a doce meses, tener mayoría de edad y ser capaz y consciente en el momento de la solicitud; b) disponer por escrito de la información que exista sobre su proceso médico, las diferentes alternativas y posibilidades de actuación, incluida la de acceder a cuidados paliativos integrales comprendidos en la cartera común de servicios y a las prestaciones que tuviera derecho de conformidad a la normativa de atención a la dependencia; c) haber formulado dos solicitudes de manera voluntaria y por escrito, o por otro medio que permita dejar constancia, y que no sea el resultado de ninguna presión externa, dejando una separación de al menos quince días naturales entre ambas y si el médico responsable considera que la pérdida de la capacidad de la persona solicitante para otorgar el consentimiento informado es inminente, podrá aceptar cualquier periodo menor que considere apropiado en función de las circunstancias clínicas concurrentes, de las que deberá dejar constancia en la historia clínica; d) sufrir una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante en los términos establecidos en esta Ley, certificada por el médico responsable; y e) prestar consentimiento informado previamente a recibir la prestación de ayuda para morir y dicho consentimiento se incorporará a la historia clínica del paciente.

Como puede comprobarse, no existe una exclusión en la regulación de la eutanasia que impida solicitar y lograr la aplicación de tal proceso a una persona que está siendo investigada por un delito. Ese factor, unido a la inexistencia de un auténtico derecho de los denunciantes y las víctimas a lograr el castigo del culpable, lleva a concluir necesariamente, por mucho que ello pueda disgustar, que no se puede impedir la eutanasia para una persona por el simple hecho de pretender los denunciantes de un delito que se le someta a un juicio. De este modo será mientras no haya una reforma legal que marque una regla diferente.

La aplicación de la eutanasia produce la muerte del investigado, lo que conlleva la extinción de la responsabilidad penal del inculpado por el artículo 130 del Código Penal, si bien no extingue la responsabilidad civil, que deberá ser asumida por los herederos que, en su caso, tenga el autor de un delito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

La Audiencia confirma el derecho a la eutanasia del vigilante que disparó a varios compañeros en Tarragona.

La eutanasia se ha paralizado en dos ocasiones por los recursos de dos de las víctimas, una de ellas el agente de los Mossos d'Esquadra tiroteado.

La Audiencia de Tarragona ha confirmado el derecho a recibir la eutanasia a Eugen Sabau, conocido como 'pistolero de Tarragona' por haber disparado contra cuatro personas, al denegar los recursos interpuestos por varias de sus víctimas.

"Debe preponderarse el derecho a la dignidad y a la integridad física y moral del investigado frente al derecho a la tutela Judicial efectiva de los denunciantes", concluye el auto al que ha tenido acceso Efe.

"Sufrimientos constantes e insoportables".
La Audiencia reconoce que Sabau, que había solicitado la eutanasia, ha causado "un dolor y un daño físico y moral en las víctimas" y califica de "razonable" la "expectativa" de una "posible condena penal".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

Al final el peor perjudicado el , esto trae el no pensar en consecuencias de unos hechos que no conducen a nada salvo a la desgracia de los implicados, cuando si uno no esta bien en una empresa tan bonito que es ahi se quedan y yo me voy a empresa mejor o a otro trabajo mejor etc.
Me duele por todos los implicados en el incidente y por supuesto por Eugen también porque quienes le conocíamos a dia de hoy todavía nos preguntamos porque y como es posible que el tomara semejante decisión , algo que es inimaginable para quien le conoce.

Ahora bien esto si se aplica a todos los delincuentes apañados vamos.. .Segun el juez Debe preponderarse el derecho a la dignidad y a la integridad física y moral del investigado frente al derecho a la tutela Judicial efectiva de los denunciantes", concluye el auto al que ha tenido acceso Efe

josepmarti escribió:Me duele por todos los implicados en el incidente y por supuesto por Eugen también porque quienes le conocíamos a dia de hoy todavía nos preguntamos porque y como es posible que el tomara semejante decisión , algo que es inimaginable para quien le conoce.

Estar desesperado y tomar decisiones ilógicas es algo consustancial con bastante frecuencia a las situaciones en que alguien se puede ver inmerso voluntariamente o no.
Lo lamentable es cuando las consecuencias traen perdidas de vidas humanas o desgracias vitales de por vida.

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.

El Constitucional rechaza el último recurso para frenar la eutanasia del pistolero de Tarragona, que ya tiene fecha: el 23 de agosto.

Las víctimas, que pedían que el exvigilante fuese juzgado, ya no ven alternativas para paralizar su muerte asistida.

El Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado el recurso de amparo que perseguía frenar la eutanasia del vigilante de seguridad de Tarragona que el pasado 14 de diciembre asaltó a tiros la oficina de la empresa donde trabajaba, hirió a tres compañeros y a un mosso d’esquadra. La resolución judicial abre la puerta a que Marin Eugen Sabau vea confirmada su petición de muerte voluntaria. El Hospital Penitenciario de Terrassa ha fijado para el próximo 23 de agosto la ejecución del procedimiento.
....
El expediente de Marin Eugene Sabau supone un choque de derechos, hasta ahora inédito en España: el de Sabau a una muerte digna, y el de sus víctimas, a una tutela judicial efectiva.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.


Grano a grano, se levanta la montaña.