Ultima hora sobre el coronavirus en España

Segurico escribió:

Agustin91 escribió:Aquí lo que hace falta es que el Rey de un paso al frente de una vez y se cree un gobierno de emergencia nacional, mientras aun quede algo por salvar. Saludos.

El rey no puede hacer nada, por:

a) su función está claramente acotada en la constitución, y, a efectos prácticos es irrelevante
b) el rey, como su antecesor, y el antecesor de este, no tiene ningún interés principal ( y en eso no se diferencia de los políticos electos ) salvo salvar su trono y sus prebendas, con lo cual no se va a mojar EN NADA que comprometa eso. Si hay dudas, solo hay que ver como ha actuado .

Si se quiere un cambio de gobierno, queda que se presente moción de censura ( el "quítate tu pa ponerme yo" de toda la vida, que le pregunten a Sanchez ) o revolución violenta en las calles. De lo contrario a tragar sopas con honda

Esto a nivel nacional y político, no se va a solucionar.

Hay demasiado personal viendo sin hacer nada desde que nació a cuenta del Estado,
( y el Estado somos tod@s, no es un ente abstracto)
y cada un@ con sus mamandurrías y principios oportunos para justificarse.
La única opción es que desde Europa nos cierren el grifo,
y pasen las escoba pertinente para barrer todo el colesterol parasitario que nos sobra.
Hay mucha tropa que no sabe lo que es comer y vivir gracias al sudor corporal laboral.

Si, ya se ha visto lo dispuesta que está Europa a venir aquí a poner orden o a unirnos todos para luchar contra el virus. Mucho blablabla y mamar todos en Bruselas y en cuanto ha aparecido un problema que ha pasado? Pues que cada uno ha actuado por su cuenta, cómo siempre. A la mierda el espacio Schengen y la solidaridad entre miembros, y no es ya que no se ayuden, es que nisiquiera se venden el material médico necesario.

Para esto queríamos ser europeos? Para que nos desindustralizaran? Para hacernos arrancar vides y matar vacas? Para renunciar a nuestras zonas pesqueras? Para renunciar a nuestra soberanía nacional? Para dividir el país en 17 taifas más dos ciudades? Para convertirnos en un país de pandereta, de albañiles, camareros y taxistas? Para la ser la uta de Europa? Pues para éste viaje no hacían falta tantas alforjas.

Éso si, la culpa de todo es del Chacho Paco y ahora vivimos en el mejor de los mundos... Pues que os aproveche, pero estoy seguro de que hay 15 mil personas en España que si aún pudieran hablar no estarían tan de acuerdo.

Veo en tv que los chinos andan ya por la calle, y tampoco se les ve tan separados entre ellos.
Aunque claro, a saber si las imágenes son reales o son de otras épocas, ya que aunque vayan con mascarillas, allí es lo normal.

Ojala sea así también en España. Solo espero que todo sea "igual" que antes , aunque paro habrá, y crisis, pero espero que sea lo más igual posible que antes.
Si volvemos a la normalidad de siempre yo habré aprendido a valorar las pequeñas cosas de la vida que tal vez antes no valoraba como debiera. Después del miedo al futuro en general que estoy pasando, sería muy feliz con lo que antes tenía. Los campos, los bosques, los amigos, mi trabajo incluso, la familia... Tanto quejarme de los asuntos laborales... y ahora solo me importa que todo sea como antes.
Espero y deseo que sea así, solo me conformo con estar como siempre.

Hace un momentito en TV ha dicho ésto el sr de la imagen, que como sabéis están en el congreso ahora contándonos "cosas" sobre prorrogar el secuestro hasta el 26 de abril:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es decir, el sr de la foto hecha a mi televisión, nos ha dicho ya que en 15 días tendrá que volver a prorrogar el secuestro. Osea que por ahora ya debemos tener más que claro que vamos a estar secuestrados hasta el 11 de mayo.
Lo ha repetido varias veces por si no lo tuviésemos claro.

Segurico escribió:Si, ya se ha visto lo dispuesta que está Europa a venir aquí a poner orden o a unirnos todos para luchar contra el virus. Mucho blablabla y mamar todos en Bruselas y en cuanto ha aparecido un problema que ha pasado? Pues que cada uno ha actuado por su cuenta, cómo siempre. A la mierda el espacio Schengen y la solidaridad entre miembros, y no es ya que no se ayuden, es que nisiquiera se venden el material médico necesario.

Para esto queríamos ser europeos? Para que nos desindustralizaran? Para hacernos arrancar vides y matar vacas? Para renunciar a nuestras zonas pesqueras? Para renunciar a nuestra soberanía nacional? Para dividir el país en 17 taifas más dos ciudades? Para convertirnos en un país de pandereta, de albañiles, camareros y taxistas? Para la ser la uta de Europa? Pues para éste viaje no hacían falta tantas alforjas.

Éso si, la culpa de todo es del Chacho Paco y ahora vivimos en el mejor de los mundos... Pues que os aproveche, pero estoy seguro de que hay 15 mil personas en España que si aún pudieran hablar no estarían tan de acuerdo.

SI SEÑOR

Valkyria escribió:Hace un momentito en TV ha dicho ésto el sr de la imagen, que como sabéis están en el congreso ahora contándonos "cosas" sobre prorrogar el secuestro hasta el 26 de abril:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es decir, el sr de la foto hecha a mi televisión, nos ha dicho ya que en 15 días tendrá que volver a prorrogar el secuestro. Osea que por ahora ya debemos tener más que claro que vamos a estar secuestrados hasta el 11 de mayo.
Lo ha repetido varias veces por si no lo tuviésemos claro.

Has dicho señor? jejejeje, lleva corbata y hasta lo parece, tiene planta, pero de señor nada de nada un traidor como la copa de un pino que nos ha vendido a los comunistas , pero el tiempo pone a cada uno en su lugar y pronto tendremos noticias, no hay mal que dure cien años y todos los traidores pagaran bien pagado sus fechorias si no huyen claro que esa es otra viendo la colaboracion con los europeos que no deberiamos dejar entrar en España ni como turistas.

Valkyria escribió:Es decir, el sr de la foto hecha a mi televisión, nos ha dicho ya que en 15 días tendrá que volver a prorrogar el secuestro. Osea que por ahora ya debemos tener más que claro que vamos a estar secuestrados hasta el 11 de mayo.

Éste tiene de señor lo que yo de podemita, y secuestrados, pues yo más bien creo que cómo decía el viejo refrán: "Hasta el 40 de mayo no te quites el sayo".

El artículo CENSURADO: el Covid-19, la bestia de la globalización.

Laureano Benítez Grande-Caballero - 06/04/20

En el artículo anterior explicamos que en la actualidad ―y desde hace mucho tiempo―, además de disponer de un apocalíptico arsenal nuclear, la perversidad de una élite perturbada ha creado agentes patógenos letales que se pueden utilizar como armas biológicas, en campañas de bioterrorismo. Tal ha sido el caso del COVID-19.

Desde luego, en la historia ya se han dado casos de guerras químicas y bacteriológicas, pero habría que preguntarse si en nuestro planeta tenemos ahora personajes depravados a los que les guste el olor del napalm por las mañanas, lo suficientemente perversos como para desatar una pandemia mundial, con el horror sanitario y económico que esto implica: evidentemente, sí. Entre otras razones, porque esas  mentes luciferinas son precisamente quienes han creado las armas biológicas.

La élite diabólica del Nuevo Orden Mundial siente un profundo asco por las masas, una patológica falta de empatía por la humanidad, pues para ese perverso contubernio somos un despreciable rebaño, una muchedumbre de esclavos lobotomizados, pura mercadería, carne de cañón para sus experimentos apocalípticos, una fauna molesta que hay que reducir al máximo.

Basta solamente con utilizar el sentido común para comprender que, unos personajes absolutamente malvados que han sido capaces de construir armas nucleares que pueden destrozar la humanidad varias veces, que han diseñado y ejecutado guerras devastadoras, que han protagonizado sangrientas revoluciones para liquidar el orden natural del mundo y la civilización cristiana occidental, que provocan crisis económicas demoledoras que llevan a la ruina y al hambre a amplias capas de la población, que fumigan los cielos con sustancias ponzoñosas para cambiar el clima en orden a causar sequías y para ―dicen algunos― hacer menos fértil a las poblaciones, que ya conspiran directamente y sin tapujos con la manipulación de las mentes y la liquidación física de las personas a través del letal 5G que asoma ya en el horizonte… Es suficiente, en suma, tener un poco de sentido crítico para comprender que a este siniestro contubernio le importa una higa la suerte de la humanidad, y no solamente eso, sino que están haciendo todo lo posible desde hace mucho tiempo para liquidarla.

La misantropía asesina siempre ha producido racismos y supremacismos engendradores de genocidios, pogromos, razzias étnicas, etc… pero tuvo su sistematización ideológica cuando cristalizó en el llamado movimiento eugenésico, que pretende seleccionar la población mundial de manera que una etnia ―la raza blanca, por supuesto― ocupe la cima de la pirámide, apoderándose del derecho de disponer de la vida de las demás razas inferiores, a las cuales puede seleccionar, controlar, esterilizar, exterminar… Además ―dentro incluso de la raza blanca― también se abroga la facultad de disponer de la vida de las personas que consideran inferiores, de aquellas que presentan discapacidad, o algún grado de anormalidad.

Y, mira por dónde, uno de los primeros teóricos de la eugenesia fue Sir Francis Galton, en los años de la década de 1880, primo nada más y nada menos que del eximio Charles Darwin, quien bajo su evolucionismo a duras penas escondía sus ideas eugenésicas. No hace falta que lo diga, pero ese señor tuvo financiación de la Fundación Rockefeller, y del Instituto Carnegie ―dos joyas de la corona globalista―, y de otras corporaciones en la misma línea.

Tampoco hace falta que lo diga, pero ese tal Galton pertenecía a la logia masónica londinense conocida como X Club. En su libro «El genio hereditario», afirma que «En vez de ejecutar a los degenerados o de dejarles que mueran por su propia imbecilidad, es mejor que la sociedad pueda evitar a tiempo que los manifiestamente inútiles tengan descendencia».

Fundada la Sociedad Eugenésica Americana, dentro de las filas del eugenismo militaron unos pensadores economicistas que, partiendo de sus postulados, intentaron justificar los tremendos abusos de las poblaciones durante la revolución industrial: Jeremías Bentham, Roberto Malthus, Adam Smith…

La eugenesia se implantó con fuerza en el primer tercio del siglo XX, y en ella militaron personajes como Winston Churchill y Theodore Roosevelt, además de Margaret Sanger ―la fundadora de la multinacional del aborto International Planned Parenthood―, y el escritor H. G. Wells. Este racismo fue el anticipo del que profesaría más tarde el nazismo.

De esta misantropía eugenésica asesina ha surgido una corriente de pensamiento contemporáneo que tiene sus ideólogos, sus tecnócratas, sus libros, sus foros… un conjunto de personajes siniestros imbuidos de un odio obsesivo a la humanidad, que podemos catalogar como «nutjobs» ―que significa «chiflados»―, capaces de hacer afirmaciones que producen a la vez pasmo y terror.

Estos gurús antropófobos, imbuidos de neomaltusianismo y ecologismo exacerbado, lanzan sus manifiestos de odio impunemente, con el aplauso de los poderes globalistas a cuyo servicio bailotean impúdicamente:

Así, por ejemplo, John Maynard Keynes, economista británico, escribía esto en 1946 en la Revista de Eugenesia: «Para estabilizar la población mundial, debemos eliminar a 350.000 personas por día. Es horrible decirlo, pero igual de malo es no decirlo».

En 1955, Alan Gregg, de la Fundación Rockefeller ― ¡cómo no! ―, describió, por primera vez, el género humano como un «crecimiento cancerígeno» sobre el planeta Tierra que podría con el tiempo destruirse: «La superpoblación es un cáncer; nunca he oído que un cáncer se curara alimentándolo».

Christopher Manes, por su parte, afirma que «La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa». En esa misma línea, Maurice Strong sentencia que «¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad que eso suceda?».

Un destacado lugar de honor en esta galería el monstruoso lo ocupa el demente genocida Robert McNamara, obsesionado por el control de la población, que fuera secretario de defensa con Kennedy y con Johnson, responsable principal de la guerra del Vietnam, un ser de una malignidad imposible de describir, quién es autor de lindezas casi imposibles de creer: «Creo que la raza humana tiene que pensar en los asesinatos. ¿Cuánto mal se debe hacer con el fin de hacer el bien?». «Hay que tomar las medidas para la reducción demográfica del globo terráqueo, aun en contra de la voluntad de sus respectivas poblaciones. La reducción del índice de natalidad ha sido un fracaso. Por eso tenemos que aumentar la tasa de mortalidad por medios naturales, por el hambre y por la inoculación de todo tipo de enfermedades». Im-presionante.

El superecologista Jacques Cousteau, explorador francés, submarinista que cruzó los siete mares abrazando las ballenas, decía que «Me gustaría muchísimo que se impidiera por completo reproducirse a la gente incorrecta; y cuando la mala naturaleza de esta gente es suficientemente flagrante, se debería hacer eso. Los criminales deberían ser esterilizados y a los débiles mentales se les debería prohibir dejar descendientes detrás de ellos… ». Naturalmente, su iluminación interior le permitiría decir cuál era la gente incorrecta…

Sin embargo, de todas las declaraciones de esta mafia genocida, la más demencial es la que se consignó en una publicación de Pearce and Turner de 1995, que habría firmado el mismo Satanás: «Si no hay suficiente comida para alimentar el excesivo número de gente (los pobres, las masas) ellos deben ser lanzados fuera de la borda (asesinados por guerras o epidemias). Estos “razonamientos” proveen una justificación para controlar la curva del crecimiento poblacional y la destrucción del exceso de población por cualquier medio, incluyendo las guerras, los genocidios, las epidemias, las hambrunas, las depresiones económicas y hasta el terrorismo».

Como se puede observar en esta tremenda declaración, las epidemias también están incluidas en la estrategia de las carnicerías, porque ¿le temblará acaso el pulso a estos psicópatas para crear virus letales que sirvan a sus fines conspiradores? Una mente tan pervertida y corrupta como la que tienen estos gerifaltes diabólicos, ¿renunciará acaso a la posibilidad de utilizar sus perversas creaciones de laboratorio para crear pandemias que contribuyan a la instauración de su maquiavélico Gobierno Mundial?

En mayo de 2009, el Times de Londres reportó que algunas de las «personas más ricas del mundo se reunieron en Nueva York para discutir sus causas favoritas». El grupo, ―que incluyó a personas connotadas como Bill Gates, David Rockefeller, Ted Turner, Oprah Winfrey, Warren Buffet, George Soros y Michael Bloomberg― decidió durante la reunión que su dinero sería mejor gastado en la reducción de la población mundial.

El megamillonario Bill Gates es probablemente el globalista más obsesionado con el control de la población, objetivo prístino que se esconde bajo su Fundación, maquillada como «filantrópica». Sobre este punto, hay que recordar que el cofundador de Microsoft es nieto del abogado William H. Gates I, miembro destacado de la sociedad Eugenésica americana, que participó en el año 1927 en la realización de una conferencia mundial de población, cuya principal promotora fue la ya mencionada Margaret Sanger. Por ese entonces, como propósito declarado, las sociedades de eugenesia de Estados Unidos e Inglaterra procuraban la esterilización de las «personas manchadas por su origen» o de «poco valor cívico» ―enfermos, latinos, negros, indígenas, católicos―.

Por su parte, William Henry Gates II ―el Padre de Bill Gates―, fue prácticamente el jefe de la International Planned Parenthood, por lo cual hay que ser muy ingenuo para creer que el cofundador de Microsoft se haya pasado con armas y bagajes a las filas de la filantropía, habiendo mamado tantas toneladas de eugenesia y control de la población, y más cuando su papá es el ideólogo de la Fundación Bill & Melinda Gates.

En una entrevista con Bill Moyers en 2003, Bill Gates admitió que su padre era el responsable de Planned Parenthood, que fue fundada bajo el concepto de que todos los seres humanos son «reproductores insensatos» y «malas hierbas humanas» que necesitan ser erradicadas de forma selectiva. Galton a tope, por lo que se ve.

Gates lleva unos años prediciendo la explosión en el mundo de una pandemia viral grave, lo cual, en una persona deseosa de reducir la población mundial, y comprometida en una red de empresas centradas en la fabricación de vacunas, transgénicos, y agroquímicos, resulta de lo más sospechoso.

Por ejemplo, presten atención a lo que este multiconspirador «filantrópico» discurseaba en la Conferencia de Seguridad en Munich, celebrada en 2017:

«También es cierto que la próxima epidemia podría originarse en la pantalla de la computadora de un intento terrorista de usar ingeniería genética para crear una versión sintética del virus de la viruela. . . o una cepa súper contagiosa y mortal de la gripe.

[…] Ya sea que ocurra por un capricho de la naturaleza o de la mano de un terrorista, los epidemiólogos dicen que un patógeno en el aire que se mueve rápidamente podría matar a más de 30 millones de personas en menos de un año. Y dicen que existe una probabilidad razonable de que el mundo experimente un brote en los próximos 10-15 años».

No fue ésta la primera vez que vaticinó una pandemia mundial, pues ya había incidido en el mismo tema en el 2015, diciendo que la verdadera amenaza para la humanidad no son las armas nucleares, sino los virus». Tremendo.

Y, si se tiene en cuenta que Gates financia al británico Instituto Pirbright¸ del que se dice que fue el creador del COVID-19 ―aunque se legalizó como patente en USA― el resultado final es francamente alucinante.

Pero Gates no es el único profeta capaz de predecir catástrofes víricas ni apoteósicas calamidades para la humanidad. Por extrañas casualidades, da la impresión de que, entre oráculos y simulacros, lo del coronavirus era la crónica de una pandemia anunciada.

Por ejemplo, el novelista Dean Koontz, en su novela The Eyes of Darkness ―Los ojos de la oscuridad―, predijo en 1981 el empleo contra China de un arma biológica denominada Wuhan-400 (¡!), o el creador de juegos de rol Steve Jackson ―Illuminati, the game of conspiracy, 1982-90―. Todo induce a pensar que alguien más que Jackson leyó la novela y la tomó como modelo y coartada.

Aparte de los jueguecitos, en los últimos años se han realizado sospechosos simulacros con pandemias, diseñando escenarios sumamente parecidos al que estamos sufriendo ahora. Por ejemplo, la Fundación Rockefeller diseñó en 2010 un hipotético escenario de epidemia de virus en China, con un estado de sitio similar al actual, simulación en la que destacaba con luz propia un ejercicio llamado Lock Step ―«encerrona»―, que remitía a la «cuarentena» que aparecía en el anteriormente citado juego de rol de Steve Jackson.

¿Es también casualidad que el Foro de Davos, que tuvo lugar en octubre de 2019 en Nueva York, realizara el 18 de ese mes un simulacro de una epidemia de coronavirus, con la participación del Johns Hopkins Center for Health Security y de la Bill & Melinda Gates Foundation?

El objetivo explícito del ejercicio realizado en Nueva York era planificar la respuesta de ciertas transnacionales y gobiernos ante una pandemia de coronavirus, cuando nada permitía predecir el inicio de la epidemia detectada en la ciudad china de Wuhan a inicios de diciembre.

En el simulacro participaron destacadas personalidades de varias instituciones y organismos, como Sofía Borges ―vicepresidenta de la Fundación de las Naciones Unidas, Brad Connet, ―presidente del grupo Henry Schein, líder mundial de la producción de material médico―, George Gao ―director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de la República Popular China―, Avril Haines ―ex directora adjunta de la CIA y ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, bajo la administración Obama, etc… y la Fundación Bill & Melinda Gates, por supuesto.

Un mes después, comenzó la pandemia en Wuhan… ¿Casualidad?

Fuente, mediterraneodigital.com

Diez claves del mundo que nos espera después del coronavirus

En este presente todos nos preguntamos cómo será el futuro tras el coronavirus. Es evidente que con el COVID-19 comienza un nuevo orden mundial. Las grandes catástrofes y los escenarios más traumáticos suelen dar lugar a nuevos modelos sociales, económicos y geopolíticos

Escrito por George Soros Nacho Temiño - 21/03/2020

Visionarios como Bill Gates o los muchachos de Google viven en el futuro, y de vez en cuando nos mandan un mensaje desde el más allá. En 2015, el fundador de Microsoft dio una charla donde aseguró que "no estamos listos" para la próxima crisis mundial, y aseguró que ésta no iba a deberse a una guerra sino a un virus. Aquí lo tenemos.

En este presente todos nos preguntamos cómo será el futuro tras el coronavirus. Es evidente que con el COVID-19 comienza un nuevo orden mundial. Las grandes catástrofes y los escenarios más traumáticos suelen dar lugar a nuevos modelos sociales, económicos y geopolíticos.

Estos son los diez principales cambios que traerá el coronavirus:

1- El libre mercado como lo conocemos ha muerto. Países como Estados Unidos o el Reino Unido empiezan a cambiar sus políticas ante una crisis sanitaria a la que el sistema actual no es capaz de responder. Los mecanismos habituales no funcionan porque no nos enfrentamos ante una crisis normal.

Nuestro sistema se basa en la iniciativa privada y en el trabajo-recompensa. La crisis del coronavirus no solo ha dañado el tejado del sistema, sino que sus propios fundamentos han explotado. El cambio de sistema económico es, por tanto, una necesidad.

El capitalismo se verá obligado a adaptarse a esta crisis. El nuevo modelo económico deberá tener en cuenta tres factores esenciales:

La salud
El bienestar
Nuestra relación con el planeta

2- La clase media es cosa del pasado

En líneas generales iremos hacia una sociedad más igualitaria, con una pequeña clase alta que vivirá a unos niveles que el resto sólo podrán soñar. Es posible que la renta básica universal sea una alternativa para algunos gobiernos.

En un primer momento las clases trabajadoras y los más desfavorecidos sufrirán más económicamente el impacto del coronavirus. Sin embargo, a largo plazo la clase media (formada por un grupo muy variado) es la más vulnerable por representar un sistema de vida que ya está obsoleto.

Y ojo con invertir en ladrillo, porque el precio de la vivienda bajará. En el mundo post- coronavirus especular con la vivienda será más difícil y los alquileres desorbitados también.

3- Se reforzará el papel de los Estados

Los Gobiernos son conscientes de que la economía en manos de corporaciones y empresas privadas no es capaz de responder a crisis sanitarias como la del COVID-19, lo que hará que volvamos a economías más intervenidas y controladas. Este escenario puede hacer que algunos países tengan la tentación de mutar hacia sistemas más autoritarios.

4- Se acelerará la robotización y la digitalización

La robotización y digitalización es un proceso en curso que se acelerará tras el coronavirus. La economía tiene que estar preparada para hacer frente a crisis como ésta, y el empleo de máquinas y sistemas de inteligencia artificial es a día de hoy la mejor opción. Esto abre un espacio nuevo y nuevas oportunidades de negocio para quienes se adapten a la nueva tendencia.

Pero mientras nos dirigimos a ese escenario 4.0, se multiplicarán los empleos precarios, el llamado proletariado digital. De los gobiernos depende que esa flexibilización y desregulación del empleo se haga en condiciones justas para que las personas que hacen posible que compremos por Internet, pidamos comida a domicilio desde nuestro teléfono o solicitemos un transporte con un click no sean esclavos digitales sino trabajadores con todos los derechos.

5- El dinero en efectivo tiene los días contados

Esto no es nuevo, pero el proceso se acelerará. Usar tarjetas es más higiénico y limita la economía sumergida. La contrapartida es la pérdida de libertad. Los pagos electrónicos harán más fácil fiscalizar nuestros gastos. Imagínese que usted es fumador y su seguro médico privado penaliza el hecho de fumar. Mentir será más difícil. Sus hábitos quedarán registrados en su hoja de gastos.

Al mismo tiempo, los gobiernos necesitarán ingresos para hacer frente a la deuda contraída para superar esta crisis sanitaria. Nos esperan subidas de impuestos, pero también medidas creativas para aumentar la recaudación. Posiblemente veamos a medio plazo la plena legalización de la marihuana. Solo en España supondrá más de 3.000 millones de euros anuales para las arcas del Estado.

6- Empujón al teletrabajo y al comercio electrónico

El teletrabajo ya es una tendencia en alza en zonas como el norte de Europa. Ya ha llegado y llegará para quedarse. Así que esas cafeterías repletas de empleados que aprovechan la pausa del café para charlar o la saturación de los transportes públicos a primera hora serán poco a poco cosas del pasado.

Nuestro hábitos cambiarán y pasaremos a hacer más vida en casa y a interactuar mucho más a través del universo digital. Sobre el comercio electrónico, es evidente que es un fenómeno imparable que el coronavirus va a acelerar. También veremos como la telemedicina, la realidad virtual, el voto electrónico o los estudios online pasan a formar parte de nuestra cotidianeidad.

7- Las emociones dominarán el discurso político

El discurso emocional en la política es propio de crisis como la que ahora atravesamos. En este caso, al tratarse de una situación de que pone en riesgo nuestra salud, ese discurso se va a acentuar y mantener. Posiblemente marque la tendencia en las próximas décadas. El político que dé la cara lo hará cada vez más recurriendo a las emociones y menos a los hechos. Esto también puede degenerar en más demagogia y manipulación.

Al mismo tiempo, la segunda línea de la política, esa en la que se toman las decisiones, estará dominada por tecnócratas, personas formadas que determinarán realmente el futuro de los gobiernos. Se acabó el político de segunda línea sin experiencia y conocimiento en el área de su departamento. Vamos a una sociedad más tecnificada y no podemos permitirnos que las decisiones las tomen personas que no están preparadas.

8- Entramos en la era del dragón

China ha logrado dominar la narrativa del éxito en esta lucha contra un virus que viene de la propia China. Hoy los ojos de todo el mundo miran hacia el gigante asiático, que además se está permitiendo ofrecer a otros países su ayuda. China aprovecha esta crisis para blanquear su imagen y confirmar su posición hegemónica. No nos olvidemos que gran parte del mundo necesita los productos made in China para hacer frente al COVID-19.

China ya no es solo el productor, China es para muchos la esperanza para superar la crisis del coronavirus, mientras Estados Unidos sigue sin reaccionar con decisión y habla del "virus chino". Igual que la crisis del Canal de Suez de 1956 supuso el la pérdida de protagonismo del Reino Unido en el mundo, posiblemente el COVID-19 rubrique el fin del dominio estadounidense y el comienzo de la era del dragón. Si además China logra desarrollar la vacuna contra el COVID-19, entonces tendrá una alfombra roja para reinar en el mundo.

9- Más multilateralismo

Si la II Guerra Mundial dio paso al nacimiento de la ONU, el coronavirus también dará lugar a instituciones multilaterales más fuertes. Una Organización Mundial de la Salud con más poder puede ser determinante para enfrentar crisis como la del COVID-19. Y es posible que el coronavirus no sea la última pandemia que enfrentemos.

El futuro de la Unión Europea deberá ir por esa línea: o asume un protagonismo decidido y refuerza sus instituciones, o dejará que otras organizaciones internacionales más fuertes ocupen su lugar.

Por supuestos los pequeños nacionalismos y regionalismos tendrán que adaptarse a esta situación. Las mentalidades cavernícolas no tendrán mucho sentido en el mundo post-coronaviurs. Florecerá un nuevo patriotismo más asociada a la solidaridad y al sentimiento de comunidad, donde personajes que promueven el odio, por ejemplo buscando la separación artificial de territorios unidos por vínculos emocionales e históricos, deberían quedar fuera de juego.

10- Menos globalismo económico

Producir al otro lado del mundo la mayoría de lo que consumimos es un disparate, como ha quedado patente con la crisis del coronaviurs. Además es terriblemente antiecológico y potencia las desigualdades entre los países.

El coronavirus impulsará el transporte menos contaminante. Si hay que trasladar productos a mercados lejanos, habrá que hacerlo de una forma que tenga menos impacto para el medio ambiente. En todo caso en el mundo post-coronavirus se reforzará el consumo de productos de proximidad y la producción nacional. También el turismo de cercanía crecerá frente a los viajes al otro lado del mundo. Los viajes en avión se reducirán y estarán más controlados.

Fuente, eldiario.es

Y si todo esto lo unimos en que se cargaran medio mundo porque ya no sera necesaria tanta mano de obra , pues eso que vienen maldadas

China se vale del coronavirus para seguir engañando

Por Lawrence A. Franklin - 12/04/20

Puede que el coronavirus haya reforzado la determinación del Gobierno chino. Hasta la fecha, trataba de garantizarse la lealtad absoluta de la población mediante la vigilancia tecnológica y la conformación de una sociedad espeluznantemente orwelliana. Cualquier esperanza que haya podido albergar en el pasado Occidente de que China acabase formando parte del orden internacional liberal-democrático ha de darse por periclitada, extinta, muerta.

China no sólo lleva años robando propiedad intelectual a Occidente, como no se ha cansado de decir el presidente norteamericano, Donald Trump. Asimismo, se comportó de la peor de las maneras durante la crisis del covid-19 en Wuhan, y puede que antes. Aún no se sabe si este coronavirus se originó en uno de los mercados húmedos chinos –que puede que hayan causado otras enfermedades– o en un laboratorio de armas biológicas; y puede que no lo sepamos jamás. Lo que sí sabemos es que cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Centro norteamericano para el Control de Enfermedades ofrecieron ayuda, Pekín los ignoró.

Tampoco se sabe aún si, como algunos han sugerido, el coronavirus es una suerte de hábil guerra por otros medios para dejar en la cuneta al presidente Trump –con sus indeseados acuerdos comerciales y su campaña para la reelección en curso– y dar rienda suelta a un supuesto plan chino de hacerse con el control del planeta. Por supuesto, la otra posibilidad es que el brote haya sido un mero accidente y no parte de proyecto expansionista alguno. Quizá tampoco lo sepamos nunca. Lo que sí sabemos, de nuevo, es que durante años Pekín no ha obrado correctamente en multitud de cuestiones (pinche aquí y aquí, por ejemplo); que mintió sobre la epidemia no sólo a Occidente sino a su propio pueblo; que ha mentido incluso a la hora de identificar al país responsable de la expansión del virus y que incluso el equipamiento sanitario y los tests que ha vendido a España, Turquía, Chequia y los Países Bajos por valor de 50o millones de dólares han resultado ser defectuosos.
Peor aún: los mercados húmedos chinos, que habían sido clausurados, parece que han vuelto a abrir.

Probablemente fue hace mucho que llegó la hora de dejar de fantasear sobre la transformación del régimen totalitario chino. Occidente debe asimismo no ser cómplice en lo que el vicepresidente norteamericano, Mike Pence, describió en octubre de 2018 como el despliegue por parte de China de un «Estado vigilante nunca visto»; complicidad en la que han incurrido, posiblemente de manera inadvertida, algunas compañías occidentales de los ámbitos tecnológico y de seguridad. La firma biotecnológica norteamericana Thermo Fisher Scientific anunció en marzo que dejaría de vender su equipo de procesamiento de ADN en la provincia china de Xinjiang luego de descubrir que se estaba empleando para recopilar datos biométricos de los residentes en la región para lo que parecían ser propósitos de vigilancia nefandos.

Otras compañías chinas, como Hikvision y Dahua, semejan ansiosas de cooperar con el régimen comunista en su empeño por establecer un control total dentro (y eventualmente) fuera de sus fronteras[1] procurando a sus servicios de seguridad métodos de reconocimiento facial de última generación y otros productos de tecnología avanzada. Dichas herramientas permiten a la Policía china dotarse de un muy fiable e instantáneo sistema de monitorización que abarque el país entero.

Pekín se justifica diciendo que es una manera efectiva de combatir el crimen; y de suprimir los oficios de Falun Gong[2]. La Policía de Nanchang dice, por ejemplo, que el uso de gafas de reconocimiento facial permiten identificar y capturar a un criminal en medio de un concierto de rock con 60.000 asistentes. Pero lo que parece mover a Pekín es su deseo de atesorar archivos de individuos cruciales que se oponen y amenazan al régimen comunista[3]. Los mismos sistemas de vigilancia utilizados para la captura de criminales para se están empleando en un proyecto denominado gestión de población determinante[4].

Pekín ya ha puesto en marcha la fase inicial de su Escudo de Oro, plan con el que pretende cruzar e integrar todos los registros locales y nacionales de cada ciudadano chino. Además, el régimen utiliza una serie de sensores en internet –por medio de un Gran Cortafuegos– para filtrar el material que considera «objetable». Esa barrera es lo que impide que los ciudadanos chinos tengan acceso a sitios como Google y Facebook.

La más perniciosa de las técnicas chinas de vigilancia es el Sistema de Crédito Social, mediante el cual se asigna a cada ciudadano una puntuación, basada en su comportamiento. Aunque aún no está plenamente operativo, se prevé que lo esté a lo largo de este mismo año.

Como ya se ha comentado, un ciudadano puede incrementar su puntuación de varias formas; por ejemplo, leyendo discursos de Xi Jinping, viendo películas de propaganda y participando en actos patrocinados por el Partido Comunistas. Entre las actividades que reducen la puntuación se cuentan el arrojar basura, cruzar la calle de manera indebida y participar en manifestaciones contra el Gobierno.

Una puntuación baja puede acarrear castigos como la prohibición de viajar en trenes de alta velocidad, tomar vuelos domésticos, sacarse el pasaporte o salir al extranjero. Asimismo, también influye negativamente en las perspectivas educativas y laborales de los hijos del individuo en cuestión.

Este Sistema de Crédito Social alienta asimismo el fenómeno de la delación como vía para la mejor de la puntuación propia.

El empeño del régimen comunista chino por controlar a su ciudadanía tiene el potencial de representar una grave amenaza global: autócratas como el presidente ruso, Vladímir Putin, probablemente explotarán las mismas tecnologías de monitorización para perpetuarse en el poder.

Incluso las sociedades democráticas pueden verse seducidas por estas técnicas de vigilancia, pretendidamente para «velar por la seguridad nacional» pero socavando de hecho la libertad individual. Chinca es una amenaza para todos. Por eso es más importante que nunca que EEUU y el resto de Occidente sean conscientes de los riesgos inherentes al desarrollo de alianzas –tecnológicas o de otro tipo– con un régimen que no hace más que manejarse con duplicidad para con su pueblo y para con el resto del planeta.

NOTAS:

[1] Newt Gingrich, Trump VS. China: Facing America’s Greatest Threat [Trump contra China: afrontando la mayor amenaza contra América], Center Street, New York, 2019, pp. 48-49.

[2] Ibid.

[3] Emile Dirks, «Key Individuals Management and the Roots of China’s Anti-Muslim Surveillance System» [La gestión de individuos cruciales y las raíces del sistema de vigilancia chino antimusulmán], Jamestown Strategic Digest, vol. 5., ensayo 16, 15 Sep 2019.

[4] Ibid.

(Gatestone Institute)

Fuente, ALERTA DIGITAL.

Pasa el ángel exterminador (4): vamos a contar malditos bulos (tralará)

13/04/20 - Por Laureano Benítez Grande-Caballero

Si bien es cierto que una imagen vale más que mil palabras, también lo es aquella frase de nuestro escritor Baltasar Gracián, escritor de nuestro Siglo de Oro, quien decía que «lo bueno, si breve, dos veces bueno». Lo que, traducido a román paladino, viene a significar algo así como que con muy pocas palabras se pueden explicar asuntos muy complejos, que con unos cuantos vocablos esmeradamente seleccionados se pueden ahorrar palabrerías y explicaciones alambicadas.

Llevo investigando el asunto del coronavirus bastante tiempo, prácticamente desde que se inició, guiado por mi intuición de que una catástrofe tan global sólo puede obedecer a intereses globalistas. Y, una vez más, he comprobado la tremenda eficacia de la famosa frase de Voltaire: «Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estas autorizado a criticar».

Chapeau, porque estas breves palabras bastan para descubrir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad sobre la pandemia, siguiendo la máxima de que cuando los poderes fácticos que rigen el mundo quieren censurar y ocultar una información al precio que sea, eso significa que esa información es correcta, pues es peligrosa para ellos.

En el fondo es un juego divertido, que invito a practicar a los lectores: ponga usted en la barra de Google una frase como «Origen del coronavirus», o una expresión parecida, y le aseguro que tendrá que pasar muchas páginas hasta que le aparezca alguna mínima referencia a que puede ser verídica la hipótesis de que el virus fue manipulado en un laboratorio, pues la práctica totalidad de los sitios web son absolutamente unánimes a la hora de calificar esta teoría como bulo, conspiración, mentira, etc.
Si a eso le añadimos que ya se están borrando de manera sistemática todas las informaciones en ese sentido, esta censura totalitaria muestra a las claras que alguna verdad tiene que haber en las teorías que afirman que el coronavirus es artificial.

Para rematar este hecho, todos sabemos que los medios de comunicación y los gigantes de las redes sociales están en manos de la mafia luciferina del NOM, así que la conclusión final es irrebatible: estamos ante un fenómeno provocado por ella.

Incluso si usted pone en la barra «Origen artificial del coronavirus», no hay forma: una abrumadora cantidad de páginas le volverán a repetir lo del bulo. Y, si el juego le entretiene, pruebe a poner las palabras «Pucherazo elecciones»… De inmediato le faltarán a la yugular las panteras de «Newtral», «Maldito bulo», etc. Porque ya no existen las mentiras, sino los bulos.

Resulta sumamente sospechoso que todas las informaciones que van en contra de los postulados del sistema, que se enfrentan al pensamiento único oficial sobre cualquier tema, son calificados de inmediato de «bulos». Qué cosas, que solamente lo que dicen ellos sea conforme a la verdad. Y es que son tan listos, y tienen tanta suerte.

Es de una claridad meridiana que ya se ha instalado entre nosotros el Ministerio de la Verdad de Orwell, que describe en su su novela «1984», y cada vez se están dando más pasos para pasar a la siguiente fase: la policía política ―thinkpol― que perseguirá a los «crimentales». Incluso hay podemitas que quieren penalizar a los que nieguen el cambio climático, y juezas que pretenden perseguir a los que nieguen la violencia de género: y a esto le llaman «democracia».

Hasta hace poco calificaba al engendro político que tenemos ahora en España como «dictacracia», pero, damas y caballeros, hemos entrado ya en una plena dictadura, cada vez más parecida a la del 36, sólo que ésta es con toques más caribeños.

Lo más gracioso de todo esto de la pandemia y de la teoría oficial que mantiene que el virus se originó en una sopa de murciélago o un pangolín infectado es que los mismos argumentos que dan para demostrarla dejan ver bien a las claras un montón de razones para dudar de su verosimilitud.

Basándose solamente en el hecho de que una parte de los primeros casos de la pandemia se dieron en un mercado de animales salvajes en la ciudad china de Wuhan, la teoría oficial enseguida se apresuró a afirmar que estábamos ante un caso de transmisión zoonótica, que se originó por medio de una mutación perfectamente natural, que posibilitó que un coronavirus presumiblemente perteneciente a un murciélago saltara a la especie humana, infectándola.

La explicación que proporciona esta teoría oficial es sumamente pintoresca, rocambolesca, e incluso ridícula, si me apuran, pues, partiendo del hecho reconocido de que, a pesar de que los murciélagos son el mayor reservorio de coronavirus, ninguno de éstos había saltado hasta ahora a la especie humana ―ningún coronavirus de murciélago puede identificarse por su genoma con el COVID-19―, se afirma que fue necesario el concurso de una especie intermedia, que podría haber sido o bien las serpientes de la zona de Wuhan, o el famoso pangolín, ambos infectados por un murciélago.
Y aquí empieza al baile, damas y caballeros ya que, a pesar de que el genoma del virus del pangolín tiene más similitudes con el COVID-19, éste presenta características muy distintivas que están ausentes en murciélagos y pangolines, con lo cual el fenómeno se complica hasta extremos francamente risibles: el virus salta de un murciélago a un pangolín, mediante un procedimiento parecido a la mutación; luego, desde el pangolín salta a la especie humana, pero, como todavía no es exactamente el coronavirus del SARS-CoV-2, vuelve a sufrir una nueva mutación en la especie humana ―referida concretamente a la adquisición de una secuencia que favorece la escisión de los péptidos que forman la proteína espiga de los pinchos del virus―, cambio que no se sabe si ocurrió en otra especie antes de la transferencia u ocurrió después, en la especie humana. O sea, salta del murciélago a una serpiente o a un pangolín, de aquí a un humano, y, una vez ahí, sufre otra mutación. Hagan juego, damas y caballeros.

Esta secuencia increíble de acontecimientos les parece a la comunidad científica del sistema mucho más creíble que el hecho de que fuera elaborado sintéticamente en un laboratorio a partir de una plantilla de virus existente (el SARS).

Sin embargo, hay científicos que admiten abiertamente serias dudas sobre el origen del virus. Como señala Edward Holmes ―virólogo evolutivo en la Universidad de Sidney que ha participado en la caracterización del genoma del virus y la investigación sobre su origen―, «El papel que han jugado los pangolines en la emergencia de SARS-CoV-2 (la causa de COVID-19) todavía no está claro». En efecto, los resultados finales de las investigaciones concluyeron que los metagenomas del virus encontrado en éstos y los del ser humano eran similares solo en un 90 por ciento, por lo que fue descartado.

Junto a estos argumentos científicos, están otros derivados del sentido común, que nos llevan a pensar cómo pudiera haberse realizado la transmisión desde un pangolín, y en un mercado muy concurrido y popular, cuando estos animales están muy protegidos, siendo ilegal su caza. Para más INRI, parece ser que Wuhan no es una ciudad comedora de especies «exóticas», gastronomía que hay que buscar a cientos de kilómetros de allí.

A esto hay que añadirle que hubo también un grupo importante de infectados que no tenía nada que ver con ese mercado, y el hecho de que los chinos llevan comiendo pangolines y murciélagos desde hace muchos siglos, sin que jamás hubiera producido ningún fenómeno pandémico por su causa.

En la parte superior, los crematorios de un tanatorio durante la incineración de un fallecido de coronavirus. Debajo, los crematorios de un campo de concentración alemán en los años cuarenta del pasado siglo.

Los ecologistas de la «Pachamama» proclaman con su típico semblante avinagrado que todo esto se debe al maltrato a la naturaleza, a que la urbanización ha fagocitado zonas naturales, y tenemos mayor contacto con animales, pero a eso cabría oponer que justamente el imparable crecimiento urbano nos ha alejado más de la naturaleza, y ha disminuido nuestro contacto con el mundo animal, con la añadidura de que ahora hay más higiene y más diversificación en la dieta, y los chinos no tienen que comer tantos murciélagos ni pangolines para asegurarse proteínas en su dieta.

Pero el hecho más relevante es, sin duda, que ese mercado de animales está a solamente 30 kilómetros del mayor laboratorio biotecnológico de China: el de Wuhan, un laboratorio de máxima seguridad, de nivel BSL-4, de los que hay muy pocos en el mundo, construido por ingenieros franceses de Lyon, acabando su construcción el año 2015, por lo que sus instalaciones serían perfectamente seguras, a salvo de las goteras que producen edificaciones más antiguas.

Naturalmente, esta proximidad geográfica ha hecho sospechar a muchos que el virus se pudiera escapar del laboratorio, originando la pandemia. Pero, ¿no estamos hablando de un laboratorio de máximo nivel de seguridad? ¿Cómo pudo llegar el virus tan tranquilamente al mercado, sin originar destrozos por el camino? Chi lo sa.

Es completamente alucinante que, tras muchos siglos de contacto con murciélagos y pangolines, se produzca una mutación justamente ahora, y precisamente muy cerca de un laboratorio que experimenta con agentes patógenos, con lo grande que es China, con lo de pangolines y murciélagos que habrá en ese inmenso país.

Yo, la verdad, cuando presencio tantas casualidades juntas, empiezo a sospechar… y a investigar, por supuesto. Y, mira por dónde, descubro que en Wuhan se desarrolló en el año 2018 un simposio internacional de virología, al que acudieron destacadas personalidades de ese ámbito, y que esa ciudad es la primera población china en disponer de la tecnología 5G. Más casualidades.

El colmo de la mala suerte es que el maldito virus saltó o se escapó justo en las vísperas del Año Nuevo Chino, la época del año donde más desplazamientos se producen en el inmenso país asiático, con lo cual el virus puede extenderse a su voluntad. Y, claro, el salto mortal del coronavirus se desarrolló justamente en la época del año más propicia para el desarrollo de las pandemias gripales. ¿Quién da más?

En resumidas cuentas, la comunidad científica oficial acepta sin rechistar la alucinante secuencia de un virus saltarín y embustero que va de aquí para allá, mutándose y transmutándose, sufriendo impactantes metamorfosis ―que equivalen a convertir un limón en una naranja―, y, sin embargo, no es capaz de aceptar que posiblemente todo se originó en un laboratorio situado muy cerca del epicentro de la pandemia, que investiga con virus. ¿Por qué?: pues porque esto les obligaría a reconocer que el coronavirus fue sintetizado, que es una creación humana.

Y, amigos, la gran pregunta: ¿Por qué tanto empeño en negar esta posibilidad? ¿Por qué se obstinan denodadamente en calificarla como bulo? Ah, pero ésa es otra historia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Por cierto, se me olvidaba: ¿Se han fijado en la imagen adjunta, que es el símbolo de la encerrona? ¿A qué les recuerda? ¿Lo adivinan? Con ella se explica todo, y sobran las mil palabras, y los mil artículos, y mueren los mil bulos… Así de fácil: tralará.

Fuente, ALERTA DIGITAL.

Ostias vuelven los iluminatis
Hay que acabar con ellos

Acurasic escribió:Ostias vuelven los iluminatis
Hay que acabar con ellos

Al que más le interesa atacar a China es a EU.
Y Wuham está en el centro de China y es la mayor ciudad económica que hay en China (según he leido).
Con lo cuál ¿Por qué no soltar un virus allí, y así todos sospecharían de los chinos por tener un laboratorio cerca?

Con utilizar un chemtrail o un dron potente, se lanza el virus donde se quiera y ni se nota, desde el aire.

También tenemos que después se fue el virus al norte de Italia, que hace frontera con diversos países europeos, para que pueda extenderse bien por ellos (qué casualidad). Y resulta que en medio de China e Italia está la India y allí el mapa "inicial" no marcaba contagios, con la poca higiene que hay por allí según dicen.
Luego teníamos Madrid, como foco de contagios en ese mapa "inicial", qué cosas, la capital donde hay más empresas, industrias ... Y en el resto de España nada.

Ésto es un plan para atacar la economía mundial y transformarla en a saber qué.
Pero ya vemos en España que las pequeñas empresas y los autónomos tienen que seguir pagando impuestos aunque estén OBLIGADAS a estar cerradas hasta a saber cuando.
¿Qué dicen los economistas sobre ésto?
Pues que tendrán que pedir créditos a los Bancos para poder reabrir, y que esos créditos los devolverán con creces. ¿Quien gana? Los bancos, la banca, o como lo queramos llamar.
Casualmente desde hace algunos días sale un anuncio en TV sobre los créditos que dará Bankia a esta gente. Qué cosas. Que ya lo dicen hasta por TV.

Después tenemos varios absurdos, al menos para mi, sobre el desconfinamiento, o incluso sobre el confinamiento y quién sale y no.
He oido en TV que en Bolivia saldrán, o ya salen, las mujeres los días pares, y los hombres los impares . Pero vamos a ver, por favor, jajaaa.
Luego en España dicen en TV que están estudiando si dejar salir a los niños con un solo progenitor, y a la gente a hacer deporte, pero solo deporte ¿eh? Si no haces deporte te multarán . Osea que si paseas te multan porque contagias, pero si vas corriendo ya no te multan porque debe ser que no contagias, y eso que sudas más, y por ende deberías expulsar más virus al exterior.
Pero nada, que a la gente que no piensa en nada, y que solo traga lo que le cuentan le parecerá normal y todo.

Anda y que les den con sus pu..s mentiras y cuentos. Y lo más penoso es que hay que jode..se y tragar, porque si no te multan, te detienen y espérate que no te disparen si te resistes.

Me voy a callar porque si no exploto.

Vete tu a saber. A los useños les interesa atacar a China, y a los chinos al resto del mundo. Cómo decía el padre, no me fío de la mitad de la cuadrilla (y está era sólo su hijo y el).

Lo de los autónomos es para mear y no echar gota... No pueden trabajar, pero deben cotizar, y luego en que se gasta el dinero el gobierno? Pues por ejemplo en conceder ayudas millonarias al norte de África en su lucha contra el bicho (cuándo tienen cifras irrisorias comparadas con nosotros).

Y ya para terminar de rizar el rizo, lo que dices de Bolivia, que es en una ciudad suya, no recuerdo ahora cual. Los hombres día impar, las mujeres par, y los transexuales, par e impar...

O si no Rajoy en la "Secta" saliendo a correr en su barrio todos los días... Peligrosísimo, oye... Éste país no sólo es un manicomio, sino que es un manicomio con las puertas abiertas (o al menos lo era antes del cocobicho)....

No queréis caldo? Pues tomad, dos tazas y llenas hasta el borde...

Operación Balmis: Las Fuerzas Armadas vigilan calles durante el confinamiento

Uno de los aspectos más visibles de la Operación Balmis contra el coronavirus son las patrullas militares en las calles en prevención de la pandemia

Antonio Rodríguez Jiménez - 16/04/20

El despliegue de las Fuerzas Armadas contra el coronavirus en medio de la "Operación Balmis" ha sacado a los ejércitos de sus cuarteles para, entre otras misiones, patrullar las calles tanto como medida de seguridad y refuerzo de la labor de las FCSE, proporcionar confianza al ciudadano y como disuasión ante conductas incívicas que rompan la cuarentena destinada a contener la epidemia.

En la historia reciente de España, el empleo de patrullas militares para vigilar las calles solo se ha cumplimentado ante graves amenazas terroristas, como tras el 11 de marzo de 2004 o en otros momentos de especial alarma terrorista coincidiendo con atentados graves ya en nuestro suelo o en el resto de Europa.

Estos despliegues eran siempre puntuales y muy breves en el tiempo y de hecho cuando disminuía el nivel de alerta se retiraban con la idea de recuperar la normalidad lo más pronto posible. Sin embargo, la gravedad de la actual crisis epidémica ha alargado esta presencia castrense en las calles por el momento sin fecha de conclusión.

Planificando la estrategia
A la hora de patrullar las calles ninguna unidad de las Fuerzas Armadas actúa por su cuenta, es el Mando de Componente Terrestre el que ordena las actividades ya sean patrullas, desinfecciones, apoyo logístico y eventualmente retiro de cadáveres.

Diseñado el programa, este se envía a cada unidad alertada para la misión para que lo aplique en su zona de actuación, que por razones prácticas normalmente se circunscribe en las zonas aledañas al área geográfica de su asentamiento.

Las prioridades de actuación varían cada día pues mientras unas veces puede ser lo más urgente desinfectar infraestructuras críticas, mientras que en otras jornadas el apoyo logístico a los servicios públicos es lo prioritario, y en otras fechas mostrar presencia mediante patrullas en las calles es lo más indicado.

Organizar las patrullas
Cuando se realizan patrullas estas siguen unos propósitos lógicos: mostrar una presencia visible en los lugares donde puede haber más presencia de publico; en un día laborable zonas comerciales y de supermercados, o el centro ciudad donde habitualmente se supone que puede haber más presencia de público y evidentemente en horario diurno, de la mañana al atardecer..

En día festivo y con los comercios de alimentación cerrados son las zonas residenciales donde podrían encontrarse aglomeraciones de gente y por supuesto los hospitales, en los que en los días más duros de la pandemia se daban tremendas aglomeraciones de gente, lo que exigía un control efectivo para evitar muchedumbres.

Como un oficial aclara: "No nos desplegamos sin ton ni son, ni estamos para hacer el trabajo del personal de seguridad privada. Pero la experiencia previa ya nos dice dónde sería más beneficioso el despliegue y a que horas seriamos más necesarios".

En este punto pudimos compartir patrulla con la Brigada Paracaidista, BRIPAC, "Almogávares" VI, que desde su sede en Paracuellos del Jarama se encarga de operar en el norte y este de la CCAA de Madrid y en las provincias de Guadalajara y Toledo, analizando su labor de patrulla en las localidades de Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares.

Patrulla en la calle
Tras una desinfección previa de personal y vehículos de la patrulla, simplemente con pulverizaciones de lejía rebajada con agua que es plenamente eficaz contra el Covid-19, esta parte las primeras localizaciones de su despliegue, las zonas comerciales y la plaza central de las localidades a patrullar donde se espera mayor concentración ciudadana.

La misma presencia de uniformados supone una sensación de estabilidad en la zona y lo cierto es que la población lo entiende así, pues no son pocos los paisanos que se acercan a los soldados ya para preguntar por una calle o pedir todo tipo de información sobre la cuarentena o no.

Las peticiones de ayuda de estos a las fuerzas son lo más corriente: "Sobre todo en zonas comerciales, el mismo personal del supermercado nos pide ayuda para organizar las colas, que no se agrupe la gente y se eviten las aglomeraciones. En hospitales nos pasa igual a veces nos desplegamos para evitar las aglomeraciones y hacer que la gente mantenga la distancia de seguridad".

Impedir las aglomeraciones públicas
Esta idea de evitar que se produzcan aglomeraciones es un factor esencial, el virus se expande al alcanzar los fluidos corporales donde se aloja los puntos de entrada naturales como ojos, oídos, nariz y boca.

Si el contacto no se mantiene el virus cae por gravedad al suelo y termina muriendo al secarse el fluido que lo sostiene, según la superficie donde se deposite su resistencia es mas prolongada o no.

Por ello disuadir de crear "corrillos" de gente suele ser la primera labor: "Hay que entender que a los españoles por cultura nos encanta relacionarnos y el contacto físico, por eso siempre tendemos a acercarnos e inconscientemente se rompe esa distancia de seguridad".

Interactuando con el público
Cuando se ve una alteración en publico la cortesía y las buenas maneras son lo indicado para dirigirse a la gente explicando el modo correcto a proceder, las patrullas no van armadas salvo el jefe de la patrulla y solo como autodefensa ante una agresión.

Si se es testigo de un delito el procedimiento a seguir es avisar a la policía y como mucho retener al sospechoso hasta que esta llegue, algo que es legal para cualquier ciudadano ante un delito flagrante.

De este modo en Murcia efectivos de la III Bandera de la BRIPAC inmovilizaron y retuvieron a un agresor por violencia de género pillado in-fraganti agrediendo a su ex pareja en la calle. El agresor fue detenido por la policía alertada de inmediato y puesto disposición judicial. O en la misma ciudad otros paracaidistas de patrulla descubrieron a un joven magrebí que trataba de deshacerse de un paquete sospechoso que demostró ser un fusil del calibre 22 ilegal, con el número de serie borrado, y para el que carecía licencia.

Fuente, blastingnews.com