Denuncian a dos vigilantes de la zona VIP de Barajas tras la visita de Delcy Rodríguez

noticia escribió:

El vigilante ha sido suspendido dos meses de empleo y sueldo por la empresa Ilunion, que ni siquiera se lo ha notificado. Este hombre recibió un sms este miércoles 26 de febrero de la Tesorería General de la Seguridad Social en el que le comunicaban que había sido dado de baja. Dice que la empresa no se ha puesto en contacto con él. Sin embargo, la empresa asegura que no ha sido despedido, sino que se trata de una suspensión de empleo y sueldo de dos meses.

Pues yo demandaría por despido. Ésto no se lo cree nadie. Si fuese una sanción de dos meses le habrían dado un papel escrito.
Si no hay papel, es un despido.
Y como le pasen 20 días hábiles, ya no podrá demandar.

Respecto a dar dinero en esa plataforma... me parece muy bien, pero siempre a través de paypal, yo nunca daría mi tarjeta en éstos sitios "desconocidos" que no sabes quién puede acceder a tus datos bancarios.
Que abran una cuenta en un banco y lo ingrese ahí la gente, y no a través de una web.

elcorreodemadrid.com
Javier Navascués.
02/03/2020.

Sandra Gutiérrez, que recauda fondos para vigilante del Delcygate:
“Los españoles no queremos una dictadura a la venezolana”

ECDM entrevista en exclusiva a Sandra Gutiérrez, conocida activista en defensa de la causa patriota, que ha puesto en marcha esta magnífica iniciativa.

¿Cómo surgió la iniciativa de recaudar fondos para ayudar al vigilante sancionado?
La iniciativa surgió a raíz de una idea que tuvo una persona en un grupo de WhatsApp de hacer una colecta para el vigilante sancionado, y dado que al final no la llevó a cabo, decidí hacerlo yo.
...
¿Qué otras medidas van a tomar?
Tomaremos todas las medidas que hagan falta para desenmascarar a un gobierno que se reúne con torturadores chavistas y que pretende que esta infamia quede impune. Los españoles no queremos una dictadura a la venezolana y espero que el pueblo español se levante de una vez antes de que sea demasiado tarde.



Es curioso quien está detrás de la campaña de recaudación,
porque la segunda parte de la frase bien podría ser:
Los españoles queremos una dictadura ...

¿Qué, que pasa, que ser patriota ya es querer ser un dictador facha malo? Me parece que por aquí huele a rojo cosa mala y yo no he sido...

Traviesiño escribió:¿Qué, que pasa, que ser patriota ya es querer ser un dictador facha malo?

Pues en este caso no va usted muy desencaminado, simplemente con ver lo que defiende en temas de patriotismo quien está detrás de la causa recaudatoria.
Saludos Traviesiño.

periodistadigital.com
José Antonio Puglisi.
02/03/2020

La declaración aportará datos más precisos y ayudarán al magistrado a decidir si admite a trámite la causa o si decreta el archivo.

‘Delcygate’: el juez recibe la declaración jurada del Vigilante y Grande-Marlaska se desmarca de Ábalos.

La justicia sigue avanzando en la investigación del ‘Delcygate’. Antonio Serrano Arnal, el titular del Juzgado de instrucción número 31 de Madrid, sigue recopilando todas las evidencias que sean fundamentales para determinar si José Luis Ábalos cometió, o no, un delito de prevaricación durante su encuentro con la vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez. Como adelantó Periodista Digital, el juez ya cuenta con las grabaciones de las cámaras de seguridad y ha citado personalmente a los representantes tanto de Vox como del Partido Laócrata.

Ahora, Antonio Serrano Arnal tiene en su poder la declaración jurada prestada ante notario por el vigilante de seguridad privada que fue testigo del polémico encuentro. El documento es solo una de las pruebas más que ayudarán al magistrado a decidir si admite a trámite la causa o si decreta el archivo.

La declaración aportará datos más precisos, ya que detallan las horas a las que se produjo la llegada del ministro en plena noche, su acceso a la pista de aterrizaje o que vio cómo se empleaban dos carros de maletas para desembarcar el equipaje de la delegación venezolana.

El juez encargado de todas las querellas contra José Luis Ábalos también pidió al Ministerio de Interior, que dirige Fernando Grande-Marlaska, el protocolo de funcionamiento vigente dentro del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, y la información de todos los funcionarios encargados de que se cumplan las directrices establecidas en tales normativas. Una información clave sumado a las imágenes de las cámaras de seguridad entregadas por AENA.

José Luis Ábalos afirmó estar tranquilo del resguardo judicial de las cintas de seguridad del Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez. Ahora, esas imágenes están en manos del juez que investiga el ‘Delcygate’, mientras que el ministro de Transportes es dejado en evidencia por laSexta en sus ataques de nervios. Según publica La Razón, la grabación será fundamental para demostrar que sí existió una violación a las sanciones europeas al permitir el acceso de la vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, en suelo de España.

Grande-Marlaska se ‘desmarca’.
El titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha preferido dar espinazo a José Luis Ábalos y lavarse las manos como Poncio Pilatos en el ‘Delcygate’.

El ministro fue preguntado por los requerimientos del Juzgado de Instrucción 47 al Ministerio del Interior sobre los protocolos de actuación en el espacio Schengen y los encargados en el aeropuerto de llevarlos a cabo.

Fernando Grande-Marlaska, que compareció esta mañana para realizar el balance de actuación de Interior sobre personas desaparecidas, se remitió a los juzgados. Aseguró que toda la información debería ser facilitada por las autoridades judiciales que tratan este asunto y que el Ministerio del Interior, «como siempre», se limita a atender todas las reclamaciones que llegan por parte de los tribunales. No aclaró, pues, si su Departamento ha dado ya respuesta a la petición del juzgado.

Los españoles arropan con donaciones al vigilante que retó a Ábalos al desvelar el ‘Delcygate’

José Antonio Puglisi 03 Mar 2020 - 17:02 CET
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La primera cabeza en rodar por el ‘Delcygate’ ha sido la de un vigilante de la empresa de seguridad Ilunion. A pesar de que el gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias ha sido quien aceptó la reunión con la vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, quien ha pagado los ‘platos rotos’ ha sido el trabajador. Como adelantó Periodista Digital el 21 de febrero, la firma del Grupo ONCE abrió el expediente disciplinario tras las presiones que recibió del Ministerio de Transportes.

En concreto, fuentes de la Dirección de Seguridad de AENA reconocen a Periodista Digital que el Ministerio de Transportes impulsó la destitución del trabajador. “Llevan desde el primer día presionando para descubrir a quiénes son los funcionarios detrás de las filtraciones a los medios de comunicación. Cuando salió la noticia con las imágenes de la Zona VIP del Aeropuerto, fueron quienes rápidamente exigieron a la Dirección de Seguridad de AENA que tomarán las medidas oportunas”, explican.

Sin embargo, lo que no esperaban es que la sociedad se volcaría con el trabajador quien incomodó a José Luis Ábalos y el resto de su gobierno tras realizar una declaración jurada de todo lo que ocurrió en la madrugada del 20 de enero dentro del Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez. En concreto, se ha organizado una campaña de recolección de dinero para ayudar al vigilante que, como se ha conocido, fue suspendido de empleo y sueldo.

A través de la plataforma ‘Gofundme’ se ha organizado una recolecta de 2.000 euros que ayudasen al vigilante para hacer frente a sus deudas mientras se aclara su situación laboral con la empresa de seguridad Ilunion. Al momento de realizar esta publicación, la cifra ya alcanzaba los 2.087 euros recaudados y se prevé que pueda seguir creciendo.

“Es intolerable que llunion suspenda a esta persona por defender España de sus enemigos, por ser un valiente y decir la verdad de lo que vio. Proteger a una torturadora y a los que se reúnen con ella no puede quedar impune en un supuesto Estado de Derecho. Ilunion ha cometido una gran injusticia que le va a pasar factura como empresa. Por eso, los ciudadanos queremos apoyar a este trabajador públicamente y económicamente, y felicitarle por lo que ha hecho por España”, explica la página de ‘Gofundme’.

Presión constante

Las fuentes internas del Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez precisan que, tras las presiones del Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, la Dirección de Seguridad de AENA interpuso la denuncia ante la Guardia Civil (organismo que tiene el control de seguridad del aeropuerto y de la competencia aérea) lo que llevó a Ilunion a tomar medidas disciplinarias contra el trabajador.

Si bien reconocen que “sí se puede entender que hubo un incumplimiento de su función de seguridad”, también advierten que “sabemos que se ha agravado por todo el peso que tiene la reunión de Ábalos con Delcy Rodríguez para el gobierno. No quieren dejar ni un solo cabo suelto a través del que sigan apareciendo informaciones nuevas en los medios de comunicación o que incluso se puedan terminando por filtrar las imágenes de las cintas de seguridad”. De ahí que sentencie: “hay mucho miedo y presión interna. Todos estamos bajo vigilancia y cada movimiento está siendo supervisado”.

Fuente:  periodistadigital.com

Trust escribió:Si bien reconocen que “sí se puede entender que hubo un incumplimiento de su función de seguridad”, también advierten que “sabemos que se ha agravado por todo el peso que tiene la reunión de Ábalos con Delcy Rodríguez para el gobierno.

¿Y del incumplimiento de las leyes por parte de la chusma de gobierno que tenemos no se acuerda nadie?

Es lo que tiene seguir a VOX con tanto fervor, que tanto Venezuela y tanto "nos rompen España" te convierte en un fanático que te hace ir corriendo a un Notario a contar tus cositas. Lo que jamás nunca ha hecho un vigilante, pagarse un notario para chivarse, en lugar de esperar a que un juez le cité, si se da el caso. Es evidente que este salvapatrias se hubiese ahorrado el notario si hubiese sido Abascal. Incluso le habría pedido un selfie y que le firmase la placa. Es lo que tiene ser tan irresponsable de colar a okdiario a hacer fotos donde no se puede. Cuando un vigilante huele tanto a Franco y se le nota tantísimo el pie del que cojea y actúa de un modo tan partidista, se convierte en un trabajador del que no te puedes fiar. Y mucho menos para un puesto como el de vigilante.

Se ha pasado de listo y ahora tiene un finiquito. A la próxima hará su trabajo. Lo demás, eso de que ir al notario es cumplir con su deber, es un invento que los que odiais a la izquierda os inventáis para justificar a un tipo al que le ha podido el patriotismo descerebrado. Aún me estoy riendo, menudo flipado irse a un notario jajaja. Es que de verdad, hay cada vigilante...

Simplemente por puntualizar y poner en contexto las cosas, en referencia al Vigilante de Seguridad citado,e independientemente de sus afinidades políticas que las desconozco:

elindependiente.com Antonio Salvador. 24/02/2020. escribió:La decisión de narrar los hechos a un fedatario público la tomaba días después de que la empresa le entregara la carta por la que le notificaba la apertura de un expediente sancionador bajo la acusación de que acompañó a un periodista para que pudiera tomar imágenes de la sala VIP en la que Rodríguez permaneció hasta que a primera hora del 20 de enero embarcó en un avión de Qatar Airways rumbo a Doha para continuar posteriormente viaje hasta Estambul (Turquía).

Astrud escribió: Es lo que tiene seguir a VOX con tanto fervor, que tanto Venezuela y tanto "nos rompen España" te convierte en un fanático que te hace ir corriendo a un Notario a contar tus cositas. Lo que jamás nunca ha hecho un vigilante, pagarse un notario para chivarse, en lugar de esperar a que un juez le cité, si se da el caso. Es evidente que este salvapatrias se hubiese ahorrado el notario si hubiese sido Abascal. Incluso le habría pedido un selfie y que le firmase la placa. Es lo que tiene ser tan irresponsable de colar a okdiario a hacer fotos donde no se puede. Cuando un vigilante huele tanto a Franco y se le nota tantísimo el pie del que cojea y actúa de un modo tan partidista, se convierte en un trabajador del que no te puedes fiar. Y mucho menos para un puesto como el de vigilante.

Se ha pasado de listo y ahora tiene un finiquito. A la próxima hará su trabajo. Lo demás, eso de que ir al notario es cumplir con su deber, es un invento que los que odiais a la izquierda os inventáis para justificar a un tipo al que le ha podido el patriotismo descerebrado. Aún me estoy riendo, menudo flipado irse a un notario jajaja. Es que de verdad, hay cada vigilante...

Buenas.

Yo desconozco el tema con la profundidad suficiente para posicionarme. Además en temas políticos no me gusta entrar, ni he entrado nunca en este foro, porque entiendo no es lugar apropiado.

Usted habla de vigilantes flipados... Quizás lo primero que debiéramos de hacer es de hablar de vigilantes educados. Uno cuando va a un sitio muevo se presenta y después comenta con respeto lo que crea oportuno.

Por otra parte cuando un Vigilante o cualquier otro trabajador tiene un problema laboral, indistintamente a lo que lo haya motivado, puede utilizar los recursos necesarios para salvaguardar lo que él cree que es su derecho. Igual nos iría mejor si más trabajadores utilizasemos los servicios de profesionales como los abogados, notarios, peritos...
Al hablar como habla de ir a un notario está claro que usted desconoce totalmente lo que es y las diferencias entre un Documento Público y un Documento Privado. Cuando alguien no conoce un tema lo mejor es preguntar y docomentarse para posteriormente opinar.

Un saludo.

Astrud escribió:Es que de verdad, hay cada vigilante...

Que razón llevas, yo también me he dado cuenta de éso, sobre todo al leer el mensaje que has perpetrado.

Primero, de lo que no sepas, no hables.

Segundo, lavate la boca antes de hablar de terceras personas.

Tercero y último. Tu mensaje destila una mala baba y veneno considerable. Si ser de izquierdas es ser así, mejor ser todo lo contrario.

Ale, que tengas mucha suerte en la vida (que te va a hacer falta).

¿Qué tendrá que ver ser de izquierdas o derechas, para que uno defienda su puesto, o ya más bien su dignidad cuando unos políticos llevan a cabo acciones prohibidas metiendo a una señora donde tiene prohibido entrar?
Las imágenes de okdiario según entendí, son de otro día, no de ese, de un día en que la sala VIP esa estaba vacía

No, mejor no dice nada a nadie y se come su discriminatoria sanción, o despido.
Pues eso sería miedo. No sería ser de derechas, o izquierdas, o franquista aferrimo.

Cuando no haces nada es por MIEDO.

Si tú tienes miedo, otros no lo tienen. Fíjate qué cosas.

okdiario.com
Luz Sela.
05/03/2020.

El Gobierno dice que revelar lo que hablaron Delcy y Ábalos «puede perjudicar gravemente» a España.

El Gobierno rechaza facilitar información concreta de los asuntos tratados durante el encuentro entre José Luis Ábalos y la número dos de Maduro, Delcy Rodríguez, a bordo del avión en Barajas.

El Gobierno ha rechazado concretar el contenido del encuentro entre José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez que, según el ministro de Transportes, mantuvieron en el avión en el que viajaba la número dos de Nicolás Maduro. Hacerlo, explica el Ejecutivo, podría «perjudicar gravemente la posición de España en el panorama internacional».

Así responde el Gobierno a una solicitud a través del Portal de Transparencia, a la que ha tenido acceso OKDIARIO. En ella, se requería información concreta sobre los «asuntos que trató el ministro de Transportes José Luis Ábalos en el encuentro o saludo con la vicepresidenta de Venezuela Delcy Rodríguez en el aeropuerto de Barajas, el pasado 19 de enero. Un encuentro que él mismo ha reconocido que se prolongó por 25 minutos».

La solicitud se remitía a las propias declaraciones de Ábalos que, en una entrevista en La Sexta, admitió haber mantenido un encuentro con la vicepresidenta venezolana que se alargó «durante 20 o 25 minutos». Según el titular de Transportes, durante este tiempo se limitó a transmitir la preocupación del Gobierno y recordarle que no podía pisar suelo español.

«Subí al avión, me la presentaron, le dije que era una situación un poco violenta. No abordé con ella absolutamente ningún tema. Si yo quisiera reunirme, hay otros sitios», zanjó Ábalos.

Según esta versión, se trataría pues de un encuentro ‘intrascendente’, en cuanto a las cuestiones tratadas. Limitándonos a la explicación de José Luis Ábalos, el ministro se limitó a trasladar a Rodríguez la prohibición de pisar territorio europeo, por el régimen de sanciones de la Unión Europea a dirigentes del régimen venezolano. Un aviso que, en sí mismo, es rebatible, ya que la mera presencia de la vicepresidenta venezolana suponía ya un incumplimiento de la orden comunitaria.

Pero, más allá, el Gobierno, con su negativa a facilitar la información, eleva la trascendencia de ese encuentro.

En la resolución, firmada por el subsecretario de Transportes, Jesús María Gómez, el Ejecutivo alega que el derecho de acceso podrá ser limitado cuando acceder a la información «suponga un perjuicio para las relaciones exteriores». Así, considera que «debe mantenerse la adecuada reserva en cuanto a la divulgación de los temas tratados» -el ministro afirmó que no se había tratado ninguno- «por poder este hecho perjudicar gravemente la posición de España en el paorama internacional».

La posición oficial de Moncloa sobre este asunto ha sido que Ábalos evitó una «crisis diplomática». Tras admitir ese encuentro a bordo del avión, fuentes del ministerio reconocieron que había mantenido otro más, de duración similar, en la sala VIP de Barajas. Ese dato no fue revelado por Ábalos, que se limitó al saludo antes mencionado en la aeronave.

Proceso judicial.
Adicionalmente, el Gobierno esgrime que revelar el contenido de ese encuentro afectaría a «la igualdad de las partes en los procesos judiciales y la tutela judicial efectiva».

La pasada semana, el juez ordenó las primeras diligencias en la investigación para determinar la comisión de un posible delito en el encuentro mantenido entre Ábalos y Rodríguez, tras la querella de Vox y el Partido Laócrata y la denuncia del PP.

El instructor solicitó a Interior el protocolo de llegada de pasajeros al aeropuerto de Barajas, la normativa de funcionamiento del aeropuerto, así como el listado de funcionarios y encargados responsables de llevar a cabo el protocolo para atender la llegada de mandatarios.

El magistrado dispone también la declaración jurada ante notario del vigilante de seguridad privada que presenció la reunión y que asegura que Rodríguez «pisó suelo Schengen y que introdujo dos carros de maletas en España».

El Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid requirió además a Aena que evitara el borrado de las imágenes del aeropuerto.

Buenas.
Yo aquí no veo que el compi esté bajo la influencia de la politica..
El compi fué al notario a dar fé de lo sucedido en su turno y despues de que la empresa le comunicara la sanción de empleo y sueldo, seguramente asesorado por un abogado.
No entiendo las criticas por defender la verdad y su trabajo, una cosa es lo que nos cuentan y otra lo que pasó...

Una ciudadana recauda 3.700 euros para ayudar al vigilante de seguridad suspendido de empleo y sueldo por el ‘Delcygate’

Luis Balcarce | José Antonio Puglisi | 07 Mar 2020 - 20:14 CET

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La primera cabeza en rodar por el ‘Delcygate’ ha sido la de J.S.M., vigilante de la empresa de seguridad Ilunion.

Como adelantó Periodista Digital el 21 de febrero, la firma del Grupo ONCE abrió el expediente disciplinario tras la publicación de las imágenes de la terminal Ejecutiva publicadas por un periodista de OKdiario. J.S.M fue suspendido por dos meses de empleo y sueldo.

Una ciudadana española Sandra Gutiérrez ha utilizado los canales de crowdfunding para ayudar al trabajador quien ha demostrado «su valor y su defensa por España y por la verdad».

A través de un evento privado celebrado en un bar en la zona de Moncloa al que ha podido acceder Periodista Digital, la ciudadana hizo entrega de las donaciones recopiladas a través de la plataforma ‘Gofundme’, donde los españoles han arropado al vigilante con una recolecta de 3.687 euros que ayudarán al trabajador para hacer frente a sus deudas mientras dura la suspensión de dos meses de empleo y sueldo determinada por la empresa de seguridad Ilunion.

“Es intolerable que llunion suspenda a esta persona por defender España de sus enemigos, por ser un valiente y decir la verdad de lo que vio. Proteger a una torturadora y a los que se reúnen con ella no puede quedar impune en un supuesto Estado de Derecho. Ilunion ha cometido una gran injusticia que le va a pasar factura como empresa. Por eso, los ciudadanos queremos apoyar a este trabajador públicamente y económicamente, y felicitarle por lo que ha hecho por España”, explica la página de ‘Gofundme’.

Cabeza de turco

Es importante recordar que fuentes de la Dirección de Seguridad de AENA reconocen a Periodista Digital que el Ministerio de Transportes impulsó la destitución del trabajador. “Llevan desde el primer día presionando para descubrir a quiénes son los funcionarios detrás de las filtraciones a los medios de comunicación. Cuando salió la noticia con las imágenes de la Zona VIP del Aeropuerto, fueron quienes rápidamente exigieron a la Dirección de Seguridad de AENA que tomarán las medidas oportunas”, explican.

Sin embargo, lo que no esperaban es que la sociedad se volcaría con el trabajador quien incomodó a José Luis Ábalos y el resto de su gobierno tras realizar una declaración jurada de todo lo que ocurrió en la madrugada del 20 de enero dentro del Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez.

Las fuentes internas del Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez precisan que, tras las presiones del Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, la Dirección de Seguridad de AENA interpuso la denuncia ante la Guardia Civil (organismo que tiene el control de seguridad del aeropuerto y de la competencia aérea) lo que llevó a Ilunion a tomar medidas disciplinarias contra el trabajador.

Si bien reconocen que “sí se puede entender que hubo un incumplimiento de su función de seguridad”, también advierten que “sabemos que se ha agravado por todo el peso que tiene la reunión de Ábalos con Delcy Rodríguez para el gobierno. No quieren dejar ni un solo cabo suelto a través del que sigan apareciendo informaciones nuevas en los medios de comunicación o que incluso se puedan terminando por filtrar las imágenes de las cintas de seguridad”. De ahí que sentencie: “hay mucho miedo y presión interna. Todos estamos bajo vigilancia y cada movimiento está siendo supervisado”.

Apoyo a pie de calle

Alternativa Sindical ha convocado una manifestación en la sede del Ministerio de Transportes para el próximo 12 de marzo a las 12.00 horas. La organización tomó la decisión de ir a las calles después de que se confirmara la sanción impuesta por Ilunion al vigilante, al que le impusieron una suspensión de empleo y sueldo por dos meses, después de responsabilizarlo por las fotos publicadas por OKDiario de la sala ejecutiva donde tuvo lugar la reunión que en territorio español sostuvieron José Luis Ábalos y la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez.

El grupo sindical afirma que llevará adelante esta protesta callejera porque creen que la sanción impuesta al vigilante ha sido «auspiciada por las presiones de AENA y el Ministerio de Transportes sobre la empresa del Grupo ONCE» porque este fue «testigo y denunciante de los hechos que instruye el Juzgado 31 de Madrid”.

Según el portavoz de Alternativa Sindical, Alberto García, esta sanción no hace más que confirmar lo que denunciaba el sindicato, «que la cabeza de turco en este caso es el trabajador».

Fuente: periodistadigital.com

En este caso, y sin querer defraudar a nuestra compañera Valkyria, los medios han justificado el fin. Ya que creo recordar que a ella le creaba desconfianza el pago con tarjetas. Yo lo intenté en varias ocasiones pero no pude llevar a cabo mi aportación por dar errores la página que se utilizaba para los ingresos. En este caso:
LINK: Gofundme

periodistadigital.com
Luis Balcarce - José Antonio Puglisi.
09/03/2020.

El vigilante sancionado por el ‘Delcygate’ planta cara al expediente impulsado en su contra por el Gobierno Sánchez.

El vigilante de seguridad sancionado por Ilunion está convencido de que es la ‘cabeza de turco’ del famoso ‘Delcygate’. A través de las alegaciones presentadas por el trabajador en contra del expediente sancionador de la empresa, al que ha tenido acceso Periodista Digital en exclusiva, explica en cinco puntos los motivos por los que considera que en ningún momento incurrió en la “falta muy grave” que desde la empresa del Grupo ONCE se le acusa.

Para comenzar, el vigilante alega que la acusación no detalla en ningún momento “si se me imputa la autoría, la colaboración o la pasividad de que estos hechos fueran realizados por un tercero con mi conocimiento y sin mi oposición, todo ello sobre la base de unas presuntas quejas de AENA, las cuales ni se me trasladan ni se me indican en qué sustenta”. En este sentido, considera que se trata de “una clara violación de mis derechos constitucionales y, en concreto, los derechos de un procedimiento con las suficientes garantías”.

Ante la falta de información en el expediente sancionador de Ilunion, el vigilante reclama que se debería “declarar la nulidad del expediente instruido, a la falta de concreción de los hechos imputados y a la inexistencia de relación de los mismos con la tipicidad que se propone”. Al mismo tiempo que niega todos los hechos descritos en el expediente que se le abre a raíz de la polémica reunión del ministro de Transportes, José Luis Ábalos, y la vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, en el Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez.
Fallos de Ilunion

El vigilante aprovecha su defensa para sacar a la luz un fallo en la propia organización de la seguridad de Ilunion. “el día 28 de enero de 2020, siendo las 23.55 horas llego al FBO solo sin el segundo componente femenino, por órdenes de la jefa de equipo del puesto T1 norte (teniendo que ser dos vigilantes según las órdenes del puesto) haciendo el relevo a los vigilantes del turno de tarde».

Contrario a las acusaciones de la empresa del Grupo ONCE, el vigilante deja claro que “en ningún momento dicha persona grabó en mi presencia ni tomó fotografía alguna, ni realizó pregunta alguna que por la que hubiese de presuponer entrega de información sobre las instalaciones”. A lo que agrega: “yo me he dedicado a ser amable con las personas y realizar mis funciones de trabajo que son impedir que nadie acceda a zona restringida y pasar medidas de seguridad a las personas que estén autorizadas”.

A través de sus alegaciones, el vigilante se remite a lo que, hasta la fecha, ha sido el gran talón de Aquiles del ‘Delcygate’: las cámaras de seguridad. “Los hechos que describo son fácilmente comprobables a través de la grabación del día de autos que forzosamente ha de obrar en poder de AENA, en las que se puede constatar como cumplo estrictamente con mi deber y funciones”.

Finalmente, el vigilante deja plasmado que teme estarse convirtiendo en la ‘cabeza del turco’ del ‘Delcygate’: “no queriendo creer que el mismo se deriva del informe por mi elaborado con relación a los hechos acaecidos el 19 de enero de 2020, en el que puse de manifiesto que un miembro del gobierno y sus acompañantes accedieron a la zona restringida sin pasar las medidas de seguridad, toda vez que a las irregularidades denunciadas debería añadir, entonces, que la actual conducta se encuadraría en mobbing hacia mi persona”.

A ver si es verdad que los encarcela el Trump, que es un gobernante con dos bemoles, cómo el Putin o el Abascal, aunque sólo sea porque no le interesa perder su portaaviones del norte de África. Porque el que espere que los españolitos hagan algo que no sea agachar la cabeza cómo las mariconas en que se han convertido, no la lleva clara, sino lo siguiente. Esta chusma no se merecen otra cosa que verse todos de naranja.

Caso 'Delcygate': La Justicia da la razón a Aurora Vaquero, defensora del vigilante de seguridad de la ONCE que denunció
Delcy Rodríguez y el ministro Ábalos.
La sentencia considera que no estaba ajustado a derecho que la sindicalista fuera incluida en un ERTE y la empresa Ilunion tendrá que indemnizarla.

José María Fernández - 08/05/20

La justicia ha dado finalmente la razón a Aurora Vaquero y condena a la empresa Ilunion por incluirla en un ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo) sin estar ajustado a derecho. Para el sindicato al que pertenece Vaquero, Alternativa Sindical, considera que la decisión fue política ya que Aurora Vaquero defendió públicamente al vigilante acusado de tomar las fotos de Delcy Rodríguez con José Luis Ábalos.

El juzgado número 7 de Madrid ha condenado a una empresa del Grupo ONCE por tomar represalias contra la sindicalista Aurora Vaquero, la representante de Alternativa Sindical que ejerció públicamente la defensa del vigilante que fue testigo del conocido como ‘Delcygate’.

La sentencia condenatoria, que fue publicada el martes 5 de mayo de 2020, declara que ILUNION S.A. tendrá que reincorporar de forma inmediata a Vaquero y restablecer todos sus derechos, con la oportuna regularización de prestaciones. Además de esto la firma deberá indemnizar al sindicato con una suma de 1.250 euros por la “vulneración del Derecho Fundamental a la Libertad Sindical”.

La empresa decidió aplicar un ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo) que afectó a 586 vigilantes de seguridad del aeropuerto Adolfo Suárez-Barajas de una plantilla de 666. “Los criterios de selección han venido determinados por la paridad entre hombres y mujeres requerida por AENA y la antigüedad en la prestación. Se han mantenido todos los integrantes del Comité”, según se recoge en la sentencia.

En la misma se recuerda que Aurora Vaquero “presta servicios para la demandada con antigüedad de 7 de octubre de 2015, categoría de Vigilante de Seguridad” y que “ostenta la condición de Delegada Sindical de la Sección Sindical de Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada desde el 21 de agosto de 2018”.

Según la sentencia “la Libertad Sindical se vio afectada cuando el Sindicato demandante perdió en la regulación de empleo temporal uno de sus agentes coadyuvantes. Esa afectación se produce incluso cuando la actora, a título personal, haya mantenido la conexión con los afiliados. Se solicitó en la demanda una indemnización adicional de treinta mil euros, señalándose en el acto de la vista, estar a la fijación jurisdiccional. Dando cumplimiento a la previsión del artículo 183 de la LRJS, la sentencia debe contener un pronunciamiento sobre la cuantía de la indemnización en función del daño moral que haya supuesto la vulneración del derecho fundamental”.

Además, recalca que “a la actora (Aurora Vaquero) le fue comunicado el 30 de marzo de 2020, la inclusión en el Expediente de regulación de empleo con efectos retroactivos desde el 23 de marzo de 2020”.

La empresa de ONCE tendrá que pagar la indemnización “ponderando las circunstancias concurrentes, la naturaleza de la lesión y el período durante el que se mantiene, el resarcimiento suficiente de la víctima (“restitución íntegra”) y la contribución a la finalidad de prevenir el daño, aceptándose de esa forma la normativa comunitaria en materia de discriminación y por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a la llamada justicia disuasoria”.

Aurora Vaquero ha declarado a Periodista Digital que considera lo sucedido una represalia por defender públicamente al vigilante que fue testigo del encuentro entre José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez. “La empresa va a intentar ensuciar un poco mi imagen, lo que han hecho es sacar a otra persona de mayor antigüedad para meterme a mí”, explicó Aurora Vaquero.

Así defendía en el citado medio Periodista Digital al vigilante de seguridad acusado de tomar las fotos del ‘Delcygate’: “Yo creo que ni siquiera el propio periodista contaba con la presencia allí de seguridad privada, porque este servicio únicamente se cubre cuando tenemos constancia de que van a llegar vuelos allí (a la terminal ejecutiva) o que van a salir vuelos”.

Ahora la justicia le da la razón asegurando que su incorporación a un ERTE no estaba ajustada a derecho y Vaquero sigue pensando que la decisión de su empresa fue política.

Fuente, elcierredigital.com

Buenas noches , lo unico que veo en estos videos es que son carpantas youtubers que hablan de oidas sin pruebas y con ganas de hacer dinero sin trabajar sentados delante de un ordenador y una camara y manipulando como hacen todos los politicos, esto deberia estar prohibido en este foro hablar de politica fraudulenta es como el tema de coronavirus que si este gobierno lo ha echo muy mal y ves estados unidos y da pena y ves inglaterra y tanto de mal y aqui los que pretenden dar ejemplo se juntan en un miting en vistalegre y se apestan un monton igual que el otro dia los del pp en madrid delante de un hospital todos juntos tambien consejos vendo que para mi no tengo.
que me digais que el gobierno ha reaccionado tarde es cierto y que han mentido tambien es cierto pero creeis que el pp lo hubiera hecho mejor si ya quieren que todo vuelva a la normalidad con la cantidad de infectados que tiene madrid. aqui hay para todos y nuestra clase politica de mucha pena y defenderlos ahora es como defender a un delincuente , lo mismo por todos los lados izquierda que derecha.

Traviesiño escribió:A ver si es verdad que los encarcela el Trump, que es un gobernante con dos bemoles, cómo el Putin o el Abascal, aunque sólo sea porque no le interesa perder su portaaviones del norte de África. Porque el que espere que los españolitos hagan algo que no sea agachar la cabeza cómo las mariconas en que se han convertido, no la lleva clara, sino lo siguiente. Esta chusma no se merecen otra cosa que verse todos de naranja.

El trump esta como una regadera y si defiendes a este ya te estas retratando

jonitete escribió:Buenas noches , lo unico que veo en estos videos es que son carpantas youtubers que hablan de oidas sin pruebas y con ganas de hacer dinero sin trabajar sentados delante de un ordenador y una camara y manipulando como hacen todos los politicos, esto deberia estar prohibido en este foro hablar de politica fraudulenta es como el tema de coronavirus que si este gobierno lo ha echo muy mal y ves estados unidos y da pena y ves inglaterra y tanto de mal y aqui los que pretenden dar ejemplo se juntan en un miting en vistalegre y se apestan un monton igual que el otro dia los del pp en madrid delante de un hospital todos juntos tambien consejos vendo que para mi no tengo.
que me digais que el gobierno ha reaccionado tarde es cierto y que han mentido tambien es cierto pero creeis que el pp lo hubiera hecho mejor si ya quieren que todo vuelva a la normalidad con la cantidad de infectados que tiene madrid. aqui hay para todos y nuestra clase politica de mucha pena y defenderlos ahora es como defender a un delincuente , lo mismo por todos los lados izquierda que derecha.

En cuanto a lo del PPSOE, completamente de acuerdo, y también en que hay mucho impresentable que se ha subido al carro de los youtubers, pero a mi el canal de este hombre me parece serio y presenta buenas fuentes, por eso cuelgo a menudo vídeos suyos. Puedes estar de acuerdo o no con lo que dice, pero interesa conocer más de un punto de vista, siempre desde fuentes fiables, ojo. Y si todo esto fuera cierto, seria una bomba, ademas de que ya hubo casos parecidos en el pasado como el de Noriega.

jonitete escribió:

Traviesiño escribió:A ver si es verdad que los encarcela el Trump, que es un gobernante con dos bemoles, cómo el Putin o el Abascal, aunque sólo sea porque no le interesa perder su portaaviones del norte de África. Porque el que espere que los españolitos hagan algo que no sea agachar la cabeza cómo las mariconas en que se han convertido, no la lleva clara, sino lo siguiente. Esta chusma no se merecen otra cosa que verse todos de naranja.

El trump esta como una regadera y si defiendes a este ya te estas retratando

El problema no es defender o dejar de defender a nadie lo que si es un problema y gordo es un gobierno como el de España que debe de estar esperando a ver si hay suerte y se pasa esto por qué hacer lo que se dice hacer no ha hecho nada de nada , bueno si ha dado dinero a las TV , 15 millones de euros y mientras en los hospitales sin EPIS para los sanitarios .

Es más que los demás mandatarios lo hagan mal no me vale para medio justificar lo que este gobierno no hace por qué al que le pago yo el sueldo es a Pedro y no precisamente Almodóvar .