Los Peritos Judiciales en Seguridad Privada

Creo que a todos nos suena por desgracia el famoso Caso: MADRID-ARENA ¿Correcto? se habló, se retorció, se escupió y hasta vilipendió la Ley de Seguridad Privada, así como su Reglamento. El interés no era otro que cuanto antes pasara desapercibido dicho caso y se archivara el asunto ¿Porqué?

1º Por que a esa fecha los vigilantes seguían totalmente desprotegidos y desamparados y sino demostrarme que estoy equivocado

2º Por que los Abogados siguen sin enterarse o les interesa que nadie se entere de que a fecha de hoy los Peritos Judiciales en Seguridad PRIVADA Existen

3º Para ganar un Pleito lo primero que vas a necesitar ademas del abogado y procurador de turno es Un Perito Judicial Experto en Seguridad Privada que existen y muy buenos, pero que tienen el defecto de cobrar, imagino que como el resto de los mortales el defecto de comer al menos 3 veces al día, pero que debe ser que a la hora de pedir y hasta exigir nuestros derechos y cobrar que formales sssemos tós a la hora de poner la mano, ahora a la hora de pagar o contratar los servicios profesionales de terceros, ahí ya... en fin.

4º Un abogado a la hora de un juicio es necesario y si encima es De los buenos... más pero que ni el mejor bufete de abogados del mundo, Si no tienen pruebas o tienen 1 Informe de 1 Perito Judicial Experto en Seguridad, sobre todo en Seguridad Privada será la máquina demoledora al informar como Experto en Materia de Seguridad Privada y ahí el juez es cuando podrá apoyandose en dicho Informe poner una Sentencia mucho mas justas y más equilibrada y que la parte contraria en éste caso la empresa de seguridad se las va a ver no negras sino moradas en poder siquiera recurir.

5º Caso Real Practico: 1 Vigilante joven, bien preparado, con unas ganas tremendas de trabajar, sentirse útil, en fin creo que os suena a todos y que despues de un tiempo es despedido injustamente despues de haber sufrido acoso laboral, coje habla con un amigo y este le recomienda que antes de ir a un abogado consulte con un experto en seguridad PRIVADA éste le pregunta y el Perito le dice que para dicho caso el realizará el informe pericial en base a las pruebas, Ojo obtenidas previamente por un Detective privado solo que en éste caso el Perito y el Detective eran el mismo, con su informe y pruebas se fue al abogado. ¿Y que ocurrió? pues que a la empresa le dieron palos por todos los sitios y les dieron tanto y tan fuerte que ni se atrevieron a moverse por temor a que su señoría le deduzca tesmimonio y los cruja vivos con casos posteriores.

Ahora ya entrar en opinión compis. Por cierto a mi me solucionó el problema y a mi colega tambien. Por cierto la empresa a la que le cascacaron y bien fue la San Prosegur... sin comentarios. Salvo que le radmitieron con todos sus derechos y a un servidor le pagaron hasta el último centimo que Me había ROBADO Prosegur. Buenos días.

Buenos dias compañero:

Cuanta razon tienes, no son pocas las figuras en nuestro sector que solo por venir de quien fue primero vigilante ya no son bienvenidas ni aceptadas por señores que creen que tienen la potestad del bien y el mal , hay abogados que creen saberlo todo y eso es imposible en nadie de este mundo, cada uno tiene su especialidad , por ejemplo yo conozco una abogado que ademas de ser abogado es detective privado y perito judicial y ohh sorpresa encima ha sido vigilante de seguridad , osea el tio perfecto para la defensa de los compañeros, el abogado en quien siempre he confiado y siempre me saco las castañas del fuego ya que ademas de formacion ha pisado servicios y calle.

Si eso está muy bien , el problema es que no en todos los casos se puede contar y pagar. a tanta gente ya que en muchos casos nos saldría más CARO EL COLLAR QUE EL GALGO , ahora en otros muchos casos en los cuales hay mucha pasta de por medio CLARO QUE SI .

Esperemos que las empresas no nos hagan recurrir a todos esos papeleos y líos y si lo hacen pues duro con ellas y cuanta más gente a favor del trabajador mejor , claro está siempre y cuando el trabajador lleve la razón ya que hay casos en los cuales la empresa lleva razón y se la han quitado en un juicio .

Buenas.

Como detective privado y perito (en otras áreas) que soy me parece un tema muy interesante y con gran relevancia para defender los intereses legítimos de cada uno.

Si estos profesionales, entre otros, se utilizasen en los conflictos seguro que más de un quebradero de cabeza nos ahorraríamos y también nuestros oponentes se andarían con más cuidado en sus posibles acciones futuras.

Lamentablemente, en este sector, nos dejamos asesorar por cualquier compañero, mirando por Internet, en conversaciones de barra de bar, de Facebook, foros... Y así nos va. Seguramente todos tengan todos buena intención pero es imposible que unas personas no cualificadas ni versadas en una materia específica puedan solucionar un problema de cierta entidad; ya que no sólo es mirar x Ley (por ejemplo) es interpretarla, conocer la jurisprudencia, el contexto, el derecho Sustantivo, el derecho procesal, los medios de prueba lícitos, (respecto a éstos: cadena de custodia, teoría del árbol de frutos envenenados prueba anticipada, preconstituida, inducción a la prueba...) y un larguísimo etcétera.

Si alguien tiene alguna curiosidad, inquietud o duda y está a mi alcance ya sabe.

Un saludo.

ECO escribió:Si alguien tiene alguna curiosidad, inquietud o duda y está a mi alcance ya sabe.
Un saludo.

Pues, será que no hay ocasiones aquí para ejercer tal ofrecimiento.

Saludos, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RafaVs escribió:

ECO escribió:Si alguien tiene alguna curiosidad, inquietud o duda y está a mi alcance ya sabe.
Un saludo.

Pues, será que no hay ocasiones aquí para ejercer tal ofrecimiento.

Saludos, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenas.

Como lees mis comentarios verás que así lo hago, dentro de mis muchas limitaciones y con prudencia para intentar no generar polémicas de forma gratuita.
Además siempre que alguien me cita le contesto.

Otro tema es que caigamos en el sesgo de confirmación y solo escuchemos o valoremos a quien escribe lo que más le conviene o lo que mejor le parece.

Un saludo.

Es lo que tiene tener cualificaciones tan poco homogeneizadas,
que no todos podemos estar al nivel que requieren algunas ocasiones.
Aunque en la diversidad, esta el enriquecimiento generalizado.
Saludos.

RafaVs escribió:Es lo que tiene tener cualificaciones tan poco homogeneizadas,
que no todos podemos estar al nivel que requieren algunas ocasiones.
Aunque en la diversidad, esta el enriquecimiento generalizado.
Saludos.

Buenas.

Efectivamente en la diversidad está el enriquecimiento. Ahora bien para temas generales y no para supuestos en los que puede depender el puesto de trabajo (por ejemplo) como leo, escucho y veo todos los días en los medios ya citados. Ante estos hechos solo queda acudir a profesionales y nada más, siempre y cuando valoremos nuestro puesto de trabajo claro está.

Si alguien esta enfermo acude al médico y si la cosa va a más al especialista ¿o no? Que ojo, siempre se solocionan cuestiones de salud en barras de bar, foros, Facebook, chamanes, etcétera.

Allá cada uno.

Un saludo

ECO escribió:Otro tema es que caigamos en el sesgo de confirmación y solo escuchemos o valoremos a quien escribe lo que más le conviene o lo que mejor le parece.

Quienes son los que caen aquí en ese error? Es en general o en casos específicos? Y sera un error, pero creer normalmente lo que te interesa o conviene es algo bastante entendible. Otra cosa es ya buscar solo opiniones e informaciones afines a nosotros.

RafaVs escribió:Pues, será que no hay ocasiones aquí para ejercer tal ofrecimiento.

Pues digo yo que si como dices eres perito y detective, este compañero querría que ayudaras más a menudo.

ECO escribió:Si alguien esta enfermo acude al médico y si la cosa va a más al especialista ¿o no? Que ojo, siempre se solucionan cuestiones de salud en barras de bar, foros, Facebook, chamanes, etcétera.

Allá cada uno.

Pues vaya una opinión. Me parece que no nos dejas en muy bien lugar, no? Yo por lo menos cuando opino o aconsejo aquí procuro hacerlo con criterio. Pero si tu también aconsejas en un foro, entras en el mismo saco, vamos, digo yo.

Buenas.

HombreDeArmas; muy gustosamente te contesto.

Podemos caer en el sesgo de confirmación todos, como así he puesto, de forma genérica.
Efectivamente es entendible pero no por ello es lo correcto. Se puede ir a un juicio movido por personas que han inducido a ese sesgo y perderlo, también se puede ir movido por personas formadas, objetivas, imparciales... Y perderlo; pero las posibilidades son muy diferentes, vamos ni de lejos.

433 mensajes en año y medio ¿son pocos? No sé exactamente el porqué. Además desde un foro por muy detective y perito que soy llego hasta donde llego, precisamente para no liar más a los compañeros que preguntan. Si lees mis mensajes verás que cuando alguien tiene un problema donde pende su puesto de trabajo lo que hago es recomendarle ir a un abogado; cualquier otra contestación es una temeridad.

Yo cuando opino, opino con criterio, pero lo más importante con rigurosidad ya que yo puedo tener una opinión personal que sea contraria a una Ley y ante un problema que termine en un juzgado poco importa mi criterio y opinión y sí el conocimiento exhaustivo de la ley, probatica judicial, derecho procesal...
Lo del médico es un ejemplo.

Un saludo.