Opinión sobre el paripe del curso de VS 180 horas

No entiendo como en las clases de la academia, durante la duración de dicho curso hay gente que en las clases se pone a apuntar cosas o atender y subrayar el libro como si fuera serio,(que deberia ser lo suyo,porque es el titulo de un trabajo) y el profesor sobre todo explicando las cosas con profesionalidad como si fuera muy complicado o al menos serio, explicando el temario.

Luego realmente te metes en tu casa en la página de daypo, servidor de test online. Pones vigilante. Y te salen las preguntas del mismisimo exámen, con un poco que dediques un par de horas a hacer bien los test que hay , de hecho hasta recomiendan usuarios buenos que hacen los del mismo exámen, vas a aprobar si o si.

Llevan años repitiendo las mismas preguntas y en convocatorias del 2018 hicieron los mismos exámenes.

Que seriedad es esta? Luego dicen que deberian ponerlo como una FP homologada o pedir mas estudios de los básicos que ya se requerieren.



Si es mas dificil sacarse el teórico del carnet de conducir, casi.... luego son exigentes en las fisicas con las dominadas o el salto no???


En definitiva , pagas para sacarte el curso de rigor y luego con que estes un poco en forma y memorices test de internet, apruebas si o si.

Yo el primer dia aún recuerdo cuando una profesora ya con sus años, nos daba clases de derecho como si se tratase de yo que se, y yo que soy poco decidido, no tenia ni idea y luego pense que ni me lo sacaba o al menos dude, hasta que no hice caso al paripe de las clases en la academia y me entere de daypo y vi bien los test y los comentarios de sus usuarios, nada de dificultad vaya.

VS. escribió:No entiendo como en las clases de la academia, durante la duración de dicho curso hay gente que en las clases se pone a apuntar cosas o atender y subrayar el libro como si fuera serio,(que deberia ser lo suyo,porque es el titulo de un trabajo) y el profesor sobre todo explicando las cosas con profesionalidad como si fuera muy complicado o al menos serio, explicando el temario.

Luego realmente te metes en tu casa en la página de daypo, servidor de test online. Pones vigilante. Y te salen las preguntas del mismisimo exámen, con un poco que dediques un par de horas a hacer bien los test que hay , de hecho hasta recomiendan usuarios buenos que hacen los del mismo exámen, vas a aprobar si o si.

Pues para ser un paripé no paran de suspender algunos o muchos el examen, lo que me da a entender o que o son muy ignorantes o vagos quienes se presentan o bien las pruebas no son tan fáciles.

Por otro lado flaco favor haces a la formación hablándole a quien tiene ilusión por sacar la tip que hagan solo tests, los tests solos sin conocimientos previos no sirven para nada, que los hacias como haciendo una quiniela supongo.

De verdad y después nos quejamos de los sueldos , vaya ejemplos que dais.

Está claro que uno puede estudiarse el temario y atender en clase... o dedicarse solamente a hacer los test de internet para aprobar sin ningún esfuerzo.

La diferencia entre hacer una cosa u otra la notará el vigilante cuando empiece a trabajar no sepa cuales son sus funciones como vigilante, ni si puede detener a alguien en según qué casos, ni cómo debe realizar una evacuación de emergencia, ni qué derechos no debe mermar en los posibles delincuentes intervenidos, ni qué derechos o deberes básicos vienen en la Constitución, ni si el posible delincuente está cometiendo delito, o no, ni quién es su jefe (dejándose mandar por una cajera de súper), ni qué puede hacer con él la poli (inspecciones)... etc etc etc

El vigilante que haya estudiado conocerá todo ésto, o gran parte de ello, y el que haya mirado solo test no tendrá ni idea y le vendrán los problemas cuando curre, que no sabrá ni por donde le da el aire.

No hay seriedad, como dice [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. en los exámenes, ya que son los mismos, o muy similares. Pero es que quieren tener hordas y hordas de vigilantes para mandarles aquí o allá, o contratarles a media jornada o por 3 días al mes. Les interesa que salgan vigilantes a porrillo, como churros, como setas...
Si fuésemos pocos vigilantes no podrían aprovecharse de nosotros las empresas, pues estarían muy interesadas en conservarnos. Sin embargo en el barullo vigilantil existente hoy en día lo que no hagas tú lo hará el otro, si tú no quieres cobrar 4 euros/hora querrá otro... Y también si fuesemos pocos nos pagarían más, pues seríamos más necesarios en todas partes, pero siendo tropecientos tienen siempre de dónde tirar por poco sueldo.

Lo que dice [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] sobre que suspenden muchos y si son por ello muy ignorantes o vagos... pues tengo que decir que me parece que sí. Ya que el temario y las pruebas no son nada del otro mundo. Porque no lo son, están al alcance de cualquiera con un mínimo de físico e interés.

Y después, los que leyendo a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. en su comentario o duda decidan hacer sólo test... es que no están muy interesados en aprender, y solo quieren su TIP para después ir haciendo el ridículo en sus servicios al no saber hacer la o con un canuto en ésta profesión.

Cada uno es libre de decidir si se sujestiona o no por un comentario de alguien. Se llama "tener personalidad propia".

En definitiva, en cualquier estudio puedes hacer chuletas y aprobar gracias a ellas sin estudiar, pero después cuando ejerzas en tu profesión serás un inútil, seas médico, abogado, mecánico o vigilante.

Cada uno debe saber cómo quiere ser en su profesión.
Cuando uno tiene 10 años es normal que no piense en que copiar chuletas le hará más "inculto", pero cuando tiene ya de 18 en adelante... sabe de sobra que copiar le hará desconocer su trabajo.

¿Cuántos años mentales queremos tener?
¿Queremos hacer el ridículo cuando estemos trabajando?
Cada uno sabrá, pero lo que sí es cierto es que una profesión cualquiera luego es valorada respecto a los miembros que la componen, y los copiones, o los que sólo hacen test perjudican bastante la imagen de todos.

Valkyria escribió:Está claro que uno puede estudiarse el temario y atender en clase... o dedicarse solamente a hacer los test de internet para aprobar sin ningún esfuerzo.

La diferencia entre hacer una cosa u otra la notará el vigilante cuando empiece a trabajar no sepa cuales son sus funciones como vigilante, ni si puede detener a alguien en según qué casos, ni cómo debe realizar una evacuación de emergencia, ni qué derechos no debe mermar en los posibles delincuentes intervenidos, ni qué derechos o deberes básicos vienen en la Constitución, ni si el posible delincuente está cometiendo delito, o no, ni quién es su jefe (dejándose mandar por una cajera de súper), ni qué puede hacer con él la poli (inspecciones)... etc etc etc

El vigilante que haya estudiado conocerá todo ésto, o gran parte de ello, y el que haya mirado solo test no tendrá ni idea y le vendrán los problemas cuando curre, que no sabrá ni por donde le da el aire.

No hay seriedad, como dice [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. en los exámenes, ya que son los mismos, o muy similares. Pero es que quieren tener hordas y hordas de vigilantes para mandarles aquí o allá, o contratarles a media jornada o por 3 días al mes. Les interesa que salgan vigilantes a porrillo, como churros, como setas...
Si fuésemos pocos vigilantes no podrían aprovecharse de nosotros las empresas, pues estarían muy interesadas en conservarnos. Sin embargo en el barullo vigilantil existente hoy en día lo que no hagas tú lo hará el otro, si tú no quieres cobrar 4 euros/hora querrá otro... Y también si fuesemos pocos nos pagarían más, pues seríamos más necesarios en todas partes, pero siendo tropecientos tienen siempre de dónde tirar por poco sueldo.

Lo que dice [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] sobre que suspenden muchos y si son por ello muy ignorantes o vagos... pues tengo que decir que me parece que sí. Ya que el temario y las pruebas no son nada del otro mundo. Porque no lo son, están al alcance de cualquiera con un mínimo de físico e interés.

Y después, los que leyendo a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. en su comentario o duda decidan hacer sólo test... es que no están muy interesados en aprender, y solo quieren su TIP para después ir haciendo el ridículo en sus servicios al no saber hacer la o con un canuto en ésta profesión.

Cada uno es libre de decidir si se sujestiona o no por un comentario de alguien. Se llama "tener personalidad propia".

En definitiva, en cualquier estudio puedes hacer chuletas y aprobar gracias a ellas sin estudiar, pero después cuando ejerzas en tu profesión serás un inútil, seas médico, abogado, mecánico o vigilante.

Cada uno debe saber cómo quiere ser en su profesión.
Cuando uno tiene 10 años es normal que no piense en que copiar chuletas le hará más "inculto", pero cuando tiene ya de 18 en adelante... sabe de sobra que copiar le hará desconocer su trabajo.

¿Cuántos años mentales queremos tener?
¿Queremos hacer el ridículo cuando estemos trabajando?
Cada uno sabrá, pero lo que sí es cierto es que una profesión cualquiera luego es valorada respecto a los miembros que la componen, y los copiones, o los que sólo hacen test perjudican bastante la imagen de todos.

Al cien por cien con la compañera Valkyria , muy acertado tu escrito .

Estoy de acuerdo con que esto no es para tirar cohetes pero es lo que hay y si nosotros mismos no ponemos algo de interés nunca aprenderemos ni está ni ninguna profesión .

Yo tambien estoy cien por cien con Valkyria en todo lo expuesto.

Creo como dice soloYo   que  con sólo tests  poco vamos a aprender.

Como siempre, la casa por el tejado... Pero luego cuando los dejas solos en un servicio y se echan a llorar porque no saben qué hacer, meten la pata y les manda hasta el Tato, ya se acordaran de no haber aprovechado la poca formación que nos dan.

Una F.P de 2 años para acceder al T.I.P no sería la panacea a todos nuestros problemas, pero desde luego que sería al menos un buen comienzo.

VS. escribió:No entiendo como en las clases de la academia, durante la duración de dicho curso hay gente que en las clases se pone a apuntar cosas o atender y subrayar el libro como si fuera serio,(que deberia ser lo suyo,porque es el titulo de un trabajo) y el profesor sobre todo explicando las cosas con profesionalidad como si fuera muy complicado o al menos serio, explicando el temario.

Luego realmente te metes en tu casa en la página de daypo, servidor de test online. Pones vigilante. Y te salen las preguntas del mismisimo exámen, con un poco que dediques un par de horas a hacer bien los test que hay , de hecho hasta recomiendan usuarios buenos que hacen los del mismo exámen, vas a aprobar si o si.

Llevan años repitiendo las mismas preguntas y en convocatorias del 2018 hicieron los mismos exámenes.

Que seriedad es esta? Luego dicen que deberian ponerlo como una FP homologada o pedir mas estudios de los básicos que ya se requerieren.



Si es mas dificil sacarse el teórico del carnet de conducir, casi.... luego son exigentes en las fisicas con las dominadas o el salto no???


En definitiva , pagas para sacarte el curso de rigor y luego con que estes un poco en forma y memorices test de internet, apruebas si o si.

Yo el primer dia aún recuerdo cuando una profesora ya con sus años, nos daba clases de derecho como si se tratase de yo que se, y yo que soy poco decidido, no tenia ni idea y luego pense que ni me lo sacaba o al menos dude, hasta que no hice caso al paripe de las clases en la academia y me entere de daypo y vi bien los test y los comentarios de sus usuarios, nada de dificultad vaya.

Buenas.

Para desarrollar una profesión como la de vigilante, eso sí, de forma digna y profesional está claro que un curso de 180 horas es claramente insuficiente. Si encima comentas que con hacer los test es suficiente pues ya podrás explicar que clese de profesional saldrá de aquí.

Las personas que subrayan y toman apuntes quizás lo que quieran es aprender y aprobar jugando limpio.

Yo tampoco veo seriedad alguna, ahora bien, si nosotros no somos serios ¿qué seriedad podemos exigir?

Me surge una duda respecto a tu último parrafo: ¿que quieres decir con lo de "una profesora ya con sus años? ¿Es que tener tener años implica algo negativo?

Un saludo.

lo primero que habría que hacer es cambiar esa definición tan fea que se nos da " personal no cualificado" y quizás entonces se tomaría la seguridad privada mas en serio pero...eso no conviene donde iban a estar entonces los beneficios de las empresas de seguridad???? con un sueldo que ronda los mil euros quien se va a tomar esto en serio??? pocos o muy pocos y visto las ultimas agresiones a compañeros menos aun

Gengiskan escribió:lo primero que habría que hacer es cambiar esa definición tan fea que se nos da " personal no cualificado" y quizás entonces se tomaría la seguridad privada mas en serio pero...eso no conviene donde iban a estar entonces los beneficios de las empresas de seguridad???? con un sueldo que ronda los mil euros quien se va a tomar esto en serio??? pocos o muy pocos y visto las ultimas agresiones a compañeros menos aun

Los sueldos en general son bajos en todas las profesiones, y viendo como esta el percal, tenemos incluso suerte por cobrar lo que cobramos, que si, es bajo, pero pongo un ejemplo, un amigo curra a turnos de 12 horas y cobra 1200 brutos y se pasa todo el turno arrastrando palets.

Pues yo veo personal de mi servicio que rondará los 3000 euros o más, trabajan 8 horas, y casi todo el tiempo se rascan los colgantes.
Y no han necesitado estudios para acceder, salvo los mínimos.
Con éstos prefiero yo compararnos.

Y que trabajo es ese, dónde se gana 3 mil euros al mes con los estudios mínimos y currando solo 8 horas? 

Porque tal cómo esta el patio en Barcelona, ya estoy tardando en largarme allí... 

Es que desvelaría mi servicio y me quedaría en bragas foreanas, jejeee.

Pero te pongo otro ejemplo que conozco:

En una fábrica el personal recién entrado sin antigüedad, entre los que se encuentran personas de varias etnias (incluida la española) ganan unos 1450 euros mensuales, más pagas extra, más horas extra pagadas con el 75% de recargo (todas).

Luego, si se ofrecen voluntarios para ir el F/S cuando hay horas, pues ya ganan siendo turno diurno de 8 horas unos 180 euros cada día. Con lo que si van sábado y domingo se sacan ya 360 euros. Y ya si van de noche en f/s me voy a callar porque me está viniendo a la cabeza el 1,02 euros de plus nocturno hora que tenemos nosotros.

Y tienen media hora de bocata, y dos o tres cafés cada día (10 minutos creo cada tiempo de café), de descansito.

Ésto debe ser así en todas las fábricas medianamente decentes, ya que conozco personas de varias fábricas distintas y algunos ganan incluso más.

Así que echa el currículum en una fábrica decente (ya verás tú en cual se gana bien) y te forrarás.

Yo es que en una fábrica currando igual me muero, que hay que aguantar los calores internos, la línea de producción... Nunca curré en ninguna, pero no creo que me gustase. Aunque nunca se sabe.

Donde tú vives tiene que haber decenas de fábricas, digo yo, no se, jejee.

Pero claro, luego habrá que ver los contratos que te hacen. En algunas hacen fijos directos, en otras vas y vienes y no te detienes.

Aquí lo que sí que está más claro que el agua es que al que no le interese el sector esta tardando en salir u buscarse otra cosa .

Lo que no se puede hacer o mejor dicho no se debe es tirar por el suelo este sector nosotros mismos , cuando somos el mayor culpable de que se nos haya quitado la autoridad y se nos haya rebajado la categoría moral al mínimo .

Nos quitaron la autoridad y seguimos currando , se nos paralizó el sueldo y seguimos currando y ahora nos quejamos por qué no hay horas como antes sino estaríamos tan contentos ganando 2000 € al mes y si me bajan el precio de la hora pues que me pongan mas y listo .

Nunca en este sector ha habido unión no creo que la haya y eso más la pocas ganas de hacer algo por nosotros , las empresas con sacar pasta a corto plazo y de los sindi ni comento , es lo que está hundiendo este sector

Yo tambien digo lo mismo que J. J 
Quien no este a gusto o no le guste nuestro sector se puede largar sin mayores problemas.

A mí, no es que no me guste este sector. Lo que no me gusta es que me tomen por un PRIMO.

Si es que la cuestión no es que no nos guste el SECTOR de la Seguridad. La cuestión es que "alguien" está haciendo que no nos sintamos cómodos en él, por la cantidad de noticias terjiversadas en nuestra contra que existen, la cantidad de "maltratos" laborales que tenemos que sufrir al no cumplirse la prevención de riesgos correctamente, la calidad de los exámenes y formación de acceso al mismo que lo hacen parecer un chollo para cualquiera y algo muy sencillo de conseguir como si no fuese importante... etc.

Una cosa es que a uno le guste algo, y otra cosa es que quiera AGUANTAR todo eso.

Lo mismo ocurre en otros sectores, como por ejemplo el de la informàtica. Al salir de estudiar ESTUDIOS CUALIFICADOS de FP o de Universidad, resulta que se encuentran con el sueldo mínimo casi siempre, y muy poca valoración de su trabajo. A no ser que se pongan por su cuenta.
¿No les gusta la informática? Pues si, sí les gusta.
Como a nosotros lo nuestro. Pero gustar no significa querer aguantar lo que están provocando en él.

Y luego uno ve que no hay una lucha unida, con lo cuál no ve salida a ésta decadencia y termina por irse a otra parte harto de ninguneos y conformismos.

Pero no será porque no le guste la seguridad.

De acuerdo con todos, y el examen de vs tambien me ha venido a la oreja que no aprueba demasiada gente por varios motivos debe ser, el principal porque no se preparan logicamente, el otro es porque si suspenden ya deben decir bahh me busco otra cosa porque tanto esfuerzo para ganar poco no vale la pena, supongo tambien debe haber falta de interes y que las pruebas deben ser mas dificiles o simplemente el CNP mira mas con lupa las fisicas.

Eso de que hay muchos vs en mi zona hay muy pocos hasta he tenido que ayudar yo al inspector a colocar algun vs amigo mio que estaba harto de tiendas en mi empresa ,incluso como aqui no hay vs los traen de andalucia o extremadura o galicia les dan ayuda a la vivienda y todo ese rollo.

VS94 escribió:Eso de que hay muchos vs en mi zona hay muy pocos hasta he tenido que ayudar yo al inspector a colocar algun vs amigo mio que estaba harto de tiendas en mi empresa ,incluso como aqui no hay vs los traen de andalucia o extremadura o galicia les dan ayuda a la vivienda y todo ese rollo.

Cuando dices aqui y que no hay vvss deduzco que hablas o bien de Ibiza, o bien de Tarragona, Barcelona, Madrid o Alicante o Bilbao y poco mas, a que  si el premio fuera de uno a 6 habria acertado jejejejej.

Y en cuanto a que hay pocos vvss, lo que hay pocos que quieran trabajar de vvss porque trabajan o bien de taxistas, fontaneros, en fabricas etc, y se guardan la tip para cuando estan en las ultimas, luego lloran a los vvss amigos porfa a ver si me puedes meter en tu empresa que estoy parado y a la que le sale otro empleo te dejan mal con tus jefes.

Jajajajaja cierto eso, en la provincia de Gerona tambien hay pocos vs sobretodo en verano en la costa hay problemas para cubrir sitios.

Es lo que dices tu josepmarti la gente se va a otros gremios y luego cuando van maldadas piden ayuda.

Si la gente prefiere otros gremios por algo será, digo yo, jejeeee.
Si éste gremio fuese perfecto, o medianamente normal, nadie se iría, porque no habría necesidad de irse.
Habrá que pensar en qué es lo que hace que la gente prefiera otros trabajos, o en porqué las empresas no encuentran vigilantes en algunas localidades, o zonas, teniendo muchas de éstas localidades una tasa muy alta de habitantes, y por tanto también de vigilantes.

Bueno el porque no hay vs habiendo muchos habilitdos lo sabemos todos jajjaj pero voy a hacer memoria, lo primero es porque esta mal pagado creo que esto es obvio, lo segundo es que te comes muchos marrones por nada de sueldo, lo tercero es que tanto la gente como las empresas nos tratan bastante mal nos ningunenan , lo cuarto no tenemos carecter de autoridad y estamos mal equipados no podemos hacer nuestro trabajo con garantias, quinto tenemos horarios bastante malos, esto es lo principal luego habra muchos mas motivos.

Buenas noches y buen servicio a todos.

VS. escribió:No entiendo como en las clases de la academia hay gente que se pone a apuntar cosas o atender y subrayar el libro como si fuera serio y el profesor sobre todo explicando las cosas con profesionalidad como si fuera muy complicado.

Luego te metes en la página de daypo, servidor de test online. Pones vigilante. Y te salen las preguntas del exámen, con que dediques un par de horas a hacer los test vas a aprobar si o si.

Llevan años repitiendo las mismas preguntas y en convocatorias del 2018 hicieron los mismos exámenes.

Que seriedad es esta? Luego dicen que deberian ponerlo como una FP homologada o pedir más estudios de los básicos que ya se requieren.

En definitiva, pagas para sacarte el curso de rigor y luego con que estés un poco en forma y memorices test de internet, apruebas si o si.

Yo tampoco le entiendo a usted (o si). Y la seriedad de todo esto debe estar a la altura de la suya. Así que pagué por su curso, y guárdese la TIP en el bolsillo. Ya lamentará el día de mañana no haber aprovechado mejor lo pagado.

soloyo escribió:Pues para ser un paripé no paran de suspender muchos el examen, lo que me da a entender o que o son muy ignorantes o vagos quienes se presentan o bien las pruebas no son tan fáciles.

Por otro lado flaco favor haces a la formación hablándole a quien tiene ilusión por sacar la tip que hagan solo tests, los tests solos sin conocimientos previos no sirven para nada.

Algo que debería ser evidente a todo aquel que tenga una edad "mental" mayor a los 16.

Valkyria escribió:Está claro que uno puede estudiarse el temario y atender en clase... o dedicarse solamente a hacer los test de internet para aprobar sin ningún esfuerzo.

La diferencia entre hacer una cosa u otra la notará el vigilante cuando empiece a trabajar no sepa cuales son sus funciones como vigilante.

El vigilante que haya estudiado conocerá todo ésto y el que haya mirado solo test no tendrá ni idea y le vendrán los problemas cuando curre, que no sabrá ni por donde le da el aire.

No hay seriedad en los exámenes, ya que son los mismos, o muy similares. Pero es que quieren tener hordas y hordas de vigilantes para mandarles aquí o allá, o contratarles a media jornada o por 3 días al mes. Les interesa que salgan vigilantes a porrillo, como churros, como setas...

Poco hay que añadir a esto, salvo que estoy de acuerdo en que interesa que haya muchos ignorantes. Este sujeto no sabe lo que se hace, pero el que creó el curso si que lo sabe muy bien.

ECO escribió:Para desarrollar una profesión como la de vigilante de forma digna y profesional está claro que un curso de 180 horas es claramente insuficiente. Si encima comentas que con hacer los test es suficiente pues ya podrás explicar que clase de profesional saldrá de aquí.

Las personas que subrayan y toman apuntes quizás lo que quieran es aprender y aprobar jugando limpio.

Yo tampoco veo seriedad alguna, ahora bien, si nosotros no somos serios ¿qué seriedad podemos exigir?

Ahora señor [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]., rebata usted estos argumentos si puede (pero ya veo que aún no ha rebatido a dia de hoy ninguno de los que se le han dado).

Gengiskan escribió:lo primero que habría que hacer es cambiar esa definición tan fea que se nos da "personal no cualificado" y quizás entonces se tomaría la seguridad privada más en serio pero...eso no conviene donde iban a estar entonces los beneficios de las empresas de seguridad???? con un sueldo que ronda los mil euros quien se va a tomar esto en serio??? pocos o muy pocos y visto las últimas agresiones a compañeros menos aún

No sabía que con cambiar las cosas de nombre se resolvían los problemas... Y por sus palabras me parece que ni usted mismo se lo toma muy en serio.

Belisario escribió:Los sueldos en general son bajos en todas las profesiones, y viendo como está el percal, tenemos incluso suerte por cobrar lo que cobramos, que si, es bajo, pero pongo un ejemplo, un amigo curra a turnos de 12 horas y cobra 1200 brutos y se pasa todo el turno arrastrando palets

Cierto, pero seguro que el amigo de usted no tiene ni la mitad de los problemas que tenemos nosotros aparte del sueldo. No podemos limitarnos a considerar solo la parte crematística del asunto.

J.J escribió:Aquí lo que sí que está más claro que el agua es que al que no le interese el sector está tardando en salir a buscarse otra cosa .

Lo que no se puede hacer o mejor dicho no se debe es tirar por el suelo este sector nosotros mismos , cuando somos el mayor culpable de que se nos haya quitado la autoridad y se nos haya rebajado la categoría moral al mínimo.

¿Que no le interese o que no le convenga? Porque yo, si no fuera por mi edad y por el servicio fijo y bueno que tengo, tambien podria pensar en marcharme, y no porque no me guste mi trabajo, sino porque no estoy dispuesto a ser el esclavo de nadie.

Y que nosotros tengamos buena parte de culpa no quiere decir que la tengamos toda, y ni siquiera la mayor parte. Si el PSOE junto a la nueva policía traidora de la transición no nos hubieran quitado la autoridad y el arma no nos veríamos así ahora, y puesto que usted tiene tambien tiene años, ya sabe de que le hablo porque lo habrá vivido.

Por lo demás, pienso igual. El español, sea vigilante, sindicalista, empresario, o fraile si se tercia, es conformista, individualista y cainita hasta la médula, por lo que aquí no hay nada que hacer, ni en este, ni en otros sectores.

cuarentaconseis escribió:A mí, no es que no me guste este sector. Lo que no me gusta es que me tomen por un PRIMO.

Se puede decir más fuerte pero no más claro. Pienso igual que usted. Pero parece que a muchos de nuestros compañeros les pasa como a los jugadores de poker. Les gusta tanto perder que el dia que ganen ya será el apoteosis. Lo que me extraña es que en un foro tan grande haya tenido que ser un novato (según le leido en otros mensajes suyos) el que diga lo que muchos piensan. Y lo que me extraña ya menos es que ese ha sido su ultimo mensaje y después ha dejado de ser moderador.

Valkyria escribió:Si es que la cuestión no es que no nos guste el SECTOR de la Seguridad. La cuestión es que "alguien" está haciendo que no nos sintamos cómodos en él, por la cantidad de noticias tergiversadas en nuestra contra que existen, la cantidad de "maltratos" laborales que tenemos que sufrir al no cumplirse la prevención de riesgos correctamente, la calidad de los exámenes y formación de acceso al mismo que lo hacen parecer un chollo para cualquiera y algo muy sencillo de conseguir como si no fuese importante... etc.

Una cosa es que a uno le guste algo, y otra cosa es que quiera AGUANTAR todo eso.

Hermosa y vehemente defensa de su compañero y de su posición. Chapó por usted. Pero, ¿porque no la defiende el mismo?.

josepmarti escribió:Y en cuanto a que hay pocos vvss, lo que hay pocos que quieran trabajar de vvss porque trabajan o bien de taxistas, fontaneros, en fábricas etc, y se guardan la tip para cuando están en las últimas, luego lloran a los vvss amigos porfa a ver si me puedes meter en tu empresa que estoy parado y a la que le sale otro empleo te dejan mal con tus jefes.

Estoy de acuerdo con usted en lo de los llorones, pero a estas alturas de mi carrera ya he visto casi de todo, y lo más raro no ha sido encontrar "temporeros" que son excelentes vigilantes, y vigilantes que no habiendo hecho otra cosa en su vida, lo único que han aprendido es a criar escamas en la piel y a soltar lágrimas a juego con ella.

Y respecto a pros y contras para ejercer de vigilantes...

PROS:

- En algunas ciudades es casi imposible no encontrar empleo (pero luego hay que ver cómo es).
- Trabajas en lo que te gusta (¿pero si te gusta la seguridad no sería mejor opción la publica?).

CONTRAS:

- El sueldo.
- El horario.
- El peligro.
- Tratas frecuentemente con lo peor de la sociedad.
- Enfermedades degenerativas, estrés, insomnio, etc.
- Escasa formación por parte de la empresa y nula promoción.
- Escaso reconocimiento social.
- Carencia de EPIs y de herramientas para realizar nuestro trabajo.
- Nulo apoyo por parte de la empresa, el cliente, el público, los mass media y la seguridad pública.
- Linchamiento mediático.
- Etc, etc, etc...

Podría seguir añadiendo unos cuantos más, pero con estos de momento ya nos vale.

AVISO A NAVEGANTES. SÓLO ME MOLESTARE EN RESPONDER A RÉPLICAS ARGUMENTADAS.



.

Rorschach escribió:
Y lo que me extraña ya menos es que ese ha sido su ultimo mensaje y después ha dejado de ser moderador.

Si me lo permite haré un inciso para explicarle que [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no ha dejado de ser moderador por ningún mensaje. Ha dejado su puesto por razones personales de falta de tiempo para dedicar al foro.
Le digo a usted yo ésto por si él no viese su mensaje hasta bien pasado un tiempo, para que no quede en el tintero y haga pensar a otros lo que no es.

Rorschach escribió:
Hermosa y vehemente defensa de su compañero y de su posición. Chapó por usted. Pero, ¿porque no la defiende el mismo?.

Permítame comentarle que me he limitado a seguir el hilo según iba avanzando, plasmando mi propia opinión respecto a los últimos puntos del mismo, anteriores al mensaje mío al que usted se refiere.
Por ello, tal vez, haya pensado usted que defendía la posición de mi compañero en su lugar.
Pero, como ya le he comentado, en realidad se trata de mi propia opinión. Aunque entiendo que usted haya podido pensar que defendía a alguien, pues al seguir el hilo es lo que parece.

Rorschach escribió:

Gengiskan escribió:
lo primero que habría que hacer es cambiar esa definición tan fea que se nos da "personal no cualificado" y quizás entonces se tomaría la seguridad privada más en serio pero...

No sabía que con cambiar las cosas de nombre se resolvían los problemas... Y por sus palabras me parece que ni usted mismo se lo toma muy en serio.

¿Conoce usted la estrategia del Poder consistente en cambiar las cosas de nombre para que que parezcan lo que se quiere que parezcan, en lugar de estrategias de Poder, o también para adecuar la posición mental social a la perseguida? ¿O incluso conoce usted la estrategia de poner nombre a cosas para que empiecen a existir en la mente social, con uno u otro fin?
Le voy a poner algunos ejemplos:

- Antes: Calentamiento Global
Ahora: Cambio Climático
Como no se calentaba nada, y así no iba a colar en nuestras mentes "sociales" durante mucho más tiempo, la solución estaba en cambiar el nombre.
Ahora seguro que cuela más, a quien le cuele, porque a algunos ni así nos cuela.

- Manada: nueva palabra, o más bien, nueva definición de algo que siempre existió pero que no se difundía.
Una palabra que da miedo. Una palabra que reúne los términos "bestia", "animal", "sin raciocinio", "unos cuantos iguales", "violadores"...
Si dijesen simplemente "un grupo de violadores" tal vez no daría tanto "miedo".
Encima les llaman "manada" como si las manadas reales se dedicasen a hacer esas cosas, o como si de verdad esos violadores no tuviesen raciocinio y hubiesen hecho "las cosas" por instinto.

- Aumento de la percepción de inseguridad: juego de palabras que hace sentir más leve el horror de lo que la verdadera definición hace sentir.
Y de paso este juego de palabras hace pensar en que el problema es de la sociedad, que percibe "cosas", y no de las políticas. "Soy yo la que percibo una inseguridad", pero igual no es cierto que la haya. Es solo nuestra PERCEPCIÓN.
Cómo debería decirse: Aumento de la delincuencia. Así se cuenta la realidad, y si algo aumenta ya no se trata sólo de mi percepción, sino que el problema es ya político.

Podría seguir eternamente, pero imagino que ya habrá entendido a qué me refiero, dado que parece usted una persona instruida.
Y con usted estoy de acuerdo en el resto de sus argumentos.

Por otra parte, lo que veo yo en éste hilo, es que estamos tratando casi todos el mensaje inicial de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. como si el propio [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. estuviese encantado con que los exámenes sean iguales siempre, y con que se puedan aprobar simplemente haciendo test por internet. Cuando yo personalmente interpreto su mensaje como una queja de que ésto sea así, ya que se pregunta: ¿qué seriedad es ésta?
Aunque también podemos leer que él mismo se ha aprovechado de ésto.

Yo pienso que [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. ha querido dejar las cosas claras, de cómo están realmente, y no ha querido presumir de que se pueda aprobar con la gorra, ni de que él mismo lo haya hecho así.

Una cosa está clara: si ésto es así (exámenes repetidos, fácilmente localizables por internet) es porque al primero que le interesa que todo el mundo apruebe es al Ministerio del Interior, que es quien debería preocuparse de la cualificación de su personal.
¿Por qué no le preocupa ésto?
Pues porque lo que le importa es el dinero que las empresas puedan generar al Estado. Y también le importa que aumente, y contra más mejor, la "percepción de inseguridad" ciudadana, por cuestiones que ya estamos viendo asomar desde hace un tiempo, y que también son promovidas por dinero (además de por control social).