El Ayuntamiento de Camargo contrata a un vigilante de seguridad para atender las llamadas de la Policía Local.

eldiariomontanes.es
02.07.2019

El sindicato CSIF denuncia que la mejora del programa informático la lleva a cabo una persona no funcionaria que realiza trabajos en beneficio de la comunidad, impuestos por un juez.
La alcaldesa justifica esta medida «ante situación de bajas masivas»

El sindicato CSIF ha denunciado que las llamadas de la Policía Local son atendidas por un vigilante de seguridad privado, que está realizando funciones públicas que corresponde «exclusivamente» a los funcionarios de carrera al servicio de la Administración local.

El sindicato sostiene que no es la única decisión «conflictiva» que «ha tomado el jefe de Policía con respaldo de la Alcaldía». Así, además de la sustitución de policías por vigilantes privados en la atención de la centralita, denuncia «la adjudicación de horas extraordinarias sin control a policías afines».

También la «supuesta mejora» del programa informático policial a cargo de una persona no funcionaria que realiza trabajos en beneficio de la comunidad, impuestos por el juzgado, que «según él jefe, puede cumplir condena en dicho puesto, accediendo con total vulnerabilidad a los datos personales, no solo de los funcionarios sino de todos los ciudadanos».

Csif afirma que la Policía Local de Camargo, con una plantilla «muy por debajo del número de efectivos que exige la ley (cuenta con 24 funcionarios en la actualidad cuando deberían de estar por encima de 50 efectivos)», tiene «las peores condiciones laborales y retributivas de toda la región».

«La Policía Local de Camargo se encuentra desbordada de trabajo, desmotivada, y sin un referente que dirija sus actuaciones con objetividad y criterio profesional. Estas circunstancias están haciendo que la plantilla municipal no sólo decrezca por la jubilación anticipada de sus efectivos, sino porque no se cubren las pocas plazas que se crean, y las que se ocupan al poco tiempo quedan vacantes, porque, una vez formados, se van a cualquier otra localidad vecina, cuyas condiciones laborales son mejores«, denuncia Csif en un comunicado de prensa.

Ciudadanos pide explicaciones.
Ante esta denuncia del sindicato policial, el concejal de Ciudadanos (Cs) en el Ayuntamiento de Camargo, Miguel Laso, ha pedido al bipartito PRC-PSOE «explicaciones acerca de lo que está ocurriendo en el seno de la Policía Local» después de que el sindicato CSIF haya denunciado «lo que entiende como una privatización de este servicio».

«En Navidades ya vimos cómo se introdujo personal procedente del sector de la seguridad privada para hacer las funciones que realiza la Policía Local«, ha recordado Laso, que ha manifestado que »en una ocasión puntual, se puede considerar como una excepción para salir del paso«. Sin embargo, «cuando ocurre por segunda vez, ya hablamos de inoperancia del equipo de Gobierno», ha criticado.

«Los partidos que gobiernan Camargo actúan con celeridad si de lo que se trata es de subirse el sueldo», ha subrayado el concejal de Cs, que ha pedido «la misma rapidez y eficiencia» para «resolver» los problemas del personal municipal. «Hay que dedicar más esfuerzos a reforzar el trabajo de nuestra Policía», ha sostenido Laso, ya que «estos profesionales llevan tiempo llamando la atención acerca de la excesiva carga de trabajo para una plantilla insuficiente».

Contestación de la alcaldesa.
La alcaldesa de Camargo, Esther Bolado, ha considerado «intolerables y alejadas de toda realidad» las afirmaciones realizadas por el sindicato CSIF y Ciudadanos sobre la Policía Local, y ha asegurado que el Ayuntamiento de Camargo «no está privatizando nada, sino que simplemente ha tomado una medida que la ley contempla ante situaciones de bajas masivas«, situación que ya se repitió la pasadas navidades.

La regidora socialista sale así al paso de la denuncia de Csif. «Se ha dado respuesta a una situación excepcional ante las numerosas bajas médicas, y hemos contratado los servicios de una persona de seguridad privada cuya única labor ha sido la de derivarlas llamadas que se recibían a la Guardia Civil, para asegurar así que los vecinos estén atendidos en todo momento y que la seguridad en el municipio quede garantizada pese a este tipo de situaciones«, ha indicado.

«Tal vez CSIF prefiera que los vecinos al llamar a comisaría por cuestiones de emergencia se queden sin ser atendidos, pero nosotros no vamos a permitir eso, como tampoco se permitió el pasado mes de diciembre cuando se dio una situación similar», ha aseverado.

Leer más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por fin ya sabemos porque tardan tanto en cogerte el teléfono cuando llamas a una administración pública.

CSIF escribió:...las llamadas ... corresponde «exclusivamente» a los funcionarios de carrera al servicio de la Administración local.

Si el que está al lado del teléfono es funcionario eventual o interino, según CSIF, no puede coger el teléfono,
y el de carrera, está o no está disponible.  

Osea que tienen a un presunto delincuente a cargo del programa informático policial que contiene los datos de todo ciudadano.

Pues nada, que aproveche a copiar los que estime conveniente para luego utilizarlos en sus devenires diarios presuntamente delincuenciales.

Ya del vs recepcionista es que ni hablamos, no le ha tocado mal puesto, en general, vigilar el teléfono

No es un problema pequeño el que tiene este ayuntamiento gobernado por el PSOE y el partido regionalista, y es un vivo reflejo de como está la economia de esta region, abducida por nuestro independentismo a pequeña escala y distraida por la sobreexposicion publica del señor "Revilluca" en programas tipo el hormiguero, un presidente que recordemos que lleva gobernando esta comunidad desde 2003 sin ganar unas elecciones, en algún caso quedando como tercera fuerza politica y que despues de 16 años "alimentando" estomagos y colocando afiliados y familiares de afiliados ha tejido una red al estilo PSOE andaluz, lo que por fin le ha permitido ganar sus primeras elecciones en 2019......eso si....despues de cargarse el tejido industrial y endeudar a la comunidad.
La alcaldesa se niega a subir el sueldo a sus policias locales, que como bien dice el articulo, se largan en cuanto queda una vacante en algún ayuntamiento cercano, y los que no pueden salir se "acogen" al recurso de las bajas medicas.
Lo del informatico cumpliendo trabajos para la comunidad en la comisaria ya es de risa......solo que sin gracia.
En fin......

Y el puesto para el Vigilante de Seguridad, no está nada mal,
porque según la Sra. Alcaldesa: "hemos contratado los servicios de una persona de seguridad privada cuya única labor ha sido la de derivar las llamadas que se recibían a la Guardia Civil."

Vaya, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] creía que todo esto que explicas era más típico de mí tierra Andalucía. No sabía que estuvieran así las cosas por Cantabria.

Tenía mejor opinión del señor Revilla, pero está claro que en éste país en todos lados se cuecen habas.

Archivan la denuncia contra Ayuntamiento por contratar seguridad privada para atender llamadas a la Policía

4 septiembre 2019 y he aquí la resolución de los hechos acaecidos y denunciados

La Fiscalía ha archivado la denuncia interpuesta por el sindicato CSIF contra el Ayuntamiento de Camargo por la contratación de seguridad privada para atender las llamadas a la Policía Local al considerar que "no hay delito",, según ha informado en un comunicado el Consistorio.

El fiscal duperior en funciones ha concluido que la actuación del Ayuntamiento "no tiene entidad penal" ya que esta consideración queda reservada para conductas graves y "no para posibles irregularidades administrativas, de existir éstas", explica el Ayuntamiento.

Según informa el Consistorio, para el Fiscal "no cabe duda" de queda "fuera del tipo penal" la contratación "en una situación de urgencia acreditada para la prestación de un servicio público de reconocida importancia".

En este sentido, ha señalado que constan las correspondientes resoluciones de necesidad, existencia de presupuesto, aprobación del gasto y, sobre todo, del "respeto mínimo necesario a las funciones estrictamente policiales".

El fiscal añade que "incluso, en el caso de que alguna decisión fuere ilegal, no por ello habría de colmar los elementos penales, pues de ser así siempre quedaría vacía en gran parte la legislación administrativa con respecto a la nulidad o inexistencia de los contratos", y por tanto acuerda el archivo de las actuaciones "al carecer de elementos que pudieran tener algún significado penal las actuaciones del consistorio".

La resolución, fechada el 14 de agosto y recibido este miércoles por el Ayuntamiento, ha sido realizado por la Fiscalía tras abrir diligencias de investigación como consecuencia de la denuncia que presentó el día 6 de dicho mes el presidente de CSIF de Cantabria en representación de ese sindicato y tras recibir después la documentación requerida al Ayuntamiento de Camargo.

Tras el archivo de la denuncia, la alcaldesa de Camargo, Esther Bolado (PSOE), ha mostrado su "satisfacción" por este acuerdo de la Fiscalía que, según ha afirmado, "respalda el criterio seguido en todo momento por el Ayuntamiento y por sus técnicos, para que quedase garantizada la seguridad en el municipio ante una situación sobrevenida".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El fiscal añade que "incluso, en el caso de que alguna decisión fuere ilegal, no por ello habría de colmar los elementos penales, pues de ser así siempre quedaría vacía en gran parte la legislación administrativa con respecto a la nulidad o inexistencia de los contratos", y por tanto acuerda el archivo de las actuaciones "al carecer de elementos que pudieran tener algún significado penal las actuaciones del consistorio".

¿Qué pone aquí? Blebbleb :
¿Me puede alguien explicar lo que aquí dice éste señor?

Pues si esto no es un fallo en la transcripción de las presuntas declaraciones del fiscal,
y al estar estas entrecomilladas, no debería ser tal el posible fallo.

"incluso, en el caso de que alguna decisión fuere ilegal, no por ello habría de colmar los elementos penales, pues de ser así siempre quedaría vacía en gran parte la legislación administrativa con respecto a la nulidad o inexistencia de los contratos"

"incluso, en el caso de que alguna decisión fuere ilegal, no por ello habría de colmar los elementos penales..."
Esto creo que tiene fácil comprensión, al valorar que una posible decisión ilegal no tiene la entidad suficiente para tener repercusión penal, pero en cambio si puede tenerla administrativamente.

"... pues de ser así siempre quedaría vacía en gran parte la legislación administrativa con respecto a la nulidad o inexistencia de los contratos"
Y de esta segunda parte, interpreto que si todas las posibles decisiones ilegales sólo tuvieran repercusión penal, esto vaciaría la repercusión administrativa de las que no tienen entidad suficiente como para incluirlas en el ámbito penal.

Si el fiscal, se hubiera expresado con algo más de claridad en lo que quería comunicar, no estaríamos ahora deduciendo o interpretando lo que quiso decir, y siempre partiendo de la base que no sea un posible error de transcripción en las declaraciones del mismo.
Demasiadas variables sueltas como para poder opinar con conocimiento exacto de causa.
Si estoy errado en mis apreciaciones, supongo que alguien con más acierto, será capaz de desenredar esta madeja verbal.