Renfe aparta a los vigilantes que detienen a un extranjero con contundencia en Barcelona

Pues yo no aun le hubiera dado mas, con la simulación de querer hacer entender que esta agresivo, y encima agredir a una pasajera porque le da la gana no se merece menos.
así lo hacen todos, igual que los de etnia gitana cuando los pillan robando que se ponen a gritar y a llamar la atención para hacer sentir remordimientos y dándose de que no ha echo nada malo.
estos inmigrantes pues lo hacen así se hacen los agredidos y frustrados con sus actos para conseguir lo que siempre consiguen, hacer entender que se les pega porque son inmigrantes y así salirse de rositas.
aun que me mantengo en que los compañeros de metro suburbano deberían de mantenerse con la huelga de brazos caídos,
circunstancia esta por lo que dice la noticia la primera agresión la ha producido el mismo.
Pabrecito

Indistintamente de donde sea el individuo , su  comportamiento no fue correcto y delictivo y ademas fue anti social y el de los vigilantes desproporcionado

Hay que tener mucho cuidado con las actuaciones puesto que hay mucho listillo con móvil en mano, lo gracioso es que solo se ve el trozo del vídeo que salen los vigilantes corriendo detrás de el y echándose encima, nadie dice nada de porque se llego a eso y claro es muy fácil juzgar de primeras pero os imagináis que el inmigrante entro con una navaja o una pistola al metro? no es motivo entonces suficiente para ir detrás de el 8 o 20 VS?

La gente quiere seguridad y no deja trabajar a los profesionales tranquilamente, siempre vigilandolos y juzgándolos...

Yo sinceramente como ciudadano prefiero ver una actuación así y sentirme protegido que no acabar lamentandolo...

Aunque hubiese agredido a 100 personas no se puede aporrear a nadie si no es defensa propia o ajena.
Una vez que su majestad magrebí sale corriendo ya no es defensa de nada.

Otra cosa es que le hubiesen aporreado en el justo momento de alguna agresión para defender al agredido. Y yo creo que ni aún así podrían aporrearle si su majestad no ha atacado al agredido con algún objeto similar (como marca el asunto de la defensa propia).

Es decir, que o va con un cuchillo o cosa similar, o como vaya a mano abierta no le puedes aporrear.

Así son las leyes.
Yo soy la primera que le daría mandanga a cualquier majestad delincuencial que lo merezca, pero las leyes son las leyes y me tendría que comer las ganas si no quisiera que me pasasen "cosas".

Ahora su majestad magrebí se estará partiendo el eje al leer que los vs, o la vs, han sido apartados de Renfe, o sancionados...
Y por supuesto habrá ya 500 majestades planeando robar, colarse, agredir... en dependencias de Renfe, Metro y etc.

Asi que vamos a ver:

VS DE RENFE, METRO, ESTACIONES... NO MOVAIS UN uto DEDO. LLAMAD A LA POLI Y A MIRAR.

Será ridículo, poco profesional... pero será de personas listas. Porque ya no sabemos lo que significa ser profesional en vigilancia. Al menos yo ya no lo se.

Y hasta que nadie nos lo explique no deberíamos mover ni un dedo NINGUNO.

El dia 11 en Tarragona nosotros vamos a apoyar a los compañeros de Renfe contra estos abusos de esta empresa que nunca los defiende, por eso hay que ir y mrar que solucion hay , si es de brazoa caidos pues huelga de brazos caidos oyes tu y que manguen total no es nuestro, ya que no valoran nuestro trabajo.
Efectivamente algunas intervenciones son algo exegeradas y poco profesionales pero es lo de siempre si no haces nada mañana tienes a 100 mas buscando carteras como bien dice Valkyria, es lo mismo que con los que vienen con el efecto llamada, el efecto llamada nuestro y de la policia es no hacer nada pero parece que lo quieran asi pues asi sera.

Y crees que ahora no hay inmigrantes por el metro sin billete?
Ahora saben que si les pillan, gritan y alguien les grabará y quedaran como los buenos, los pobrecitos y a los que hay que proteger.
Si las intervenciones fuesen profesionales, proporcionadas y limpias no habría nada que grabar.

elperiodico.com
Óscar Hernández.
28.03.2019

... Poco después tuvo que ser asistido por una ambulancia del Serve d'Emergències Mèdiques (SEM). "Presentaba sangre en la cara, como si le hubieran roto una ceja", ha explicado a este diario una pasajera que llegó cuando atendían al herido.

Fuentes del SEM han explicado que la dotación de una ambulancia atendió al joven, pero le dieron de alta allí mismo ya que las lesiones eran leves. Fuentes de los Mossos d'Esquadra han indicado por su parte que el afectado no ha presentado denuncia y que, por tanto, sólo tienen conocimiento de lo ocurrido, pero no han abierto una investigación formal. Curiosamente, su comisaría se encuentra a pocos metros del vestíbulo de Renfe, justo debajo de las fuentes de la plaza de Catalunya.
...

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A día y hora de hoy que se sepa,

... las lesiones eran leves.
... el afectado no ha presentado denuncia.

Que curioso.

Buenas.

En mi opinión que una persona sea extranjera, sea hombre, sea mujer, joven o moyaor, es irrelevante salvo que por algún interés se quiera destacar una de esas circunstancias.

Esta actuación, como todas, hay que ponerla dentro de su contexto ya que en un minuto de vídeo no se puede exclarecer ni sacar conclusiones precipitadas. Si que vemos un uso de la defensa que pudiera no ajustarse a Derecho o ser proporcional pero esto no se puede valorar sin saber que paso anteriormente ya que el grado de fuerza que hay que utilizar ante una persona igual no es el mismo si ha cometido una infracción administrativa que un delito, si lleva armas o no lleva, si tiene antecedentes por delitos violentos o no, etcétera. Por ésto creo que no debemos juzgar a nadie.

Por otra parte que nadie se crea que reducir a una persona es fácil y ni se aproxima a la mayoría de entrenamientos y formación que nos dan a nosotros en academias y gimnasios. Esto lo podrá aseverar quien haya rodado por el suelo.
Por último decir que es de las pocas actuaciones en las que el número de VS es superior al de la situacion y eso si que está bien, además de facilitar la resolución del problema.

Si la empresa contratante adopta medidas como la
de separar del servicio a los compañeros ella sabrá por qué lo hace. Ahora bien, si los compañeros tuvieran a bien, también podrían adoptar otras medidas.

Un saludo.

Estamos llegando hasta el punto de si pedimos el billete a un español estamos haciendo nuestro trabajo, si es a un inmigrante, somos unos racistas... esto se esta yendo de las manos, me recuerda al decir yo soy español y que te tachen de facha...

El otro problema es que la gente de la calle no entra en estos foros o lee la prensa para saber todo lo ocurrido. Se dedican a ver el YouTube o los programas sensacionalistas que nos ponen a parir. Por eso hay que tener mucho cuidado con las intervenciones con público, denunciar en cuanto sacan imágenes sin consentimiento y sacar a la luz toda la verdad de lo ocurrido, de principio a fin.
Aunque como la gente solo quiere videos, tendremos que ir con la cámara en el pecho grabando todo para que nos crean.

Si hubiera sido la policia que lo hubiera detenido en las mismas cndiciones no hubiera sucedido nada, y si la chica vs no hubiera sido de porra facil tampoco hubiera sucedido nada

Cagada completa de Alternativa sindical, diciendo en Espejo Público que en ningún momento se le agrede a su majestad inmigrante
Hombre, por favor, habrá que decir que fue una mala intervención, pero que no fue racista, pero no que no se le agrede cuando en el vídeo se ve perfectamente.
¿Así cómo vamos a tener credibilidad?
Yo ya flipo del todo.
Y dice el tío que es cosa de los medios de comunicación que les gusta el morbo.
Vamos, vamos, para ir a decir tonterías mejor que no vayan a la TV.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

LA VIGILANTE AGREDIDA EN LA ESTACIÓN DE PLAZA CATALUÑA MUESTRA LAS LESIONES QUE LE PRODUJO EL INMIGRANTE MARROQUÍ PREVIO AL VÍDEO EMITIDO DE SU DETENCIÓN.

En Madrid, a 30 de marzo de 2019

La vigilante de seguridad que se encontraba entre los nueve vigilantes intervinientes en el suceso en la estación de Plaza Cataluña con el individuo de origen marroquí ha publicado fotos de la agresión previa que sufrió por parte de éste, y que fue denunciada el mismo día de los hechos.

Según información que ha podido recabar este sindicato por parte de fuentes fidedignas el individuo detenido es un delincuente habitual de la zona consumidor habitual de sustancias estupefacientes. El día de los hechos se mostró especialmente alterado y violento llegando a agredir a la vigilante de seguridad al requerirle el abono transporte, así como a una señora de avanzada edad que se encontraba en la estación sacando un título de transporte en una de las máquinas expendedoras, motivo por el cual fue detenido con posterioridad por parte de los vigilantes de seguridad, tal y como se aprecia en el vídeo. No en vano, la vigilante de seguridad tuvo que ser atendida en la Mutua de hematomas en la espalda como en el antebrazo (adjuntamos fotografías de los hematomas producidos por la agresión), lo que desvirtúa la versión que facilitó el inmigrante negando que hubiese actuado con violencia.

Ayer nuevamente el Departamento de Seguridad Corporativa de Renfe, se apresuró a afirmar ante los medios de comunicación que se había aperturado expedientes y sancionado a estos vigilantes extremo que negamos con rotundidad dado que Renfe no tiene potestad legislativa para sancionar a ningún vigilante de seguridad ni aperturar ningún tipo de expediente puesto que, ni siquiera, son trabajadores del operador ferroviario. Al tratarse de subcontratas y con arreglo a la Ley de Seguridad Privada tan solo corresponde y pueden sancionar la empresa de seguridad a la que pertenecen y/o la Unidad Central de Seguridad Privada perteneciente a la Dirección General de la Policía que son quién mantienen las competencias en el control e inspección de las empresas de seguridad y su personal.

Desde la Dirección de RENFE solo se preocupan en lavar su imagen de cara a la opinión pública dejando siempre en entredicho y cuestionando las intervenciones llevadas a cabo por los vigilantes de seguridad. En este momento ya son 10 los vigilantes de seguridad que han sido apartados del servicio de seguridad en Barcelona y lo único que está consiguiendo el operardor ferroviario es crear una especie de psicosis entre el personal de seguridad y que provoque en estos profesionales cierta desidia y recelo a la hora de intervenir en la comisión de un hecho delictivo cometido por un inmigrante.

Como ya sucediera el pasado 14 de febrero, con el incidente entre un usuario de color y un vigilante de seguridad en Barcelona Sants, los vigilantes siguen desempeñando sus funciones con normalidad y no consta que ni empresas ni la Dirección General de la Policía hayan abierto expedientes, a día de hoy, contra ningún vigilante interviniente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo es que ni me plantearia intervenir en nada ahi en Renfe, que se busquen la vida segun te tratan trataremos y ya esta, quien no lleve billete alla el, solo intervendria ante delitos flagrantes de robos o de hurtos , violencia domestica o cualquier otro tipo de violencia pero el de la infraccion  administrativa o delito de estafa actual (ojo hay que demostrarlo)de no portar billete o no sacarlo , a ese ni me acercaria sea español o extranjero , que se busquen la vida ellos.

Sentencias

Sentencia de la A.P Valencia (Sección 2ª) de 4 de febrero de 2015: ” Siendo el elemento esencial de la estafa el engaño,  resulta incuestionable que quien accede a un medio de transporte sin haberse provisto del pertinente título de viaje, pero lo hace sin fingir que lo tiene, ni utilizar uno caducado o falsificado, sino únicamente eludiendo los obstáculos físicos que impiden el acceso al correspondiente medio de transporte, realiza una conducta repudiable, reprobable, éticamente incorrecta, social y cívicamente reprochable, pero no una conducta engañosa. Su actividad requerirá habilidad, agilidad, capacidad de despiste o de camuflaje, pero no constituye un engaño que induzca o dé lugar a un error a nadie, y no puede olvidarse que la exigencia de ese engaño, que da lugar a error que provoca un acto de disposición, consecuencia del cual es un perjuicio patrimonial, es un requisito inexcusable para el nacimiento de la estafa, sea delito o falta. Impagado un servicio de transporte del que se benefició, quedará abierta cualquier vía de reclamación de su importe o su sanción, pero excluida la intervención punitiva del Estado.”

 

– Sentencia de A. P Madrid (Sección 6ª) de 14 de octubre de 2005: ” No sucede lo mismo con la falta de estafa pues en este supuesto el recurso debe prosperar, no porque se haya producido un error en la valoración de la prueba, sino porque la conducta realizada por el apelante no constituye una estafa, pues se limitó a viajar en el tren de cercanías sin billete,  y en este simple hecho no se aprecia engaño antecedente alguno, y de hecho en el fundamento de derecho segundo de la sentencia recurrida se recogen los requisitos de la estafa, se describen los hechos, pero no se indica donde radica el engaño, requisito esencial de la estafa . Este Juzgador de segunda instancia ha estimado en múltiples resoluciones que los hechos que en su día se denunciaban no constituían una falta penal sino una infracción administrativa, pues con el vigente Código Penal debe inferirse que el campo penal, especialmente en las infracciones leves, queda restringido y subordinado a la actividad de las autoridades administrativas en aquellas materias en que el ordenamiento jurídico les atribuye competencias concretas, con facultades sancionadoras, para evitar la doble sanción o infracción del principio “non bis in idem” y cumplir el de intervención penal mínima.”

Ojo sabemos que las faltas ya no existen y todo son delitos leves ahora pero bajo estas sentencias ni delitos leves serian.

Yo es que en eso de las infracciones administrativas no se qué pintamos los vigilantes de seguridad.
Ya se que lo pone la ley de seguridad privada, pero no lo entiendo igualmente.

A un vigilante ¿qué le importa si fuman o no fuman donde no deben, por ejemplo? ¿Es de seguridad pulmonar el asunto?
Otra cosa es que no dejemos fumar donde no se pueda por riesgo de incendio. Pero no por la cuestión de la ley antitabaco.

O también ésto de los impagos de billetes. ¿Qué tendrá que ver un SEGURIDAD con no pagar un billete? Aunque la UCSP diga que los vs pueden pedirlo y blabaaa, no entiendo qué narices pinta un vs pidiendo billetes, porque eso es de revisores, o del personal propio de Renfe, pero yo no lo veo tema de seguridad.

Es lo mismo que si estás de vs en un pub, y tuvieses que mirar si la gente paga las consumiciones al camarero.

Y lo de las sentencias que puso Josep, yo lei alguna alguna vez, y son de traca. Porque ni es engaño, ni estafa, ni ná. No es ná.
Pero resulta que es un tema imporantísimo de seguridad privada, ya que es una infracción administrativa.
Pero luego resulta también que cuando un vs cumple esta parte de la LSP sobre infracciones administrativas se le cae la pelambrera, sale en los medios, en la TV....

¿Entonces?

He estado videos de cuando algun vs interviene en Metro y ojo la chusma que les ataca y les insulta aunque se sepa sobradamente que a quien detienen es a un delincuente carterista etc.

Hoy en dia todo el mundo tiene derechos pero deberes parece que pocos y como encima la ley de seguridad privada esta como esta y nadie nos respalda habra que empezar a mirar para el cielo o para las musarañas y a quien le quiten el movil u otro enser como la cartera que se apañe porque no merece la pena el mal rato que te hacen pasar cuatro perroflautas cretinos insultandote porque has detenido a un delincuente porque ellos solo ven que coges un menos o da igual un mayor pero no ven lo que ha hecho , en fin hay que poner mano dura para quien interfiere en una detencion o quien obstruye una detencion porque parece que a nosotros nos puedan obstaculizar todos.