juristas y policias divididos ante la nueva ley de seguridad privada

División de opiniones en los cuerpos de seguridad

Los principales sindicatos policiales están divididos sobre las repercusiones de la Ley de Seguridad Privada, ya que el Sindicato Unificado de Policía (SUP) considera "una barbaridad" la extensión de funciones de los vigilantes de seguridad, una posición que comparte por parte de la Guardia Civil la AUGC, mientras la CEP ve "acertada" la reforma.

La CEP ha señalado que es "tajantemente mentira" que los vigilantes privados puedan detener en la vía pública, "solo en su ámbito de protección, y luego para poner a disposición de los FCSE", pero niega que puedan realizar interrogatorios o cacheos. Eso sí, ha pedido al Gobierno que apueste más por la seguridad pública que por la privada.


El sindicato policial SUP critica que los vigilantes "harán de agentes", relegando a los policías a colaboradores suyos

Para el portavoz del SUP, José María Benito, con la nueva ley los vigilantes privados pasarán de colaborar con la Policía a "hacer de agentes", y más bien serán los efectivos policiales los que se convertirían en "colaboradores" de los vigilantes privados, puesto que "cada vez que los vigilantes privados lleven a cabo cualquier trámite" necesitarán a los policías para llevar a cabo las diligencias.

El SUP coincide en otra apreciación con la Unión de Guardias Civiles (UniónGC), y es que piensan que "en vez de invertir y convocar nuevas plazas" para suplir las vacantes en las plantillas policiles, el Gobierno saca una ley para ahorrar dinero y potenciar al sector privado.

Según los datos que maneja la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), en los últimos años Policía Nacional y Guardia Civil están sufriendo jubilaciones a un ritmo de unas 4.000 al año, mientras que solo se convocan unas 500 plazas nuevas.


Critican que se apueste por la seguridad privada y no por renovar las vacantes en las plantillas policiales

La UniónGC reprocha al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, que "no permita que se repongan las vacantes en las plantillas policiales", lo que, en su opinión, justificaría la necesidad de otorgar competencias de seguridad pública a los vigilantes privados, como ocurre en el exterior de las cárceles, "cuando no le hace ninguna falta pues para esas funciones ha tenido hasta ahora a policías y guardias civiles".

"No nos engañemos, pretenden convertirlos en policías", afirma la UniónGC, que justifica su rechazo al recordar que los agentes policiales "se someten a un severo proceso de oposición y a una formación exigente que dura años", y no así los vigilantes, que "se pueden formar en un par de meses".

El portavoz nacional de la AUGC subraya que asignar tareas policiales a los vigilantes de seguridad es "como pedir a un enfermero que haga un trabajo de cirujano". "No se trata de darles más formación, es que es una carrera distinta", ha ilustrado.

Advierte, además, de que los vigilantes "están en manos privadas con intereses y planteamientos que nada tienen que ver con la seguridad pública", lo que podría producir "actuaciones policiales oscuras", propiciadas por algún empresario de la seguridad privada.

Para el SUP, otro punto polémico de la ley es que se autorizan las cesiones de datos del Estado y de "bases de datos oficiales sujetas a un férreo control", para ponerse a disposición de empresas sin saber con qué objetivo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

realmente los policías pienso que tienen razón, no s puede poner la seguridad en la calle y no
poner plazas vacantes para policía.
no creo que a la gente le gusta que nosotros cojamos funciones de la policía
ellos tienen un trabajo y nosotros otro es lo que creo.

no se si con la nueva ley hara que haya mas trabajo , pero si que de momento hay mas crispación por parte de muchas partes de la sociedad y de la policía.

Hombre rasputin
creo que tienes razón , ellos defienden lo suyo
y nosotros lo nuestro, dignificación del sector y mas compromiso por parte dl gobierno hacia nosotros
y por supuesto un salario y condiciones acorde a nuestros servicios prestados.
esto seria lo sensato.

saludos