Miguel Ángel Ramírez: "La lucha por declararle persona non grata aquí y allá"

Proponen declarar persona "non grata" en La Laguna a Miguel Ángel Ramírez

Introducion Valkyriana (osea mia):
No sabia en qué apartado del foro colocar este artículo, porque no he visto ninguno de "tonterias varias que hace la gente y que no sirven pa na, en lugar de gastar sus energias en otras cosas mas útiles sobre todo cuando estän ante sus narices los problemas"

Asi que lo pongo en noticias, ya que para mi es una noticia cómo se pierde el tiempo "por ahi".

Siempre según mi opinion que luego explicaré en quë se basa.

ADELANTE NOTICIA

El grupo de Unidos se puede en el Ayuntamiento hace alusión a que el empresario causa sufrimiento a muchas familias por el impago de salario a trabajadores de seguridad privada y limpieza.

El grupo de Unidos se puede en el Ayuntamiento de La Laguna va a proponer que el pleno municipal declare al empresario Miguel Ángel Ramírez como persona “non grata”, por el sufrimiento que causa a muchas familias por el impago de salario a trabajadores de seguridad privada y limpieza.

“Hay trabajadores de seguridad privada y de limpieza que llevan meses sin cobrar y que estánteniendo que acudir a las ONG a recoger alimentos, a otros les está cortando la luz o no puede pagar sus hipotecas”, ha denunciado el concejal José Marrero, quien considera que el Ayuntamiento “no se debe quedar al margen”.

Miguel Ángel Ramírez, propietario de Seguridad Integral Canaria y Ralons, está vinculado a otras empresas como Sinergias o Marsegur que en su mayoría tienen contratos con la administración pública, señala el concejal.

“Sus prácticas han sido siempre contra los intereses de los trabajadores, utilizando la reforma laboral para bajar los sueldos y precarizar las condiciones de empleo, pero en estos últimos meses la cosa ha ido a más”, al dejar de abonar directamente las nóminas, “lo cual es insostenible para cualquier familia”, denuncia el representante de Unidos se puede.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PD:
Ahora cuento en qué se basa mi opinión de que esto es una tonteria, comparado con otras cosas que podrian hacer (y no hacen, claro, o yo al menos no lo voy viendo).

Si buscamos lo que significa ser declarado "persona non grata" podemos observar esto:

¿Qué significa ser persona 'non grata' para un Ayuntamiento? Un repudio... sin validez jurídica.

La condición de 'non grata' no tiene validez jurídica y el Constitucional ha dictaminado que no daña el honor de la persona así nombrada.

Pero, ¿qué significa exactamente que un Ayuntamiento declare a una persona 'non grata'?

Las declaraciones municipales de persona 'non grata' no son nuevas de ahora, sino que se han planteado en plenos municipales desde hace más de veinte años. Originariamente, es un título que emana de la jurisdicción diplomática, que está legislado en el Convenio de Viena, y por el cual un Estado puede vetar la entrada a un diplomático a su país. Sin embargo, fuera de este uso diplomático calificar a alguien así no tiene consecuencias jurídicas, es más bien una expresión de repudio, incluso cuando quien se pronuncia es una Administración Pública.

La Federación Española de Municipios y Provincias, la FEMP, no tiene una postura concreta y consensuada sobre este tipo de declaraciones, que sin embargo cuentan incluso con jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En su caso, considera que estos pronunciamientos no atentan contra el honor de quienes los reciben, aunque la misma sentencia admite que tal vez no sea función de los Ayuntamientos "atribuir calificativos a sus administrados".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno, si entrais en el enlace pone mas cosas, que se resumirían asi:
Debe ser la moda ser declarado "persona non grata"

¿Me podria explicar algún entendido en la materia para qué le va a servir a este "presunto señor" este título que le van a conceder?

Muy bonito el hecho, y todo eso, de que algún dia se pueda decir en voz alta: "El señor este es persona non grata en este sitio". No lo dudo. Pero mi duda sigue ahi tras recapacitar sobre lo bonito que puede ser esto.

Y mas aun:
¿Me podria explicar algún entendido en la materia para qué les va a servir a los vigilantes y limpiadores que no cobran!

Espero respuestas.

Lo que significa es que la cosa va cuesta abajo y que de un imperio pronto no quedaran ni las cenizas, este supongo que prepara un viaje tambien lejos como hacen muchos

No deja de ser un mero brindis al sol, podrían hacer 100 cosas más efectivas contra este maldito engendro.

Miguel Ángel Ramirez Alonso declarado ‘Persona Non Grata’ en “San Cristobal de La Laguna Ciudad Patrimonio de la Humanidad”. (Tenerife)

12 enero 2018

Desde la Federación de Trabajadores de Seguridad Privada de la Unión Sindical Obrera en Canarias (FTSP-USO Canarias), así como desde su federación Estatal, queremos manifestar nuestro sincero AGRADECIMIENTO al Excelentísimo Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna, por su defensa del personal de vigilancia y seguridad del Grupo Ralons, que lleva más de cuatro meses sin percibir sus salarios.

Miguel Ángel Ramirez Alonso ha sido declarado ‘persona NON GRATA’ en la sesión ordinaria del Pleno celebrado ayer por el Excelentísimo Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna ante la moción que presentó don José Luis Díaz Marrero, del Grupo Municipal Unid@s se puede.

En esta sesión ha intervenido Dolores Espinosa, Secretaria de Relaciones Institucionales e Igualdad de la FTSP-USO Canarias, relatando como dice la Declaración Universal de Derechos Humanos “ Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana..” También ha manifestado que “Los trabajadores solo podemos resignarnos a una justicia lenta de la que se aprovecha este tipo de empresarios. Tenemos sentencias de las Inspecciones de Trabajado reconociendo el maltrato salarial al que estamos sometidos y AQUÍ NO PASA NADA”. “Nos encontramos en extrema precariedad, a punto de cortarnos la luz y el agua y sin poder pagar las hipotecas, recogiendo alimentos en las ONGs, nuestros hijos entraron en el curso escolar sin material escolar ni libros y hemos pasado las peores NAVIDADES de nuestras vidas sin tener para la cena de Navidad. Muchos compañeros y compañeras que pertenecen a este municipio han solicitado ayudas a las asistencias sociales, quedando fuera del sistema de ayudas por tener una nómina (que no cobran).”

Tras las intervenciones de las distintas formaciones políticas en el Pleno se vota por UNANIMIDAD a las enmiendas incluida la de declarar ‘persona NON GRATA’ al empresario Miguel Ángel Ramírez Alonso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como ya he dicho anteriormente, esto no tiene ninguna implicación para este señor. De ningún tipo.
Nadie va a cobrar (ni pagar) por este "suceso acaecido".

Peto bueno, oye, hace ilu.

IU y SSP piden declarar persona non grata al empresario Miguel Ángel Ramírez en SANTA CRUZ

Santa Cruz de Tenerife, 24 ene (EFE).

Izquierda Unida Canaria (IUC) y Sí se puede (SSP) en el Ayuntamiento de Santa Cruz llevarán al pleno municipal que se celebra este viernes una moción para declarar "persona non grata" al propietario de Seguridad Integral Canaria, Miguel Ángel Ramírez.

Los partidos critican hoy en un comunicado el "inmenso daño" que Ramírez ha causado a sus trabajadores, a los que ya adeuda las nóminas de cuatro meses.

El texto del acuerdo también recoge exigir a los gobiernos central y autonómico una pronta solución a la situación laboral de la plantilla, agregan los partidos, que recuerdan que el Ayuntamiento de La Laguna ya decidió en su último pleno aprobar esta medida dando respaldo a una propuesta de Unidos se puede.

La moción enumera las numerosas sentencias contra el empresario presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, que ha descubierto en el "empobrecimiento de sus plantillas una estrategia competitiva exitosa para acceder a la contratación pública".

Recuerda que Miguel Ángel Ramírez ha visto cómo hasta en cuatro ocasiones la justicia ha frenado sus planes de precarización y abuso contra los trabajadores.

Para IU y SSP la competitividad del señor Ramírez para hacerse con la oferta de la contratación pública se ha basado en el empobrecimiento de sus trabajadores y ha llegado al extremo de intentar aplicar un convenio colectivo que redujera los salarios ya abonados en el pasado.

Esta no es la primera moción que la oposición lleva al pleno para dar solución al conflicto laboral de Seguridad Integral Canaria, el 22 de diciembre el plenario aprobó una propuesta de Sí se puede en apoyo a los trabajadores del Servicio de vigilancia de las sedes municipales con cinco acuerdos que "todavía no se han ejecutado en su totalidad". EFE

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Noticia escribió:
Para IU y SSP la competitividad del señor Ramírez para hacerse con la oferta de la contratación pública se ha basado en el empobrecimiento de sus trabajadores y ha llegado al extremo de intentar aplicar un convenio colectivo que redujera los salarios ya abonados en el pasado.

Vemos cómo los Clientes Públicos no tienen la culpa de nada, los pobres.
No eligieron a este señor para llevar sus servicios porque era barato el precio que pedia.
Al igual que no sabian tampoco que si un precio es muy barato no llega la pasta para pagar a los currantes.

Pobrecitos Clientes Públicos que no sabian ni pensaban que esto pudiera ser como ha sido.

Aaaay, pobres.

Nada, que en el ayuntamiento de Santa Cruz no comparten la necesidad de declarar a Miguel persona ‘non grata’.
Y FTSP-USO está que trina.

Noticia del periódico "El Día":

El Ayuntamiento de Santa Cruz expresa su "repulsa y rechazo" a Miguel Ángel Ramírez

El concejal de Hacienda y Recursos Humanos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Juan José Martínez, ha expresado hoy viernes en nombre del grupo de gobierno municipal la "repulsa" y el "rechazo" a la figura del empresario Miguel Ángel Ramírez, que con su conducta ha generado "graves perjuicios" a los empleados de su empresa de seguridad y a sus familias. Ramírez es el propietario del Grupo Ralons, algunas de cuyas empresas, como Seguridad Intgegral Canaria, no pagan a sus empleados desde hace meses y tienen denuncias en los tribunales. Además, el empresario es el presidente de la UD Las Palmas.

Juan José Martínez se sumó a la desaprobación general del Pleno del Ayuntamiento al comportamiento de este empresario y ratificó el apoyo "sin matices" de la Corporación municipal a los trabajadores y trabajadoras afectados.

De igual forma, el edil defendió que los gobiernos nacional y autonómico se impliquen en la búsqueda de una solución para el conjunto del personal laboral perteneciente al conjunto de empresas de este empresario.

Sin embargo y a diferencia de los grupos municipales que proponían que se declarase al empresario persona 'non grata', Martínez aclaró que esta declaración se emplea únicamente en el caso de personas o entidades que se manifiestan expresamente hostiles a los intereses de Santa Cruz.

"Reprobamos, rechazamos y expresamos nuestra repulsa al comportamiento de este empresario pero no compartimos la necesidad de declararle persona 'non grata' para la ciudad de Santa Cruz de Tenerife", indicó.

Fuente:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Osea, que expresan toda su repulsa por el comportamiento de Miguel, como todo el mundo (que ya sabemos que por expresar y decir que no quede) pero no ven necesario otorgarle el "título de persona non grata".

Eso si, dicen que los gobiernos "deben implicarse en buscar una solución para los trabajadores de ese señor".
Pero claro, podemos ver en esta frase un "si eso y tal" flotando "en el ambiente".

Como no se puede saber cuál sería la solución (ya que todas las denuncias que hay por ahi puestas no son la solución), entonces pues a buscar alguna otra cosa que se pueda hacer.

¿Qué se podrá hacer con este "tema" si la justicia no funciona? ¿Qué será? ¿Qué no será?

Vamos a pensar entre todos a ver si encontramos alguna idea, que si no igual se tiran pensando hasta el siglo que viene. A ver si todo un país entero pensando llega al quiz de la cuestión. Cientos de miles de cerebros en ebullición, pensando en ese señor, a ver qué cuestión podría hacer que se derrumbe y pague. O si no se derrumba (porque igual es de piedra) pues a ver qué otra cosa se podría hacer para solucionar la cosa.

Desde aqui quiero realizar un llamamiento "cerebral" a todos los vigilantes de España.

Mañana, ya que hoy es domingo, de 11 a 13 horas, dejad todos de hacer lo que esteis haciendo y poneos a meditar sobre esa posible solución. Se aconseja la posición de "flor de loto" o hacer el pino, ya que en estas posturas riega mejor la cabeza.

Tal vez para las 14:00 horas hayamos encontrado "algo" que se pueda hacer.

Mientras tanto por ahora voy a poner a continuación la reacción de FTP-USO a esta noticia y a lo sucedido en el pleno del viernes.

Y voy a cambiar el título del hilo este, porque esto ya empieza a convertirse en un culebrón e igual se suman a esta "iniciativa" los sindis en todas las provincias españolas.

En que se basaran el ministerio de defensa y otros organismos oficiales para adjudicar a este señor los concursos publicos donde se presentan sus empresas que ya saben a simple vista que traeran conflictos laborales y por consiguiente problemas en loss ervicios y descontento por todas partes , usuarios , clientes y trabajadores

REACCIÓN DE FTP-USO:

Lo primero ha sido cambiar el título de la noticia de "El Día" (como hago yo a veces cuando veo títulos que no concuerdan con su contenido), y ponerle éste otro:

El Alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ‘persona non grata’ para los trabajadores de SIC.

Ahora es este alcalde el "non grato". Hale, que se fastidie, jolines ya.

Vamos allà con la reacción de FTP-USO a este tema.

FTP-USO escribió:
El titular lo hemos cambiado efectivamente, ya que tras la intervención de Dolores Marta Espinosa en nombre de los trabajadores de Seguridad Integral Canaria en el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz, en el que pedían al igual que lo hizo en el Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna hace unos días, declarar a Miguel Angel Ramirez Alonso, dueño de la empresa Seguridad Integral Canaria, del Grupo Ralons y presidente de La Unión Deportiva Las Palmas. ‘PERSONA NON GRATA’ y la respuesta del Alcalde de la ciudad, entendemos sería el adecuado en el asunto que nos ocupa.

No entiendo este párrafo. Bueno, pero ahora lo explican.

FTP-USO escribió:
Lo explicamos:

Pues el señor Alcalde que quede claro “NO TIENE CULPA DE NADA” en la contratación año tras año de esta empresa PIRATA en su Ayuntamiento a sabiendas de lo que sucedía con la misma dice que “eso son cosas de los técnicos, que son los que saben y que si, que Ramirez es lo peor de lo peor, pero que nombrarle de aquella manera es solo una cuestión de semántica”.

Pues a raiz de las declaraciones del Sr. Martínez en la noticia aparecida en el periodico El Dia, le vamos a hacer a usted Sr. Martinez por hacer esas afirmaciones, al Alcalde de la ciudad y al Grupo de Gobierno Municipal que los sustenta, una serie de sencillas preguntas a ver si las puede responder:

1- ¿Es un matiz llevar 4 meses sin cobrar? Sr. Martínez.

2- ¿Ahora van a buscar una solución, a lo que desde todos los frentes (Sindicato y su federación de seguridad privada ‘FTSP-USO’, trabajadores, comité de empresa) se les venia advirtiendo desde hace años que iba a suceder Sr. Martínez?

3- ¿Y los cientos de trabajadores que gracias a su nefasta política de contratación, haciendo caso omiso a las alarmas que se estaban produciendo, llevan cuatro meses sin cobrar, no son para usted Sr Martínez suficientes muestras de hostilidad hacia unos ciudadanos de Santa Cruz, a los que ustedes tendrían que defender?

4- Ustedes no comparten la necesidad de nada que no afecte a sus sillones y sus bolsillos. Si hubiesen prestado atención a las cientos de denuncias presentadas en contra de esta empresa y su propietario con el que ustedes durante estos años de denuncias se echaron algunas risas, esta situación se hubiese evitado. Pero eso a ustedes que mas les da.

Pero no se preocupe que los trabajadores han tomado buena nota ‘Sr ahora yo me lavo las manos’, perdón, Sr Martínez. ¿Sabe cuantos años lleva esta empresa en su Ayuntamiento Sr Martínez? Pues cuente desde 2004 (…)

Que como el padecimiento de miles de trabajadores de esta empresa pirata contratada una y cien veces por entre otros estamentos públicos, por su Ayuntamiento, a sabiendas de lo que sucedía, el nombrar ‘PERSONA NON GRATA’ a este individuo solo es una cuestión semántica, que por cierto no solo ha engañado a los trabajadores, también al Ayuntamiento y a sus responsables, a los que prometió que iba a pagar los salarios adeudados con la única finalidad de ganar tiempo y que menos ustedes, los demas sabian que era mentira.

3 bis- ¿No es suficiente hostilidad la de este empresario ‘por llamarle de alguna manera’ hacia Santa Cruz y una parte importante de sus ciudadanos y sus familias, Sr. Martínez, como para declararle de manera SEMÁNTICA “persona non grata”? Si según ustedes ese titulo es simplemente una cuestión semántica, ¿donde está el problema en concederle tan merecido título tal y como si ha hecho el Ayuntamiento de La Laguna?

Miren ustedes Sr Martínez y el Grupo de Gobierno del Ayuntamiento si pueden, a la cara de una parte importante de estos trabajadores y dígales, que llevar 4 meses sin cobrar y resarcirse de alguna manera (aunque eso no sirva para pagar las facturas y comer al menos una vez al día) dándole a semejante individuo ese título, ¡¡que da igual que es solo una cuestión SEMÁNTICA!!

¿Entonces si es así, donde está el problema Sr. Martínez? Varios enlaces para que se haga idea del sufrimiento de estas familias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]