Un policía golpea a un VS en un burdel

Agentes de la Guardia Civil arrestaron el pasado viernes por la noche a un policía nacional en un prostíbulo de Las Rozas por supuestamente golpear y amenazar a un vigilante de seguridad del local, han confirmado fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil.

El hombre estaba en el local de alterne, situado en la A-6, bebiendo alcohol cuando en un momento dado sacó su arma reglamentaria, según los presentes, tal y como ha publicado el diario El Mundo.

Entonces, el personal de seguridad les intentó expulsar del burdel, momento en el que el agente apuntó y golpeó con la pistola a uno de los vigilantes. Tras llamar a la Guardia Civil, el policía nacional fue detenido por un presunto delito de amenazas con arma de fuego y lesiones, según las mismas fuentes.

El detenido solicitó el 'habeas corpus' porque entendía que no había cometido ningún delito y que su detención era ilegal. Sin embargo, el juez se lo denegó y tras tomarle declaración, le dejó en libertad con cargos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estos son los problemas que llevan el llevar el arma fuera de servicio estando de copas. Luego se quejaran de que la llevan para proteccion pero jo... si bebes no lleves el arma ni conduzcas, seas policia ses lo que seas, el arma es una herramineta para protegerse no para bacilar ni tontear.

Sacar el arma aun vigilante , el tipo en libertad con cargos, os preguntais si hubiera sido al reves incluso el vigilante estando de servicio con su arma reglamentaria en el supuesto hipotetico?

Pues que el vigilante estaria detenido y entre rejas .

De eso no te quepa la menor duda, menos mal que no llevaba arma de fuego el vigilante, jo... os imaginais como en el oeste.

Yo creia que eso ya habia pasado a la historia, lo de salir a tomar unos pelotazos con arma de fuego,y me da lo mismo quien la lleve, no procede.

38435-6718 escribió:Yo creia que eso ya habia pasado a la historia, lo de salir a tomar unos pelotazos con arma de fuego,y me da lo mismo quien la lleve, no procede.

El arma deberia ser dejada en el armero o taquilla que corresponda en cada comisaria y no poderla sacar a la calle pero entiendo que muchos policias tienen la licencia A de uso personal y pueden ir con su arma privada encima siempre algo que yo no veo ni remotamente normal, por mucho que digan ellos que siempre son policias.

LICENCIA DE ARMAS "A"
◾ La licencia de armas "A" documentará las armas de las categorías 1ª, 2ª y 3ª de propiedad privada del personal de las Cuerpos Específicos de los Ejércitos, de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y del Servicio de Vigilancia Aduanera, siempre que se halle en activo o en las situaciones que determina el artículo 114.2 del Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas.

Personalmente, y tal como esta la sociedad actualmente y en los fregados que puedas tener por intervenciones, detenciones y demas, veo bien que tengas una proteccion, bien con tu arma reglamentaria o con una privada, lo que no entiendo es que se persone uno en un bar a tomar alcohol y la siga llevando, no lo entiendo, cuando una persona esta bajo la influencia de sustancias psicotropicas (llamese alcohol o drogas) no es consciente de sus actos, y lo mismo que no puedes conducir, hay que tener muy claro que hacer,abrir el maletero antes de empezar a beber, y guardarla, asi como la placa, el hacer ostencion de eso bajo sustancias pues como que no es muy digno.

Por eso decimos que en todos lados hay obejas negras y se cuecen habas , porque en todos lados se mete la pata lo que sucede es que salvo casos como este que no se ha podido esconder , en la mayoria de casos se esconde y aqui no ha pasado nada, menos a nosotros que te expulsan de la empresa o del servicio solo por comerte un yogur estando de servicio, teniendote de plantosn 12 horas seguidas si es necesario sin ofrecerte siquiera un poco de agua ni dandote apenas tiempo ni para comer, asi es nuestro jodido gremio y nuestro trabajo jodido y sin piedad por parte de nadie.

Saludos

Las armas no son el problema , el problema es la gente que no tiene cabeza .

Como dice [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] , si hubiesen podido lo habrían tapado , pero si es un VS cae con todo el equipo.

La justicia ( como dijo el Rey ) es igual para todos , espero que el juez le de el mismo trato que a cualquier otro.

Saludos

A éste le aplicarán una sanción disciplinaria y punto, pero éso mismo lo hace un civil con licencia F o de cacería , y da con sus huesos en la cárcel y ya se puede olvidar de volver a tener ninguna licencia de armas en toda su vida.

Yo si me pasa voy a su comisaria y se la monto a su jefe.

Pero bien ...vaya ejemplo de policía.

Saludos

Desde mi punto de vista, da lo mismo lo que se le aplica, si le sancionan o no y si le menten en galeras sino que es lo que ha hecho representando lo que representa, Ese es el quiz de la cuestion.

palopiedra escribió:Sin embargo, el juez se lo denegó y tras tomarle declaración, le dejó en libertad con cargos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vaya, qué sorpresa! De ser al revés sería un atentado contra la autoridad.

como esta el patio!

Opino que la justicia debería ser más dura con los cuerpor y fuerzas de seguridad del Estado que con cualquier otra persona de a pie, cuando nos encontramos ante casos como este. ¿Por qué? Pues porque para ser "cuerpo y fuerza..." una persona, ha tenido que pasar por multitud de pruebas que demuestran su cordura y su "buen hacer" , no siendo así el caso de cualquier persona "delincuente" que porte un arma por las calles.

El delincuente puede estar como una moto, o como la chata pumarín, su mente puede ser un hervidero de neuronas en coma a causa de las drogas o una vida transcurrida junto al Torete o El Vaquilla. No hay nada que atestigüe que su mente contiene una materia gris completamente sana y consciente de sus actos.

Sin embargo "un cuerpo y fuerza..." ha tenido que pasar por multitud de controles que han demostrado que es una persona coherente y sana mentalmente, y por lo tanto perfectamente consciente de que el acto delictivo cometido es "completamente anormal" y voluntariamente abusivo. Es una mente sana que conoce desde el raciocinio que el acto delictivo "está mal".

Por lo tanto, no debería juzgarse igual el mismo acto cometido por un delincuente habitual, al que la vida ha llevado a ver dicho acto como "normal", que por un "cuerpo y fuerza..." que se supone tiene una integridad mental acreditada que el otro no posee.

Un vigilante, con perdón (pero yo también lo soy), tampoco tiene muy acreditada una integridad mental total e ineludiblemente sana. Un psicotécnico absurdo no es motivo suficiente para decir tajantemente que su mente está perfectamente cuerda (ejemplos los he vivido yo en mis propias carnes, conociendo a vigilantes que estaban como un centollo con peineta).

De los 3 casos expuestos, claro que puede haber excepciones tanto para lo bueno, como para lo malo. Pero me gustaría que pudieseis entender lo que quiero decir, sin interpretar lo que no es.

La justicia deberia ser más dura con aquellos que se supone tienen una mente acreditadamente más cuerda, y de ahí, ir bajando su dureza a medida que desciende el grado de "acreditatividad" mental.

Por ello, en lugar de haber dejado a este policia en libertad con cargos, lo que el juez deberia haber hecho es juzgarle duramente precisamente por ser policia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] from [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] on [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].

Aquí el video del policía borracho agrediendo a vigilante y portero, son dos los policías.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] from [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] on [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].

Bien dicen que una imagen mejor que mil palabras.

Vaya tela lo que tuvo que aguantar el portero, la pena es que no se ve cuando la guardía civil lo detiene.

Jo Jaime, quieres mucho no? jajajajaja, que no es un largometraje jajajajaja
Demasiado ya con esas imagenes que por cierto ya estan por las redes.

38435-6718 escribió:Jo Jaime, quieres mucho no? jajajajaja, que no es un largometraje jajajajaja
Demasiado ya con esas imagenes que por cierto ya estan por las redes.

 Jajajajajaja, al menos una miniserie, para ver el "desenlace"   . Si , ya las he visto por "ahí"

Yo lo que no entiendo es donde va el fortachón portero detrás de ellos cuando estos se van ya , además bajo mi forma de pensar , cuando hay un policía ebrio en un local y va armado lo mejor es llamar a la policía e ir recabando pruebas del delito sin enfrentarse porque igual que le dio por dar un culatazo podría haber disparado y ahora hablaríamos de algo mas serio que ya me guardare yo de acercarme a un tipo armado llámese como se llame.

Quedan latentes dos cosas , que en la policía hay demasiados indeseables que deberían ser expulsados , en todas las policías , y que los porteros una vez mas hacen mas de para lo que están habilitados por lo que realizan intrusismo constantemente y aquí nadie dice nada, ojo el acompañante no era ningún santito tampoco, ahí enseñando sus plaquitas .

Saludos

Pues ha salido hasta en la tv, Tele Madrid esas imagenes. Si lo querian tapar como que no va a poder ser.

38435-6718 escribió:Pues ha salido hasta en la tv, Tele Madrid esas imagenes. Si lo querian tapar como que no va a poder ser.

Me alegro y que quiten de la circulacion a malos policias como estos que creen que con su chapita pueden intimidar a todos

¿Habeis visto en el minuto 00:32 cómo se tira al suelo el poli de la camisa gris él solito? Y luego dice: parte médico.

Y ¿Habéis visto que el "vigilante" no lleva ni insignia de la empresa de seguridad, ni placa de vigilante?

palopiedra escribió:Agentes de la Guardia Civil arrestaron el pasado viernes por la noche a un policía nacional en un prostíbulo de Las Rozas por supuestamente golpear y amenazar a un vigilante de seguridad del local, han confirmado fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil.
...........
Entonces, el personal de seguridad les intentó expulsar del burdel, momento en el que el agente apuntó y golpeó con la pistola a uno de los vigilantes.

Valkyria escribió:¿Habeis visto en el minuto 00:32 cómo se tira al suelo el poli de la camisa gris él solito? Y luego dice: parte médico.

Y ¿Habéis visto que el "vigilante" no lleva ni insignia de la empresa de seguridad, ni placa de vigilante?

palopiedra escribió:Agentes de la Guardia Civil arrestaron el pasado viernes por la noche a un policía nacional en un prostíbulo de Las Rozas por supuestamente golpear y amenazar a un vigilante de seguridad del local, han confirmado fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil.
...........
Entonces, el personal de seguridad les intentó expulsar del burdel, momento en el que el agente apuntó y golpeó con la pistola a uno de los vigilantes.

 Claro Val, ya se ha aclarado que no es vigilante, sino portero, pero ya sabes que con la prensa pasa lo de siempre, que llama vigilantes a todos los que no lo son , menos a los verdaderos vigilantes, que los llaman guardas, guardias, guardas jurados, etc . . .