Detenida por pegar un puñetazo al Policía que le instó a ponerse la mascarilla.

lne.es
31/08/2020.

La arrestada, de 24 años, causó daños en el coche policial y amenazó e insultó a la médica que iba a atenderla.

La Policía Local de Gijón detuvo la madrugada del pasado sábado a una joven de 24 años y vecina de Lugo por un delito de atentado contra la autoridad tras insultar y pegar un puñetazo a un agente que le preguntó el motivo por el que ni ella ni su acompañante llevaban mascarilla, instándoles a utilizarla. Ocurrió el sábado alrededor de las dos menos cuarto de la madrugada en la calle Brasil. La patrulla que localizó a la pareja tuvo que reducir a la detenida por su comportamiento hostil que no cesó durante el traslado al centro de salud para su correspondiente valoración médica, profiriendo amenazas a los policías y dando patadas que ocasionaron daños en la parte posterior del vehículo. Además, se negó a ser atendida por la médica de guardia a la que también amenazó e insultó.

Con lo de las mascarillas, ya no se libran de las agresiones ni los que dicen tener la Autoridad.

Buenas.

Una muestra más de que ser agente de la autoridad no para agresión alguna.

Nota: no confundir con la protección jurídica.

Un saludo.

cuando no hay respeto y se permite que esto sea asi entonces pasa lo que pasa y esto no ha echo mas que empezar

ECO escribió:Buenas.

Una muestra más de que ser agente de la autoridad no para agresión alguna.

Nota: no confundir con la protección jurídica.

Un saludo.

Por supuesto que no te va a quitar el ataque de un cafre , pero no le va a caer la misma pena que si me lo hubiera dado a mi , que sería un juicio por faltas .

Y seguro que de cien cafres que van a pegar elegiran antes pegar a un vigilante de seguridad que a un policía  
¿ el por qué ? es fácil de discernir no les cuesta lo mismo .


Todo influye , el que vayas armado no te va a librar de que si se empeñan o la situación se da te veas implicado en un tiroteo ,   pero seguro que el que vaya con esa intención y esté en su sano juicio  buscará a alguien siempre que este desarmado y que no le haga frente .

Si pegan hasta a la policia ni te cuento lo que no nos haran a nosotros mejor mirar para otro lado que las agresiones para lo que nos pagan no interesan

Dice el Sr ECO que una agresion no la para por ser agente de la autoridad y es cierto pero al agresor lo castigan con mas pena

Una agresion no es santo de nadie una agresion puede traer consecuencias fatales para la gente y moralmente te deja hundido, por eso deberian ser castigadas con mayor pena

Las agresiones

La agresión a un agente de Policía es probable que se califique de delito de atentado y lesiones. ¿Existe un concurso ideal de ambos delitos?

Hablamos sobre el delito de atentado y de lesiones, desde la óptica de considerar si los Juzgados condenan por ambos delitos o sólo por el primero de ellos cuando además del acometimiento a un agente de la autoridad se producen lesiones.

Imaginemos el siguiente supuesto. EJEMPLO:

Una persona agrede o acomete a un agente de la autoridad (Policía, Guardia civil, Policía local, etc.) causándole una lesión leve en la pierna que ha requerido para su curación de una sola asistencia medica y 15 días de baja. El acusado, ¿será condenado por dos delitos, uno de atentado y otro de lesiones leves?

Veamos por separado las penas del delito de atentado y de lesiones leves:

DELITO DE ATENTADO:

Artículo 550 Código Penal: «Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de PRISIÓN DE 6 MESES a 3 AÑOS en los demás casos«

DELITO DE LESIONES LEVES:

Artículo 147.2 Código Penal: «El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de MULTA de 1 a 3 MESES

CONCURSO IDEAL DE DELITO DE ATENTADO Y DE LESIONES

El artículo 77.1 y 2 del Código Penal dispone:Delito de atentado y de lesiones



«1. Lo dispuesto en los dos artículos anteriores no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario para cometer el otro.

2. En el primer caso, se aplicará en su mitad superior la pena prevista para la infracción más grave, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones. Cuando la pena así computada exceda de este límite, se sancionarán las infracciones por separado.»

De esta manera, en el EJEMPLO que hemos puesto, si se comete un delito de atentado y de lesiones leves, consideramos que aplicando el citado artículo 77 del Código Penal, resultaría más beneficioso para el acusado que se penaran por separado ambos delitos, ya que al tratarse de un delito leve de lesiones, se impondría la pena de multa (de 1 a 3 meses) junto con la prevista para el atentado.

Lee nuestro artículo sobre:
•Los puntos de sutura implica un delito de lesiones?
•el delito de LESIONES LEVES.



SENTENCIA CONDENATORIA delito de atentado y de lesiones

– Audiencia Provincial de Madrid (Sección 4ª), sentencia 26.01.2017:

» Los hechos probados son también constitutivos de un delito de atentado, en la modalidad de resistencia intimidatoria grave a agentes de la autoridad en el ejercicio de sus cargos, delito previsto en el artículo 550.1 y 2 del Código Penal. Enfrentarse con un agente de la autoridad esgrimiendo y haciendo gestos de acometimiento con un destornillador para intimidarle y evitar la detención, comporta un acto de resistencia grave. No es aplicable el subtipo agravado que propugna el Ministerio Público, previsto en el artículo 551.1 del Código Penal, ya que precisamente el uso del destornillador como instrumento peligroso dota a la resistencia apreciada de la gravedad intimidatoria típica ex. artículo 550.1, por lo que la aplicación del subtipo comportaría una doble valoración del mismo hecho en perjuicio del reo.

Finalmente, los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones leves, dados los resultados lesivos típicos sufridos por el agente del Cuerpo Nacional de Policía nº xxx y la causa de tales lesiones, concretamente el forcejeo que se produce cuando el agente trata de reducir, en cumplimiento de un deber, con el que acaba produciendo parte de las lesiones apreciadas. El dolo típico, al menos en la modalidad de dolo eventual, debe afirmarse, ya que el autor es consciente del riesgo de lesión que está generando con el uso de un destornillador en el contexto de confrontación violenta que provoca con su conducta de oposición a ser detenido.

DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a D. xxxxxxxxx, como autor responsable de un delito de atentado, a una pena de seis meses de prisión, con accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Condenamos igualmente a D. xxxxxx, como autor responsable de un delito leve de lesiones, a una pena de multa de un mes, a razón de 6 euros de cuota diaria, y con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de un día de privación de libertad por cada dos cuotas insatisfechas.»


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los puntos de sutura implica delito de lesiones

Vamos a ver a la vista de la opinión de los Tribunales si los puntos de sutura implica delito de lesiones por considerarse tratamiento médico o no.

La cuestión que planteamos sobre si los puntos de sutura implica delito de lesiones por ese solo hecho o no, tiene una gran importancia como veremos a continuación.

El Código Penal castiga por el delito de lesiones a aquel que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, TRATAMIENTO MÉDICO o QUIRÚRGICO.

¿CÓMO SABEMOS SI HA HABIDO PRIMERA ASISTENCIA FACULTATIVA O TRATAMIENTO MÉDICO O QUIRÚRGICO, PARA DISTINGUIR ENTRE TIPO BÁSICO Y DELITO LEVE?
•La primera asistencia facultativa consiste en actos de diagnóstico, actos paliativos, actos curativos de pequeñas afecciones con una sola intervención, seguimiento médico de cómo evoluciona la curación de una lesión, entre otras.
Se trata básicamente de acudir al médico una vez con la idea de que te recete algún medicamento para su curación, sin necesidad de más actuaciones por parte del mismo y sin necesidad de quedarse ingresado. Entra en esta descripción la realización de un mero seguimiento de la curación. A modo de ejemplos de primera asistencia facultativa: limpieza de la herida, recetar analgésicos para el dolor, collarín cervical si es con efectos cautelares.

•El tratamiento médico o quirúrgico consiste en cuidados que se extienden durante dos o más sesiones, o plan terapéutico establecido por el médico que posibilite o acelere la curación, operaciones quirúrgicas, puntos de sutura, entre otros.
Más concretamente, el tratamiento médico se refiere a todo sistema o método empleado para la curación de una enfermedad. Se llevará a cabo por el personal sanitario e incluso por el propio paciente. Por su parte, el tratamiento quirúrgico es lo relativo a la cirugía cuyo objeto es curar enfermedades por medio de operaciones hechas con la mano o con instrumentos. A modo de ejemplos de este tratamiento: collarín si es con efecto terapéutico, antibióticos y antiinflamatorios si es con finalidad curativa no paliativa, puntos de sutura, tratamiento psicológico.

SUBTIPOS AGRAVADOS

Además, existen modalidades agravadas; es decir, conductas que son también delito de lesiones, pero que debido a circunstancias concretas se consideran más graves que la modalidad básica, y por ello su pena es mayor. Se agrupan a su vez en dos: agravadas por la modalidad de ejecución, y agravadas por la magnitud del resultado producido.

MODALIDAD DE EJECUCIÓN
•Si en la agresión se han empleado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud física o psíquica.
•Si ha habido ensañamiento o alevosía: se trata de elementos subjetivos en el que se persigue de forma intencionada aumentar innecesariamente el dolor de la víctima en el caso del enseñamiento, y en el que se utilizan instrumentos o medios que tienden a evitar el riesgo de que la víctima pueda defenderse en el caso de la alevosía.
•Si la víctima es menor de doce años o incapaz.
•Si la víctima es una mujer que es o hubiere sido la esposa o pareja sentimental del autor de la lesión.
•Si la víctima es una persona especialmente vulnerable que vive con el autor. En estos casos será el Juez quien determine, a la hora de fijar la pena, el resultado causado y el riesgo producido en cada caso concreto.

MAGNITUD DEL RESULTADO
•Si se causa la pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, o impotencia o esterilidad, o una grave deformidad: la pérdida significa la separación del órgano o miembro del cuerpo de la víctima, es decir, a la desaparición. Es decir que el autor de este delito puede llevarlo a cabo mutilando o procedimiento similar. En cuanto a la inutilidad, se entiende que se deja privado de su función al órgano o al miembro. Finalmente, respecto de los “sentidos” el Código Penal se refiere a cualquiera de ellos. Cabe mencionar que, por ejemplo, para que haya privación de la vista, no es necesaria que se pierda totalmente sino que basta con una debilitación. Lo mismo que ocurre con la audición y con el resto de los sentidos del ser humano.
•Si se causa mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones.
•Si se causa la pérdida o inutilidad de un órgano o miembro no principal, o la deformidad.
•Si se causa una grave enfermedad somática o psíquica: la enfermedad somática es aquella que afecta al cuerpo humano, es decir a una pérdida de salud, alteración del estado fisiológico en alguna parte del cuerpo. La enfermedad psíquica afecta a lo anímico y mental.

PENAS POR DELITOS DE LESIONES

En primer lugar, para que alguien pueda ser considerado autor de un delito de lesiones se requiere que se dé una relación de causalidad, es decir, que sea el golpe el que produzca la lesión. Las penas por la comisión de un delito de lesiones varían en función de la gravedad de la lesión y de los medios utilizados por el autor de este delito.

Así, se castiga que la pena de prisión de seis meses a tres años quien lesiona a otra persona siempre que esta lesión requiera una primera asistencia facultativa, es decir un diagnostico médico o una exploración médica, así como un tratamiento médico o quirúrgico. Sin la presencia de estos elementos entonces no se puede calificar de delito de lesiones.

La pena de prisión será de tres meses a seis meses, si la lesión se causa por imprudencia grave.

Resumiendo: La pena es diferente según las clasificaciones expuestas en el apartado anterior. Por tanto:
•Lesiones tipo básico: prisión de tres meses a tres años, o bien multa de seis a doce meses.
•Delito leve de lesiones: multa de uno a tres meses.
•Lesiones agravadas por la modalidad de ejecución: prisión de dos a cinco años.
•Lesiones agravadas por el resultado: prisión de seis a doce años si es mutilación genital y pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal, y prisión de tres a seis años si es de un órgano o miembro no principal.

Las lesiones expuestas pueden cometerse no solo intencionalmente, sino también por imprudencia, que puede ser grave o menos grave.

La imprudencia conlleva una menor pena, y además se impone una pena accesoria de privación del derecho a conducir, del derecho al porte o tenencia de armas, o de inhabilitación especial, si las lesiones se hubieran causado respectivamente utilizando un vehículo a motor, un arma de fuego o por imprudencia profesional.

Además, se castiga la provocación, la conspiración o la proposición para cometer el delito de lesiones. La pena se impondrá en uno o dos grados inferiores a la del delito que corresponda. Con la reforma del Código Penal del año 2015 se ha omitido lo que se preveía anteriormente respecto a la habitualidad en la reiteración de lesiones constitutivas de faltas.

Como ya sabemos las faltas han pasado a ser causa de responsabilidad civil o de responsabilidad criminal por delito leve. Así, el párrafo que regulaba la continuidad delictiva de comisión de faltas de lesiones ya no aparece en el Código Penal.

TIPOS DE LESIONES

En caso de que las lesiones se produzcan en el trascurso de una riña y utilizando instrumentos que ponen en peligro la vida o la integridad de la persona entonces se castigarán con penas de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.

En este supuesto el sujeto activo es todo aquél que participa en la mencionada riña. Para hablar de riña se necesita que esta sea tumultuaria, es decir, que sea confusa e indefinida y en la que los sujetos pasivos sean también partícipes de la misma incluyendo incluso a los que se meten únicamente a separar. Es un delito de peligro concreto por ser alta la probabilidad de que se produzca un resultado lesivo como consecuencia de este uso de medios e instrumentos que ponen en riesgo la vida y la integridad de quienes participan. Ya que, como se ha mencionado se requiere la utilización de dichos instrumentos y no solo la mera tenencia para que exista riña tumultuaria. En este tipo de delito de lesiones únicamente cabe considerar el dolo.

Si las lesiones fueron causadas con el consentimiento de la víctima, entonces se impondrá la pena inferior en uno o dos grados. Dejará de apreciarse responsabilidad criminal cuando el consentimiento, de forma válida y libre, así como expresamente emitido, se refiera al trasplante de órganos, a las esterilizaciones y a la cirugía transexual realizadas por un facultativo. Sin embargo, el consentimiento nunca es válido si la víctima es menor de edad. En cuanto a las autolesiones, las mismas son impunes como parece obvio. Se castiga, en su caso, la intervención del tercero. Es decir, que quien consiente que le lesionen está exento de toda responsabilidad criminal.

J. J. escribió:

ECO escribió:Buenas.

Una muestra más de que ser agente de la autoridad no para agresión alguna.

Nota: no confundir con la protección jurídica.

Un saludo.

Por supuesto que no te va a quitar el ataque de un cafre , pero no le va a caer la misma pena que si me lo hubiera dado a mi , que sería un juicio por faltas .

Y seguro que de cien cafres que van a pegar elegiran antes pegar a un vigilante de seguridad que a un policía  
¿ el por qué ? es fácil de discernir no les cuesta lo mismo .


Todo influye , el que vayas armado no te va a librar de que si se empeñan o la situación se da te veas implicado en un tiroteo ,   pero seguro que el que vaya con esa intención y esté en su sano juicio  buscará a alguien siempre que este desarmado y que no le haga frente .

Por no hablar de que el vigilante estará SOLO el 90% del tiempo...