VÍDEO: Brutal agresión en un supermercado cuando una mujer se lleva productos robados

ELCASO.COM - REDACCIÓN - 25/10/2019

VÍDEO: Brutal agresión en un supermercado cuando una mujer se lleva productos robados

   

El vídeo de una mujer golpeando a los trabajadores de un supermercado de la cadena Mercadona de Cerdanyola del Vallès (Barcelona) cuando intentaba salir de la zona de paso sin pagar la compra se ha hecho viral.

Tal y como puede verse en las imágenes, los empleados solicitan a la mujer que muestre el carro de su hijo, donde sospechan que esconde todos los productos robados.

La mujer se niega a colaborar y empieza a dar sus primeros atisbos de comportamiento violento y agresivo. La hija mayor, que la acompaña, le pide que muestre lo robado. La madre, en cambio, no duda en utilizar el carro donde va sentado el hijo pequeño para empujar a los empleados.

Mientras tanto, la hija empieza a vaciar gran parte del carro y saca cajas de langostinos, botellas de licor, vino, entre otros alimentos. Comienza entonces a calentarse la situación mientras un empleado llama a la policía y la mujer mayor la emprende contra él.

Los hechos han sido denunciados

Fuentes de la empresa aseguran que los hechos han sido denunciados y que, por suerte, no ha habido que lamentar heridos. También recalcan el carácter ejemplar de los trabajadores en todo momento.

Fuente:https://elcaso.elnacional.cat/es/sucesos/video-brutal-paliza-mercadona-mujer-productos-robados_18937_102.html

Tanta bala perdida que no va dar a nadie

Eso hasta cierto punto está bien , que Mercadona ponga seguridad y asi no maltrataran a sus empleados y segundo , así se valora mucho más nuestra función dando publicidad a estos vídeos y así la gente vea con  lo que tenemos que tratar a diario .

Lo que no entiendo es después de ver el vídeo es como las empleadas viendo el cariz que toma la HP de la choriza no se han puesto todas a una para intentar reducirla y haberla tirado al suelo y cada una la hubiera sujetado de una parte del cuerpo hasta que llegara policía , ya que lo único que han conseguido es que hayan calentado al que llamaba a la poli , por qué al final se han ido tan ricamente

Francamente, poner seguridad para lo que luego nos dejan hacer... para eso como tu dices que traten ellos de lidiar con esta chusma, y a ver si así comienzan a valorar nuestro trabajo, lo que hacemos y lo que pasamos.

Ahora, si uno pudiera reducir sin contemplaciones a esta fiera corrupia, y cuando te tirara encima a su churumbel, actuar lo mismo que si te tirara un trapo, y seguir con tu tarea tranquilamente, puesto que la culpa seria DE ELLA, entonces quizás nos lo pensaríamos. Y si ya de paso añaden un plus decente por trabajar EN TIENDA, mejor aún.

Pero mientras que las gitanas tengan derecho a todo y con ponerse a gritar y a agitar en tu cara al uto churumbel como escudo ya tenga la batalla ganada, que vaya allí a dar seguridad Rita la cantaora.

Pero a lo mejor lo que si venía bien era una cámara de estas llamadas de acción  en el pecho del VS para grabar toda la intervención desde primera línea y así apoyar en la denuncia la actuación del VS y encontra el caco , una cámara que el propio VS pusiera en acción cuando fuera a intervenir , aparte de todo lo que nos falta , guantes , chaleco , extensible y demás y que aportará más .

No es mala idea, pero siendo realista, entre el precio y que lo autoricen su uso como legal, lo veo poco probable. Mejor seria simplemente que la palabra de un VIGILANTE valiera más que la un DELINCUENTE. Otra de las razones por la cual casi mejor no tener que trabajar de cara al publico. Por que así no hay quien trabaje.

Eso mientras no nos devuelvan el carácter de agente de la autoridad , olvidalo .
Y por lo que se ve a nadie le interesa el que lo volvamos a ser .

Que hagan tiendas quienes buscan estos servicios y que se defiendan solitos que después estas ahi y te miran como si no hicieras nada y todo el dia están pendientes de ti y mandandote.

Cualquier particular puede detener al delincuente in fraganti articulo 490 de la ley enjuiciamiento criminal ,pero una cosa es que lo detenga un particular cómo es el caso de las empleados de Mercadona montando pollos y de una forma poco profesional y la otra es que lo de tengamos los vigilantes de seguridad intentando minimizar el escándalo y el problema y llevando al delincuente a un lugar apartado para preservar su derecho al honor y la intimidad qué es nuestra obligación porque si algo le cabe a un delincuente es que haga las cosas a lo bestia y le grites y lo declaras como delincuente porque a ninguna uta Laia le gusta que le llamen uta a ningún delincuente le gusta que le llamen delincuente a ningún lado no le gusta que le llames al ladrón y así va la cosa así que hay que hacer las cosas bien hechas con profesionalidad sigilo y para eso estamos los vigilantes para hacer las cosas bien como ya he dicho llevando el tema de la forma más discreta posible que estoy seguro que sí a esta señora con todos los bruta que se vea la hubieran parado de una forma discreta sin montar el pollo que montaron rodeándola todos los empleados estoy seguro que no se hubiera montado tanto pollo

Por muy bien que cobren l@s emplead@s del mercadona,
el día menos pensado se van a meter en un buen berenjenal y
después delante de su Señoría haber como justifican su Intervención.
Reza el dicho" Zapatero a tus zapatos".

Pero vamos a ver, a este señor empleado le hacia falta llevarse las tortas que se llevo?, la señora esta la tienen grabada, fijo que cuando la policia vea las grabaciones tarda cinco segundo en saber quien es, para que montar todo este espolio? es su trabajo? pues no, se lo van realmente a agradecer? lo dudo mucho, lo hurtado a mercadona le supone algo? no otra vez. Muchas veces la gente se complica mucho mas de la cuenta y seguro que con toda la buena voluntad, pero necesidad ninguna, el video lo deja muy claro la tipa esa le da igual liarse a guantazos, robar media tienda, como si tiene que llevarse al empleado por delante, le da igual, pero ojo que como a alguno se le ocurra reducirla y le pase algo a ella, veremos que decisión toma su señoria, que igual la buena voluntad del currante le sale cara. Por otra parte, esta señora lleva el carro lleno de cosas, vamos que no lo hizo en 5 minutos, porque cuando empiezan a ver todo lo que mete y mete no dan ya aviso a policia? porque esperar si ya se conoce el resultado cuando salga por la puerta, y ya se que si no pasa los arcos de seguridad o las puertas no robo nada, lo se, aun asi podian llamar y decir lo que tienen dentro de tienda y desde ese paso ya no es asunto de ningun empleado hacer mas, o al menos yo lo considero asi.

yo tambien pienso como galeguiño estos del mercadona parece que quieran heredar la tienda con sus vigilancias y mirar el bolso de la gente donde hacen claro intrusismo profesional ya que se meten en funciones de seguridad privada y efectivamente si ya lo habian visto con llamar a la policia lo habrian solucionado mejor ademas como he leido tambien la discrecion brilla por su ausencia

Ellos desde luego que tienen culpa por meterse donde no les llama nadie. Pero su empresa también tiene buena parte de culpa por consentir estas practicas, si es que directamente no las fomentan. Aquí todo el mundo se cree con derecho no solo a meterse en nuestro trabajo, sino a suplantarlo (con los evidentes buenos resultados aquí ya vistos).

Por eso es bueno que pasen estas cosas y se les de publicidad para que la ciudadanía valores más nuestro trabajo del día a día , que con decir que no hacemos nada , está todo solucionado .

LAVANGUARDIA.COM - REDACCIÓN - 31/10/2019

A la cárcel la mujer ‘pillada’ robando en Mercadona que se enfrentó a los trabajadores

La ladrona habría reincidido en la misma actitud en otros súpers acompañada también de un bebé y una menor

Los Mossos d’Esquadra han detenido a la mujer que fue pillada robando con un bebé y una joven en un Mercadona y que se enfrentó a golpes con los trabajadores. Ha sido arrestada por dos robos con violencia en dos establecimientos de la misma cadena de supermercados en Cerdanyola del Vallés (Barcelona). El juez la ha mandado a prisión, comunicada y bajo fianza de 2.500 euros.

La ahora detenida -de 32 años, nacionalidad española y vecina de Terrassa- se enfrentó hace unos días a los trabajadores de un supermercado que la interceptaron con un cochecito de bebé lleno de alimentos y que le recriminaron su actitud. La mujer, como se pudo ver en las imágenes que se viralizaron, adoptó una actitud violenta contra los empleados al ser pillada. Una desagradable escena que presenciaron su supuesto hijo, un bebé que iba en un cochecito, y una menor que intentó mediar.

Mismo ‘modus operandi’

Por lo visto, la violencia que empleó en las imágenes que se hicieron públicas no fue un caso aislado ya que ha sido detenida por reincidir en la misma actitud, según apuntan los Mossos en una nota en la que señalan que la detención se produjo el pasado lunes 28 de octubre. La mujer tiene tres procedimientos por cuatro robos con intento de violencia en la misma cadena de supermercados.

El modus operandi en los dos casos ha sido el mismo que en el de las imágenes: la mujer entraba en el súper con un cochecito y otra menor, escondía productos en el carro e intentaba escapar. Al ser interceptada por los trabajadores “se puso agresiva e insultó y agredió a todos aquellos que la quisieran retener”, explica la policía. En ambos casos la pelea acabó después de enfrentarse y empujar a los trabajadores, devolver el material robado y escapar.

Las imágenes facilitaron su detención

El primero de los robos que se le imputa tuvo lugar el 9 de julio en Barberá del Vallés y el segundo el 23 de octubre en Cerdanyola del Vallès, localidad en la que fue detenida cinco días después gracias a las imágenes publicadas. El pasado miércoles, la presunta ladrona pasó a disposición judicial y se decretó su ingreso en prisión.

La mujer ya había cometido hechos delictivos similares en Barberá del Vallés, Rubí, Terrassa y Torredembarra.

Fuente:https://www.lavanguardia.com/sucesos/20191031/471300962972/carcel-mujer-pillada-robando-mercadona.html

Buenas.

Hay una sentencia de un caso parecido donde se avala la actuación por parte del personal del supermercado (SAP M 828/2018 de 20 de diciembre)

Yo entiendo que es normal que el personal pueda defender su patrimonio y el de la empresa en la que trabajen, indistintamente sea un supermercado o cualquier otra.

En el supuesto; viendo la superioridad númerica del peronal y como termina ¿Qué hubiera pasado si se encontrase allí un único VS?

Un saludo.

ECO escribió:En el supuesto; viendo la superioridad númerica del personal y como termina ¿Qué hubiera pasado si se encontrase allí un único VS?

Que ésta pésima intervención llevada a cabo de forma ilegal por varios intrusos se hubiera desarrollado de forma profesional y no se hubiera dado lugar a éste espectáculo bochornoso.

Un VS se hubiera llevado aparte a los sospechosos y les habría dado una opción de salida digna, porque por muy poco que se la merezcan, nosotros estamos para resolver problemas, no para empeorar las cosas. Y sí se hubiera tenido que registrarlos, se hubiera hecho en privado. Los empleados del súper que se dediquen a lo suyo, que nosotros haremos lo mismo.

Éstos videos son buenos para qué la gente espabile y vea que en realidad SI trabajamos y SI hacemos falta. Y respecto a la supuesta superioridad numérica, sí es de 6 cajeros frente a un solo VS, el último es quién gana.

Y digo yo:
¿es normal empujar el carro con tu supuesto bebé dentro contra gente? Porque el niño ha sido zarandeado, que se ve en las imágenes. Eso es lo que le importa ese niño a esa madre.
¿Dónde están los defensores del menor y su denuncia por malos tratos?

Luego le quitan los hijos a buenas madres por no tener un trabajo decente, y tenemos que ver éstas mierdas en madres delincuentes a las que no les importan sus hijos nada.

Pd: ¿cómo puede caber tanto en esa bolsita del carro?
Me han venido a la cabeza los 100 elefantes en un 600.

Valkyria escribió:Y digo yo:
¿es normal empujar el carro con tu supuesto bebé dentro contra gente? Porque el niño ha sido zarandeado, que se ve en las imágenes. Eso es lo que le importa ese niño a esa madre.
¿Dónde están los defensores del menor y su denuncia por malos tratos?

Pues si eres pura morralla como la tiparraca esta, en una sola palabra, SI. Porque ella es la única que pone en peligro al crio.

Y los defensores del menor digo yo que estarán tomándose unas cañas junto a las feminazis que no denuncian a la "mossa" agredida y herida por la chusma radical en las manifestaciones independentistas de Barcelona.

Valkyria escribió:Luego le quitan los hijos a buenas madres por no tener un trabajo decente, y tenemos que ver éstas mierdas en madres delincuentes a las que no les importan sus hijos nada.

Para que luego digan que avanzamos. Los proletarios eran llamados así porque su única posesión eran sus hijos (su prole). En cambio ahora ni eso tenemos. El estado te los puede quitar cuando quiera y encima tienes que llevarlos desde los 3 años a la cárcel-escuela a que les laven el cerebro bien lavadito. Aunque más que lavárselo lo que hacen es llenarselo de mierda. Para que luego digan que no vivimos en una dictadura.

HombreDeArmas escribió:

ECO escribió:En el supuesto; viendo la superioridad númerica del personal y como termina ¿Qué hubiera pasado si se encontrase allí un único VS?

Que ésta pésima intervención llevada a cabo de forma ilegal por varios intrusos se hubiera desarrollado de forma profesional y no se hubiera dado lugar a éste espectáculo bochornoso.

Un VS se hubiera llevado aparte a los sospechosos y les habría dado una opción de salida digna, porque por muy poco que se la merezcan, nosotros estamos para resolver problemas, no para empeorar las cosas. Y sí se hubiera tenido que registrarlos, se hubiera hecho en privado. Los empleados del súper que se dediquen a lo suyo, que nosotros haremos lo mismo.

Éstos videos son buenos para qué la gente espabile y vea que en realidad SI trabajamos y SI hacemos falta. Y respecto a la supuesta superioridad numérica, sí es de 6 cajeros frente a un solo VS, el último es quién gana.

Buenas.

Como me has citado expresamente te contesto:

¿Puedes argumentar por qué la intervención es ilegal? Yo he citado una sentencia de un caso similar donde no se indica que el proceder del personal sea ilegal.

El VS se hubiera llevada a esa señora si se hubiera dejado ella, ya que según se ve en el vídeo, no está por colaborar y entonces ya está el lio montado.... Entiendo que cuando hablas de registrala en privado sería por una VS mujer ¿o no?

Respecto a lo que citas de la superioridad númerica; que un VS vale por seis cajeros ¿De dónde sale ésto?  ¿Conoces a todos los VS y a todos los cajeros para hacer tal aseveración?

Un saludo.

Y yo te contesto. No sera ilegal en teoría, pero en la práctica es "ilegal" para mí, o si lo prefieres injusta, porque simples empleados del súper se ponen a hacer tareas de vigilancia DÓNDE deberíamos estar NOSOTROS.

Que la señora, que yo mejor llamaría de otra forma, sea conflictiva, no quita para que cualquier VS, solo, con un poco de mano izquierda, hubiera manejado mejor la situación. Y cuando hablo de registrarla en privado, hablo de eso, de registrala, pero no de cachearla. Hasta ahí LLEGO. En privado registrar el carro y pedirle que se vacie bolsillos. A MÍ al menos, eso me ha funcionado bién hasta ahora

Superioridad numérica... Que hacen aquí todos estos empleados? El gamba, por no decir otra cosa. Cualquier profesional de la seguridad medianamente normal SOLO, creo que hubiera llevado mejor la situación. Pero ya que tu crees OTRA cosa, explicanos... ¿Qué hubiera pasado si se encontrase allí un único VS?

HombreDeArmas escribió:Y yo te contesto. No sera ilegal en teoría, pero en la práctica es "ilegal" para mí, o si lo prefieres injusta, porque simples empleados del súper se ponen a hacer tareas de vigilancia DÓNDE deberíamos estar NOSOTROS.

Que la señora, que yo mejor llamaría de otra forma, sea conflictiva, no quita para que cualquier VS, solo, con un poco de mano izquierda, hubiera manejado mejor la situación. Y cuando hablo de registrarla en privado, hablo de eso, de registrala, pero no de cachearla. Hasta ahí LLEGO. En privado registrar el carro y pedirle que se vacie bolsillos. A MÍ al menos, eso me ha funcionado bién hasta ahora

Superioridad numérica... Que hacen aquí todos estos empleados? El gamba, por no decir otra cosa. Cualquier profesional de la seguridad medianamente normal SOLO, creo que hubiera llevado mejor la situación. Pero ya que tu crees OTRA cosa, explicanos... ¿Qué hubiera pasado si se encontrase allí un único VS?

Buenas.

Ilegal no es, desde luego ahi está el articulo 490 de la LECrim, además de la jurisprudencia.
Que para ti sea ilegal es un pensamiento tuyo personal y respetable; pero hay que dejarlo claro ya que aquí nos puede leer mucha gente y no conviene que piense lo que no es, y lo que es peor que actúe de forma contraria a la Ley.

No sé yo si con esa señora hubiera valido la mano izquierdo, viendo las imagenes y conociendo los antecedenes que ya se conocen de ella.
Ahora queda claro lo de registrar sus pertenencias y no registrarla a ella. Que nos pueden leer legos en estas lides y luego cometer errores graves.
Me alegro que te haya funcionado bien y ojalá te siga funcionando pero dada la actitud de la sujeta y la singularidad de llevar un bebé la cosa cambia, y mucho.

¿Qué hacen los empleados? lo que pueden hasta la previsible llegada de la Policía. Ellos no son trabajadores de seguridad y no tienen conocimientos de ello.

La pregunta de ¿qué hubiera pasado si se encontrase allí un único vs? la he realizado yo anteriormente y la he dejado abierta para que cualquier compañero, en base a las imágenes y los datos, pueda sacar sus conclusiones.

Un saludo.

Yo he trabajado en lidls, hace ya unos años y me he encontrado con situaciones parecidas, y mi intervencion ha sido la siguiente, lo primero no dejar que se inmiscuya empleada alguna que ya sabemos que algunas empleadas solo hacen caso a loo que le manda su jefe sin saber si eso lo pueden o no hacer, en segundo lugar he procurado rebajar la tension indicandole pero siempre en voz baja y templada que  si colabora conmigo el tema no llegara a mayores y no intervendra la policia ya que en lidls al menos teniamos las hojas de denuncia preparadas para llenarlas y llevarlas a comisaria, por lo que el tema era muy sencillo, yo les comentaba que no era nada personal y que tenian que entenderlo , pero que si ella no se ponia nerviosa y colaboraba en el juicio hipotetico yo hablaria bien sobre su colaboracion y que eso le miminizaria la sentencia, bueno sea como fuere , siempre me daba buenos resultados.

Esta clarisimo que cualquier particular puede detener y que eso esta reflejado en el articulo 490 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en ciertos supuestos y el mas habitual es cuando se coge en delito infraganti al susodicho , pero lo que no es de recibo es que los empleados del mercadona actuen asi por instrucciones de la direccion yq uiero imaginar que no es Director de seguridad quien asi obliga a actuar porque es el mismo simil de un animal acorralado, que siempre te va a saltar encima, incluso una rata si la acorralas te saltara encima por mas grande que tu seas, un gato , un perro , las personas recordad que somos del genero animal aunque seamos los que ocupemos la primera posicion en desarrollo o inteligencia, nuestro instinto de supervivencia o de escapar tambien aflran cuando estamos en aprietos, asi que sigo pensando que la intervencion de los de mercadona es incorrecta y que ademas empeoran la situacion , porque si al final fue detenida por las imagenes , con eso solo ya esta visto que todo fue innecesario, decirle aparte y bien dicho señora lleva cosas en el carro que se olvido de pagar  pero no acorrararla igual que a un animal , y ojo no justifico su actitud de la señora en modo alguno ni la defiendo para nada, pero los vigilantes , al menos quienes nos preocupamos de adaptar nuestros conocimientos al servicio que realizamos  creemos que esa no es la forma de intervenir por parte de nadie ni de particulares ni de profesionales.

Saludos

Bueno pues habiendo dejado claro que cualquier ciudadano de a pie puede detener y que la diferencia entre ellos y nosotros es la obligatoriedad que a nosotros nos confiere nuestra ley de seguridad privada , también se puede dar el caso que estos señores y señoras cajeras estén cometiendo intrusismo laboral ya que estos trabajadores no pueden o mejor dicho no deben mirar bolsos y otras lindezas .

Volviendo al intento de retención , por llamarlo de alguna forma me reitero en lo expuesto por mí en un anterior post .

Una vez que no la vais a detener ( que perfectamente lo hubieran hecho entre varias cajeras ) ( Recordemos que para que se considere detención no hay que poner grilletes , si tú a una persona le prohibes el movimiento ya está considerado como detención ) y que ambas mujeres , tanto la joven como la mayor están grabadas , y una vez devuelto los artículos y quedando claro que la presunta delincuenta se va a ir , lo mejor hubiera sido no ponerse delante e interferir en su huida y se hubieran evitado más de un trompazo .

Lo vi en television el video y me da pena que algunos trabajadores arriesguen su fisico para servir a su amo, que les vaya bien a los del mercadona y a quienes actuan igual pero algun dia pasara algo y cuando llegue ese dia no tendremos ninguna pena

Imagino y espero que estén bien asesorados (por su bien ) el día que se estralimiten y les caiga el peso de la ley encima digo yo que ese o esa que los ha asesorado e incitado a realizar esas actuaciones dará un paso adelante y cargará con las consecuencias .

De todas formas son mayorcitos y ellos sabrán donde se meten y hasta donde deben de meterse , lo que sigo sin entender es el por qué de meterse en estos líos y que los agredan . A lo mejor cobran un plus de peligrosidad mejor que el nuestro .