Vox pedirá en el Parlamento que se recupere el carácter de agente de la autoridad para los vigilantes de seguridad.

lavanguardia.com
EUROPA PRESS.
06.10.2019

El grupo parlamentario de Vox ha registrado una proposición no de ley en la Cámara andaluza en la que se insta a la Junta a demandar al Gobierno central que recupere el carácter de "agente de la autoridad" para los vigilantes de seguridad en el desempeño de sus funciones.

El grupo parlamentario de Vox ha registrado una proposición no de ley en la Cámara andaluza en la que se insta a la Junta a demandar al Gobierno central que recupere el carácter de "agente de la autoridad" para los vigilantes de seguridad en el desempeño de sus funciones. En la iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, se defiende también que se extienda la protección jurídica de los artículos 550 y 551 del Código Penal --relativos a atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos--, a los vigilantes de seguridad, sin tener que encontrarse en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Según explica Vox en su iniciativa, actualmente, los vigilantes de seguridad carecen del carácter de agente de la autoridad, el cual le fue"cercenado injustamente" por la antigua Ley de Seguridad Privada de 1992. En opinión de Vox, esta actual situación los posiciona en una manifiesta indefensión para el ejercicio de sus funciones laborales cotidianas. Así, explica que las agresiones contra estos trabajadores, en el desempeño de los distintos servicios, cada vez "son más habituales, no terminando de protegerlos el actual párrafo primero del artículo 556 del Código Penal".

Fuente: LA VANGUARDIA

Puntos a destacar de la noticia:
... proposición no de ley en la Cámara andaluza en la que se insta a la Junta a demandar al Gobierno central que recupere el carácter de "agente de la autoridad" para los vigilantes de seguridad en el desempeño de sus funciones.

... se defiende también que se extienda la protección jurídica de los artículos 550 y 551 del Código Penal --relativos a atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos--, a los vigilantes de seguridad, sin tener que encontrarse en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

"... esta actual situación los posiciona en una manifiesta indefensión para el ejercicio de sus funciones laborales cotidianas. Así, explica que las agresiones contra estos trabajadores, en el desempeño de los distintos servicios, cada vez "son más habituales, no terminando de protegerlos el actual párrafo primero del artículo 556 del Código Penal".


Aunque lo normal es que esta proposición no de ley, tenga poco recorrido parlamentario,
por lo menos se ha conseguido darle mayor visualización a este problema que arrastra el sector desde tiempos inmemoriales.
Así que por lo tanto, Gracias a Vox por haberlo echo.

Gracias VOX por acordaros de nosotros.

Pues que aprovechen, y ahora que también están (o estarán, después de las elecciones) en el Congreso para hacer lo mismo. Hacerlo en Andalucía esta bien, pero es noticia de un dia, y no va a ir a ningún sitio. Si se hacen las cosas, que se hagan bien, y es en el Congreso donde se tramitará todo.

"... se defiende también que se extienda la protección jurídica de los artículos 550 y 551 del Código Penal --relativos a atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos--, a los vigilantes de seguridad, sin tener que encontrarse en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado."

Bajo mi punto de vista, este es el camino a seguir,porque lo de Agente de la Autoridad, es una útopia que posiblemente nunca vuelva, y lo dice alguien que lo ha sido en su época de Vigilante Jurado.
Como bien nos recuerda la Secretaria General Técnica del Ministerio del Interior, en una de sus argumentaciones
por las que los Vigilantes de Seguridad carecen del carácter de Agente de la Autoridad:
..." los servicios de contratación de seguridad privada son actividades que se acuerdan entre particulares y, por tanto, son de índole privada, aun cuando puedan afectar al interés público."

Esperemos que Vox, pueda presentar la misma iniciativa en el Congreso de los Diputados.

Si somos privados , pero tenemos que hacer el trabajo de un funcionario y o se hace con todas las de la ley o que dejen en exclusiva ese trabajo para el funcionario agente de la autoridad y sean ellos los que tengan que detener al chorizo y no nosotros obligados  , a nosotros que nos pongan de plantón en todos los edificios oficiales para realizar controles de acceso y al policía a la calle a perseguir y detener al caco que para eso es agente de la autoridad y tiene más herramientas que nosotros que al fin y al cabo no somos nadie  .

Para realizar un trabajo hay que tener herramientas y si no se tienen no se puede hacer y si se hace saldrá como está saliendo mal o rematadamente mal .

El Vigilante Jurado de Seguridad desde su inicio tenía el carácter de agente de la autoridad , por supuesto que el que estés considerado agente de la autoridad mientras realizas tu trabajo ni te va a quitar el guantazo ni el navajazo , pero si va hacer que en el día a día muchos se lo piensen a la hora de agredirte ya que no es lo mismo agredir a un paisano que agredir a un agente de la autoridad , aparte a la hora de dar una orden o de pedir documentación o de cachear incluso en los aeropuertos ya no habrá el listo que te diga que tú no lo cacheas o no te obedezca o no te muestre la documentación con el consabido TU NO ERES NADIE Y PASO DE TI COMO DE COMER MIER.. , en muchos y yo diría más en la mayoría de los casos se acabará en entrar en discusiones absurdas de si estamos o no capacitados para recriminar o indicar algo al ciudadano cuando estamos de servicio , eso que parece una gilipo.... y que algún compañero lo ve como una tontería para el que tenemos que trabajar en la calle ( polígonos urbanizaciones ) no nos es banal pero es más dotación que nosotros necesitamos más que un policía , guardia o mozo , como puede ser el chaleco anti trauma , la extensible e incluso el gas pimienta ( cuando en el noventa por ciento de los casos trabajamos solos , ah eso sí con una defensa de cincuenta centimetros ) se nos está prohibido en muchas ocasiones y se argumenta desde las instituciones que ese material es solo para agentes de la autoridad .

Yo que por suerte o por desgracia en las más de tres décadas que llevo en este Santo oficio casi siempre me ha tocado trabajar en la calle , la diferencia de cuando éramos jurados a ahora no tiene parangón .

Ya me gustaría ver a más de un policía guardia mozo o municipal trabaja sin ser agente de la autoridad , sin arma , sin apoyo de ninguna clase y por supuesto solo más solo que la una , veríamos el trabajo que iban a realizar y si no se iban antes a la construcción .

El tener reconocido el carácter de agente de la autoridad , desde mi punto de vista nos beneficia en nuestro trabajo más de lo que pensamos , además no hay más que ver que cuando al gun gremio ha tenido problemas de agresiones , insultos y desobediencia , la solución en principio ha sido darles el carácter de agentes de la autoridad , que no les va a resolver el problema cuando topen con un descerebrado pero si les va a ayudar con el resto y con ese descerebrado que no se vaya de rositas , con un simple juicio por faltas .

Coincido contigo J. J. Yo también preferiría tenerlo todo, pero esto al menos ya es un buen comienzo. Sin embargo no entiendo como hay tantos que no lo quieren. O si?

Curiosamente suelen ser los que tampoco quieren tener más formación, mas medios o más responsabilidad. Ellos prefieren seguir vegetando en sus servicios cómodos siguiendo la ley del mínimo esfuerzo, y si la gente que esta en sitios conflictivos (casi todos) tienen problemas, allá se las compongan...

Ademas de que, como bien dices, trabajando solos casi siempre, más necesitados estamos que la misma policía de autoridad, protecciones y medios. Normalmente, cuantos mas miembros tiene un equipo de intervención, menos material necesitan portar. Por esa regla de tres, que necesitaríamos llevar nosotros? Pues lo de ahora, seguro que no...

Desde el punto de vista del respeto, eficacia y protección personal en un servicio,
que sería más operativo,
el tener carácter de Agente de la Autoridad o el tener un arma de dotación.

Buena pregunta. A mi me gustaría contar con ambas, pero si tengo que elegir, elijo el arma de dotación, siempre que nos dejen usarla, claro, y no sea sólo un mero adorno. 

El miedo es lo que guarda la viña, y llevarse una buena descarga eléctrica, acabar con los ojos ardiendo, probar las caricias de la extensible o una simple reducción bien contundente es lo que de verdad te va proteger con el publico peligroso. La protección jurídica la veo más para facilitar el día a día con la publico normal, que tampoco es moco de pavo.

Todo va aparejado , si tienes el carácter de agente de la autoridad , tienes el principio y la base para poder acceder a todo lo demás .
El arma te vendrá de perlas cuando la situación lo requiera , pero seguro que una buena extensible un chaleco anti trauma y un gas pimienta te van a sacar de más fregados que un arma y auguro que te van a meter en menos líos .
El tema no está en elegir sino en sentar de una vez por todas las bases de que en nuestro trabajo se nos exige una cantidad de cosas que por falta de material , falta de medios , falta de profesionalidad y falta en muchas ocasiones de apoyo por parte de la administración ( véase policía , véase justicia , véase leyes ) ni somos ni llegaremos a ser nunca nada .

Yo no digo que estemos a la par de un policía ni mucho menos , pero si que nuestro trabajo lo podamos desarrollar con un mínimo de seguridad y eficacia y la base de eso es desde mi punto de vista el carácter de agente de la autoridad , el arma y demás son secundarios .

J. J escribió:Todo va aparejado, si tienes el carácter de agente de la autoridad, tienes el principio y la base para poder acceder a todo lo demás.

Muy cierto, y me gustaría que así fuera, pero si seguimos con el cinto vacio y sin herramientas, casi prefiero lo segundo a lo primero.

J. J escribió:El arma te vendrá de perlas cuando la situación lo requiera, pero seguro que una buena extensible un chaleco anti trauma y un gas pimienta te van a sacar de más fregados que un arma y auguro que te van a meter en menos líos.

Supongo que no me he explicado bien. Yo no quiero arma de fuego. Para volver a eso deberíamos recorrer un muuuy largo camino. Pero dotarnos según el servicio de taser, spray, extensiones, protecciones, etc, creo que es lo deseable y lógico.

J. J escribió:El tema no está en elegir sino en sentar de una vez por todas las bases de que en nuestro trabajo se nos exige una cantidad de cosas que por falta de material, falta de medios, falta de profesionalidad y falta en muchas ocasiones de apoyo por parte de la administración (véase policía, véase justicia, véase leyes) ni somos ni llegaremos a ser nunca nada.

Yo no digo que estemos a la par de un policía ni mucho menos, pero si que nuestro trabajo lo podamos desarrollar con un mínimo de seguridad y eficacia y la base de eso es desde mi punto de vista el carácter de agente de la autoridad, el arma y demás son secundarios.

Completamente de acuerdo. Si quisieran una seguridad real así debería ser, pero esto es lo que tenemos. Pero por mucho que necesitemos primero la autoridad, también necesitamos herramientas con que desempeñar nuestro trabajo. Un electricista mediocre con herramientas hace algo, un ingeniero eléctrico sin ellas no hace nada. No se si me explico.