Matadepera implanta un servicio de vigilancia privada para combatir robos en domicilios.

lavanguardia.com
ACN.
26.04.2019

Dos vehículos patrullarán por todo el municipio estando en contacto permanente con la Policía Local.

El Ayuntamiento de Matadepera ha contratado una empresa de vigilancia privada para combatir el alud de robos en domicilios que se han producido en el último año en la población. La decisión llega después de que el departamento de Interior haya autorizado al consistorio a poner en marcha este servicio durante un periodo de tres meses. De este modo, desde esta semana dos vehículos de la compañía Plana Fábrega patrullan por todo el término municipal en contacto permanente con la Policía Local.

Según datos facilitados por la Policía Local, durante el 2018 se registraron 110 asaltos en viviendas, la mayor parte durante el verano y también a finales de año. Con todo, fuentes municipales han advertido que en los últimos dos meses la cifra “se ha reducido considerablemente”.

Para combatir el incremento de robos, en los últimos meses el gobierno local ha llevado a cabo diversas actuaciones como por ejemplo la limpieza del cauce del Besós a su paso por Matadepera, ya que se ha detectado que los ladrones utilizan este espacio para esconderse, acceder a las urbanizaciones y huir.

Nueva herramienta
‘BeeSafe’, la aplicación del pánico.
Además, el pasado mes de febrero, el Ayuntamiento puso en marcha una aplicación del pánico llamada ‘BeeSafe’. La herramienta incorpora un botón que los vecinos pueden pulsar en caso de emergencia y contacta de forma inmediata con la policía. Además, incluye un geolocalizador e información complementaria sobre el usuario, como si en la vivienda viven niños o una persona mayor.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Noticia escribió:Dos vehículos patrullarán por todo el municipio estando en contacto permanente con la Policía Local.

El Ayuntamiento de Matadepera ha contratado una empresa de vigilancia privada para combatir el alud de robos en domicilios que se han producido en el último año en la población. La decisión llega después de que el departamento de Interior haya autorizado al consistorio a poner en marcha este servicio durante un periodo de tres meses. De este modo, desde esta semana dos vehículos de la compañía Plana Fábrega patrullan por todo el término municipal en contacto permanente con la Policía Local.

Dos vehículos de Seguridad Privada, patrullando por todo el municipio, autorizados por el departamento de Interior.

Llegan los "sheriffs" españoles.

Si la empresa es de seguridad, ya que plana fabrega hasta donde yo se es de instalaciones de alarmas pero quizas tengan la licencia de la actividad de acudas y rondas que va casi siempre ligada a la instalacion de alarmas en empresas de seguridad, si es asi no hay nada que decir, esta aprobado el servicio por el ministerio y solicitado por el ayuntamiento y empresa de seguridad, creo que es correcto y ademas esto traeria mas trabajo si cunde el ejemplo, como es el caso de los vigilantes que trabajan y donde yo fui pionero contra los manteros en colaboracion directa con la policia local, son nuevos servcios que tendriamos que aplaudir.

Otros servicios muy redundantes durante tiempo como es el servicio en carceles no han dado el fruto que decian las espectativas del tiempo y ademas te meten un cursito por el medio especifico no sea que dar vueltas alrededor de la carcel no lo sepas hacer si no estudias, manda huefs

No se si deberíamos aplaudir por privatizar servicios públicos.
Se que es "bueno" para nuestro sector, pero en el fondo es una especie de intrusismo que cometemos contra las FFCC, aunque venga en las leyes, sea legal, o lo que sea.

Es lo mismo que los auxiliares o serenos con nosotros. Hay cosas que nos fastidian, que hacen ellos porque tambien viene en leyes: control de accesos, ir por los centros comerciales, apatrullar las calles aunque digan que solo informan... y nos fastidia igualmente.

Siento como si estuviésemos haciendo lo mismo de lo que nos quejamos de otros.

Y no lo veo muy bien, porque si se privatizan demasiado los servicios públicos de seguridad al final la seguridad ciudadana será "deficiente" porque ya sabemos en qué condiciones la van a prestar las compañias de seguridad y sus vigilantes. Sin medios, con sueldos precarios...
Cada vez harán menos convocatorias para FFCC, habrá menos polis de la cuenta siempre, menos incluso que ahora, poco a poco. Y a ver a quién llamamos cuando suceda algo. Hablo de un futuro, no se 10 años más.

La privatización siempre trae "algo" detrás. Como chanchullos, intereses entre Estado y empresas, precariedad...
Pensemos en ésto y en porqué están privatizándolo todo. Y en porqué son escasas las FFCC aunque pronto habrá una convocatoria, pero escasa. No a lo grande.

¿Pensamos que es para repuntar la seguridad privada? No se, no se, yo creo que no. Siempre hay una doble lectura.

Buenas.

Del artículo se desprende que el servicio se ajusta a la Ley y por ahí nada que objetar.

A mí ni me gustan estos servicios ni me parecen nada interesantes tanto para el que los realiza en particular como para el sector en general.

Yo creo que no tenemos ni la formación, ni los medios, ni la protección jurídica para realizar estos servicios cuasipoliciales. Pueden parecer atractivos a primera vista pero pueden revistir muchísimos problemas para nuestra integridad física y también nos pueden entrañar probemas jurídicos, al realizar servicios en la vía pública la más mínima intervención va a terminar en un Juzgado.

Por otra parte a las Adminitraciones les viene perfectamente la LSP ya que puede utilizar los servicios de seguridad privada cuando a ellas las convenga en tiempo y lugar. Estos servcios lo que pueden conseguir es mover la delincuencia de zona, es decir, en una urbanización, pueblo, poligono o asimilados se refuerza la seguridad por una ola de robos y entonces sus autores se desplazan a otro lugar donde no exista esa seguridad. Si el cliente es la Administración lo normal es que en cuanto se solucione el problema el servicio se suspenda y ya está. ¿Y qué pasa luego con los compañeros?

Un saludo.

Estoy de acuerdo con valkyria esto da yuyu porque si hay menos polis y el servicio este de vigilancia se coge por costumbre entre ayuntamientos por ser más barato o lo que sea tendremos problemas graves, a quien llamaremos si hay menos polis a Prosegur para que venga a poner denuncia?, La policía tarda de 30 min a 40 en llegar a los sitios lo digo por experiencia ahora tengo la suerte de que mi servicio está al lado de una comisaría, esperemos que no pase nada.

Yo aveces no os entiendo... Pedís el carácter de agente de autoridad mas sueldo, equipamiento etc. y luego os quejáis porque ponen un servicio patrullando, cuando eso existe desde hace mucho tiempo... No entiendo nada...

Mmaximo escribió:Yo aveces no os entiendo...  Pedís el carácter de agente de autoridad mas sueldo, equipamiento  etc. y luego os quejáis porque ponen un servicio patrullando, cuando eso existe desde hace mucho tiempo...  No entiendo nada...

Mmaximo escribió:Yo aveces no os entiendo...  Pedís el carácter de agente de autoridad mas sueldo, equipamiento  etc. y luego os quejáis porque ponen un servicio patrullando, cuando eso existe desde hace mucho tiempo...  No entiendo nada...

Buenas.

Voy a intentar desarrollar un poco más y mejor mi comentario.

Lo primero que hay que tener para realizar estos servicios es una formación sólida (similar a la de Policía ya que son servicios cuasi policiales) con conocimientos jurídicos y de seguridad a la soltura de la prestación de servicios en la vía pública ya que si no quedamos a merced de la suerte o de nuestros limitados conocimientos (en general)

La forma de prestar los servicios. Dado que es en un lugar donde se están realizando múltiples robos por delincuencia organizada ¿se ha realizado un análisis de riesgos? ¿Cómo se van a prestar esos servicio? ¿En parejas? ¿Armados? ¿Con protocolo de colaboración y acuda en tiempo de FCS?

Agente de la autoridad. Es imposible que con nuestra formación nos den el carácter de agente de la autoridad, y más nos vale que no nos le den porque sino más de uno iba a salir escaldado en el juzgado. Lo que hace falta es la PROTECCIÓN jurídica de agente de la autoridad, que es otra cosa bien distinta.

Estos servicios son muy temporales, por lo cual precarizan el sector. ¿Qué pasa luego con los compañeros que los prestan?

Efectivamente han existido desde hace años pero no contratados de forma tan explícita por las Administraciones, ni amparados en el articulado de Ley como sucede ahora. Que muchas cosas se lleven desarrollando durante años no significan que estén bien hechas, es más, en la actualidad estamos sufriendo innumerables agresiones por ésto de realizar los servicios como siempre, en vez de evolucionar en la forma de prestar los servicios.

Para realizar éste y otros nuevos cometidos y retos lo que hay que tener es unos cimientos y una estructura y no empezar al reves.

Un saludo.

Efectivamente nos hace falta más formación y práctica... De hecho yo práctico deporte y realizo cursos especificos pagados por mi.
Porque me preocupó por los riesgos y tengo interés,

estoy cansado de escuchar a muchos compañeros decir "para lo que nos pagan" Y echar la vista a un lado.
Entiendo que la edad y la experiencia habitualmente negativa e injusticias nos canse, pero de ahí a echarnos tierra a nuestro sector discutiendo cuales son nuestras funciones.
No lo entiendo.
Se supone que la ley es igual para todos y si una persona comete un delito dentro de un establecimiento y sale a la vía pública podemos y debiéramos de actuar siempre y cuando sea con proporcionalidad y valorando la situación según nuestras capacidades y medios. Pero ni los grilletes no los han dado para disuadir, ni la defensa para "pegar".
es solo mi opinión ni soy mejor ni peor vigilante que otros solo me comprometo con mi trabajo que es el dar seguridad.

En definitiva me parece ilógico estando trabajando decir,
que los servicios de patrullas en vía pública son para policías cuando hay tanto paro en el sector. Y estamos todo el día quejandonos.

Buenas.

Por mi parte indicar que ya he argumentado bastante el por qué no se debieran de realizar esos servicios por parte de seguridad privada.

Mmaximo; creo que están claras las diferencias entre seguridad pública y privadas. Un abismo en competencias y formación, ni nosotros debemos ocupar sus puestos ni ellos los nuestros, son cosas diferentes.

Efectivamente el paro en nuestro sector es alto, y más que será, mientras las TIP se sigan dando a diestro y siniestro habrá cada vez más paro (por no entrar en otras circunstancias)

Yo no he hablado nada de dinero y ni la desidia ni la carencia de formación van de mi mano.

Efectivamente has dado en el clavo con la palabra proporcionalidad. ¿Es proporcional que VS estén en servicios que bien podrían acometer unidades tipo GRS o UIP al estar tratando con bandas de delincuencia organizada? Seamos serios por favor.

ECO. Experto universitario en políticas de seguridad.

Un saludo.

Voy a intentar desarrollar mi respuesta, estoy de acuerdo en que salgan estos servicios pero hay el pero, el pero es que NO somos autoridad, NO tenemos medios, NO tenemos un sueldo acorde con esta responsabilidad, las empresas NO se preocupan demasiado solo piensan en facturar, estos peros son los que nos frenan a la hora de intervenir y desarrollar bien el trabajo diario, dicho esto claro que sí que es bueno que salgan estos tipos de servicios pero estaría más contento si todos los peros anteriores se resolvieran.

Bueno las bandas organizadas también atracan joyerías tiendas centros comerciales etc... Nose yo creo que es lo mismo patrullar en una urbanización, un polígono o hacer servicio de acuda, o un pueblo, Las funciones vienen a ser las mismas a mi parecer

Yo hablo de que en general estamos bien jodidos y ahora con la izquierda mandando por mayoria veras tu